[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da Bivvoz

Me lo fate un riassunto su cosa è successo?
PRaticamente Anandtech ha usato l'ultimo bios che attiva la funzione "precision boost overdrive"?
Mi sembra di aver capito che è presente solo su mobo x470, ma attivo di default o come funziona?

Da quando si è narrato che gli Intel hanno i 5 Ghz facili si sono abilitate le funzioni speciali sui bios e si son scatenati i supersayanamd

[LEGIOROMANO1983]

ragazzi giorno a tutti, si hanno novità su quando verrà presentata la seconda generazione di Ryzen Threadripper? Io dopo 7 anni di INtel, voglio tornare ad Amd ...e rapporto qualità prezzo questa seconda generazione di Ryzen mi ha straconvinto. Unico dubbio, è passare ad architettura quad channel....premetto che l'uso del pc che ne faccio è polivalente...video game editing trasferimenti dati.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da LEGIOROMANO1983

ragazzi giorno a tutti, si hanno novità su quando verrà presentata la seconda generazione di Ryzen Threadripper? Io dopo 7 anni di INtel, voglio tornare ad Amd ...e rapporto qualità prezzo questa seconda generazione di Ryzen mi ha straconvinto. Unico dubbio, è passare ad architettura quad channel....premetto che l'uso del pc che ne faccio è polivalente...video game editing trasferimenti dati.

Se fanno come l'anno scorso, in estate dovrebbe uscire qualche tr...

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da maxmix65

Funziona su Disable( di default su tutte le mobo che lo hanno quindi la cpu e' tappata di circa 200mhz e oltre) --Auto( in questo caso hai un leggerissimo boost) --Enable( scatena tutta l potenza della cpu ma anche i voltaggi e quindi il calore)
Gli altri recensori lo sapevano??
Si sono scordati??
Oppure altro ?????

Ni

Cioè, a loro qualcuno ha spiegato qualcosa o è precisato sul manuale della logica?

[kira@zero]

Originariamente inviato da LEGIOROMANO1983

ragazzi giorno a tutti, si hanno novità su quando verrà presentata la seconda generazione di Ryzen Threadripper? Io dopo 7 anni di INtel, voglio tornare ad Amd ...e rapporto qualità prezzo questa seconda generazione di Ryzen mi ha straconvinto. Unico dubbio, è passare ad architettura quad channel....premetto che l'uso del pc che ne faccio è polivalente...video game editing trasferimenti dati.

editing a livello amatoriale? se si io punterei ad un 2700 o 2700x lasciando perdere la piattaforma TR che costa nettamente di più...

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da ZanteGE

Ecco, appunto quello che dicevo

I parametri infatti sono presi tutti da quel post, non servirebbero nemmeno le recensioni, è già tutto scritto lì, di rado ho letto qualcosa di così interessante ed esplicativo

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da ZanteGE

E giusto il buon maxmix65 lo ha appunto sulla Gigabyte X370 Gaming 4, quindi non solo X470 ...

Qui trovi evidenziata la frase, e il link alla pagina Anand dove lo scrivono:
https://www.hwupgrade.it/forum/showt...6#post45503776

E qui https://forums.anandtech.com/threads...#post-39391302 The Stilt spiega come funziona, e quali caratteristiche sono da considerare per tararlo.

Per il resto, tutto sta a vedere su quali MB, soprattutto X370 e B350, i produttori di MB lo vorranno mettere, magari disattivo, ma attivabile da utente ...




Ecco, appunto quello che dicevo

Le 470 tutte le schede buone, per questo hanno cambiato la sezione di alimentazione e aggiunto un secondo connettore di alimentazione per oc.

Stesso discorso anche per le x370 caxxute mentre per la serie b uno deve stare attento sulle temperature dei vrm o dissiparle in qualche maniera.

[ZanteGE]

Originariamente inviato da Lunar Wolf

Le 470 tutte le schede buone, per questo hanno cambiato la sezione di alimentazione e aggiunto un secondo connettore di alimentazione per oc.

Stesso discorso anche per le x370 caxxute mentre per la serie b uno deve stare attento sulle temperature dei vrm o dissiparle in qualche maniera.

Esatto, e ancora più attenti sulle B350, alcune immagino non avranno neppure abilitata la funzione (non per cattiveria ... ma anche solo per proteggerla).

Tra l'altro, visto che ne parlavamo qualche pagina fa ... è stata presentata con un po di ritardo, ma chissà se la mini itx di MSI (https://www.msi.com/Motherboard/B350I-PRO-AC/Overview) è stata progettata che già sapevano le specifiche delle X470
E' strana una itx B350 cone tutta quella capacità nei VRM ...

[Impronta]

Ragazzi, non lo guardate, se avete un 1700x,
se avete una Crosshair VI,
se non giocate ma magari fate montaggio video,
se avete una scheda video nvidia

per tutto il resto potete guardarlo ma le vostre scimmie potrebbero risentirne
https://www.youtube.com/watch?v=2P-HyB0GzpE

[kira@zero]

Originariamente inviato da maxmix65

Funziona su Disable( di default su tutte le mobo che lo hanno quindi la cpu e' tappata di circa 200mhz e oltre) --Auto( in questo caso hai un leggerissimo boost) --Enable( scatena tutta l potenza della cpu ma anche i voltaggi e quindi il calore)
Gli altri recensori lo sapevano??
Si sono scordati??
Oppure altro ?????

Ma su abilitato eventualmente non si possono abbassare i voltaggi?

[kira@zero]

Originariamente inviato da Sintara

Cmq per i voltaggi, indipendentemente dal precison bosst attivo o no, penso di non toccarli minimamente anche perchè, forse ho visto male io, ma sono più alti solo quando sono sotto stress tutti i core essendo più alta la frequenza di funzionamento e cmq sul quel video il vcpu è a 1.369v che è cmq in sicurezza e per quando è attivo xfr a 4.35ghz spara si voltaggi alti ma lo fa anche a stock con i soliti valori quindi non mi preoccuperei sennò con tutti i pc stock che ci sono in giro ci sarebbe la moria delle cpu amd.
Sto sbagliando come ragionamento ?

Convordo con il tuo ragionamento

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da Sintara

Cmq per i voltaggi, indipendentemente dal precison bosst attivo o no, penso di non toccarli minimamente anche perchè, forse ho visto male io, ma sono più alti solo quando sono sotto stress tutti i core essendo più alta la frequenza di funzionamento e cmq sul quel video il vcpu è a 1.369v che è cmq in sicurezza e per quando è attivo xfr a 4.35ghz spara si voltaggi alti ma lo fa anche a stock con i soliti valori quindi non mi preoccuperei sennò con tutti i pc stock che ci sono in giro ci sarebbe la moria delle cpu amd.
Sto sbagliando come ragionamento ?

Non sbagli ragionamento ed è per questo che ci siamo noi... A mettere le mani anche su quello.

Ripeto il mio esempio sul 6700k... Tutto stock nei ultimi bios lavorava ad oltre 1.35v... Fai poco oc ti sparava in auto oltre 1.4v... Metti mano ottieni più frequenza con appena 1.25v...

Mi aspetto lo stesso scenario col precision boost/xfr... Se per colpa di amd o stessi produttori dì schede madri avremmo tensioni irregolari e più del dovuto.

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Con xfr 2.0 attivo il 2700x si ferma a 4050mhz allcore (-250mhz), con il precision boost overdriver si ferma a 4150mhz (questo variabile con mobo? dissipatori migliori) allcore sul video del tizio spagnolo.



Certo, la frequenza viene ricavata così quella reale era di sicuro 4350. Probabile che ci sia implicato l'hpet attivo o disattivo (altro trucco per avere +10% su i frame in casa intel)

A liquido con precision boost praticamente oscilla all core sui 4200/4250 e fa picchi da 4350.
Non è male, anzi, ma la frequenza all core conta molto solo in produttività o giochi strani tipo WoW, in tutto il resto conta quanto il core o i due core veloci restano a quella frequenza.

Sto testando il 8700K con le Flare X e nei titoli vecchietti o ad alti frame il 8700K stacca di parecchio, ma quelli multicore siamo quasi li. Ma abbiamo latenze memorie con tanta differenza, è normale.
Tutto patchato e aggiornato.
Poi come ho i primi risultati verificati posto le slides

[Gioz]

Originariamente inviato da walter.caorle

Per come lavora il moltiplicatore della cpu è una bella storia.. però secondo me, ha scaxxato il bus per un attimo; 43.25x110.3=4770
se fosse vero, sempre in quell' attimo, avresti avuto la ram a 3800mhz e rotti. e poi sembra strano che non ci siano step intermedi.
Se sbaglio correggetemi pure

credo sia questa la spiegazione ragionevole, tra l'altro se accade come nel caso della prima serie, il bus è una proiezione e non una "misurazione" quindi fisicamente la frequenza applicata è 100 x43.25, ma cpu-z legge l'errore 110.3 x 43.25.

ora non riesco a ritrovare rapidamente il post, ma spongejohn aveva riportato in passato il link dello sviluppatore di HwInfo che spiegava il perché del bus ballerino nelle rilevazioni software - stesso "errore" viene effettuato dagli altri software di monitoring.

[kira@zero]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

A liquido con precision boost praticamente oscilla all core sui 4200/4250 e fa picchi da 4350.
Non è male, anzi, ma la frequenza all core conta molto solo in produttività o giochi strani tipo WoW, in tutto il resto conta quanto il core o i due core veloci restano a quella frequenza.

Sto testando il 8700K con le Flare X e nei titoli vecchietti o ad alti frame il 8700K stacca di parecchio, ma quelli multicore siamo quasi li. Ma abbiamo latenze memorie con tanta differenza, è normale.
Tutto patchato e aggiornato.
Poi come ho i primi risultati verificati posto le slides

Max dove hai preso la m7 da T.o?

riusciresti a vedere differenze tra m7 e crosshair x370?


stavo valutando di prendere la cpu a aspettare a prendere una mobo potrei intento provarla sulla crosshair..

[psychok9]

Ragazzi ma secondo voi per fare OC spinto su cosa dovrei puntare? Mi è sembrato di capire che alzando il voltaggio ci si può giocare... (non gestibili da AIO/aria standard)

[MadMax of Nine]

Per dire, su Tomb Raider 1080p High (1080gtx) 8700K 134fps e su 2700X 137fps

[maxmix65]

Originariamente inviato da ZanteGE

E giusto il buon maxmix65 lo ha appunto sulla Gigabyte X370 Gaming 4, quindi non solo X470 ...

Qui trovi evidenziata la frase, e il link alla pagina Anand dove lo scrivono:
https://www.hwupgrade.it/forum/showt...6#post45503776

E qui https://forums.anandtech.com/threads...#post-39391302 The Stilt spiega come funziona, e quali caratteristiche sono da considerare per tararlo.

Per il resto, tutto sta a vedere su quali MB, soprattutto X370 e B350, i produttori di MB lo vorranno mettere, magari disattivo, ma attivabile da utente ...




Ecco, appunto quello che dicevo

Ti ringrazio..
Comunque quella scheda ce l'ho solo io la Gaming 4 ahhaha
Si scherza e'

Originariamente inviato da kira@zero

Ma su abilitato eventualmente non si possono abbassare i voltaggi?

Certo ...che si possono abbassare li devi abbassare...
Io ho provato al volo con voltaggio default e PBO attivato e avete visto che succede ..

Ma prima nei test usavo sempre il PBO ma con Vocore Dinamico su negativo in modo da stare sotto a 1.4v

P.S Un aiuto per Hwinfo quale e' il parametro da modificare per registrare piu' velocemente i picchi di frequenza e il resto
Scusate sono un po' nabbo hhahahah

[psychok9]

Originariamente inviato da Sintara

Alla fine il 2700x è già al massimo stock, lo danno per 4.2ghz in OC mentre con le sue funzioni sta a 4.15/4.2ghz all core e 4.35ghz su 2c4t quindi è perfetto cosi

Io vorrei capire invece se si può spremere meglio gli scenari ST sui core buoni alzando il voltaggio anche a 1,45v

[maxmix65]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Per dire, su Tomb Raider 1080p High (1080gtx) 8700K 134fps e su 2700X 137fps

Bella Max quindi mi dici che va' di piu???
Ma ce' qualche riferimento online con la stessa config??
Giusto per sapere
P.S trovato
Ma sono gli stessi settings?? stessa scena o bench??
http://www.guru3d.com/articles_pages...review,23.html