[Thread Ufficiale] AVM FRITZ!Box 7590

[DLINKO]

Giovanni, purtroppo con il down, non ho il dito così reattivo, quando clicco, lui sta già scendendo, stavo pensando di farti un video del test. Ho provato anche a ridurre i flussi e i server, diventa meno "schizzoso" ma troppo veloce per immortalarlo, ti garantisco che comunque era a oltre 202 in un caso e nell'altro mi sembra un po' più alto.

nelle immagini era già in discesa.







In ogni caso, come puoi vedere sotto il 9, era oltre 200 Mbps.





Io sono più che soddisfatto e tu ?? Dai, non te la prendere, non tutte le linee nascono con il buco o baco come la tua.

P.S. che poi, non ho ancora capito, con tutto il casino di test e il polverone che hai alzato, ma tu, il ftitz 7590, alla fine della fiera lo possiedi oppure no ?

[giovanni69]

Ti piace solo divertirti quando ti ho scritto più volte che il mio sito - come lo dici te - semmai è eolo e non dslreports per gli speedtest. Oppure hai la memoria corta... visti i post precedenti.
(ed una cosa è calcolare nella media un 230Mbps che si discosta di 40Mbps dal max teorico, un'altra è l'overshooting di calcolo di qualche Mbps).

E questo perchè la velocità di eolo risulta anche contro-misurato con Bitmeter, se ricordi bene.
Pensavo che, avendo apprezzato wrad3n, avessi finalmente realizzato la questione.

Già a dicembre 2017 si era parlato di questi temi:

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...postcount=2417

Ed infatti si pensava che tu avessi afferrato:
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...postcount=2420
(e pure zyxel al post successivo mostra un test a 188, tranquillamente, sempre in quel famoso range 187/190 di chi aggancia i 216).
E poi:
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...postcount=2428

Ma poi periodicamente fai le tue capatine su speedof.me come al solito.
Il punto è che mentre riconosco da tempo l'inaffidabilità di deslreports riguardo lo speedtest (dunque i grafici che sopra hai postato, ancora una volta sono la scoperta dell'acqua calda), poi propongo combinazioni di misurazione alternative (oltre a quelle che ti hanno suggerito anche oggi e che ritrovi nella FAQ del thread VDSL Tim FTTC grazie ai contributi degli utenti), tu ti arrocchi su speedof.me quando ti metti a difendere a spada tratta, senza far tesoro su quanto ti stanno dicendo da mesi e ripetuto pure oggi in modo palese.
Senza contare i tuoi tentativi maldestri di abbassare il ping, diminuire il numero dei server, e rendere un test 32/32 come se fosse un 12/12 per ottenere un A+ farlocco. E questo lo si è visto nelle pagine precedenti.

E per rispondere al tuo P.S. non ci sarebbe stato alcun polverone perchè il tema del contendere è il bufferbloat e semmai la saturazione dell'upstream. Il secondo pare risolto, insieme alle disconnessioni che sembrano sparite con l'ultima combinazione di fw & DSLAM mentre rimane l'incognita del primo.
La questione speedtest pura in downstream la tiri fuori solo te.

E per me la questione è chiusa. Continua pure per conto tuo, se credi.

[DLINKO]

Originariamente inviato da giovanni69

Ti piace solo divertirtii quando ti ho scritto più volte che il mio sito - come lo dici te - semmai è eolo e non dslreports per gli speedtest. Oppure hai la memoria corta... visti i post precedenti.

E questo perchè la velocità di eolo risulta anche contro-misurato con Bitmeter, se ricordi bene.
Pensavo che, avendo apprezzato wrad3n, avessi finalmente realizzato la questione.

Già a dicembre 2017 si era parlato di questi temi:

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...postcount=2417

Ed infatti si pensava che tu avessi afferrato:
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...postcount=2420
(e pure zyxel al post successivo mostra un test a 188, tranquillamente, sempre in quel famoso range 187/190 di chi aggancia i 216).
E poi:
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...postcount=2428

Ma poi periodicamente fai le tue capatine su speedof.me come al solito.
Il punto è che mentre riconosco da tempo l'inaffidabilità di deslreports e propongo combinazioni di misurazione alternative (oltre a quelle che ti hanno suggerito anche oggi), tu ti arrocchi su speedof.me quando ti metti a difendere a spada tratta, senza far tesoro su quanto ti stanno dicendo da mesi.

E per rispondere al tuo PS. non ci sarebbe stato alcun polverone perchè il tema del contendere è il bufferblot e semmai la saturazione dell'upstream. Il secondo pare risolto, insieme alle disconnessioni che sembrano sparite con l'ultima combinazione di fw & DSLAM mentre rimane l'incognita del primo. La questione speedtest pura in downstream la tiri fuori solo te.

Allora, intanto non ero su speedofme, ma sul sito che vi è tanto caro e non mi hai ancora spiegato come fa il tuo sito a misurare velocità della MIA LINEA cosi elevate e sopra quelle che tu ritieni possibili.

Se vuoi, disattivo tutto in casa, lascio solamente il PC e forse potrebbe essere che vada ancora più in alto.

Su dai, non te la prendere, avevi delle certezze, il mio Fritz 7590 te le ha smontate !!!!!

P.S. non mi hai ancora detto se lo possiedi, nel caso negativo, ti consiglio vivamente l'acquisto.

[giovanni69]

Dimenticavo: no non c'è l'ho; uso un DSL-AC88U o un DGA4130 la cui gestione in QoS / upstream è ottimale. E se devo cambiare vorrei non cadere sulla brace.

Per questo i test di bufferbloat e relativi stream in upstream su questo 7590 sono importanti. E per ora visti i test non c'è nulla di convincente. Inoltre avrei bisogno di accesso al telnet (interfacciamento con DSLstats), cosa che ancora nessuno mi ha mostrato essere possibile (forse molto tempo fa con vecchi fw su 7490).

Aspetto volentieri altri risultati da parte di altri utenti. Grazie.

Originariamente inviato da giovanni69

Vabbè... come dicevo sopra: c'è qualcun altro con DSLAM 192.22 e fw 6.98 labor per verificare il bufferbloat con 32/32 streams?

[wrad3n]

Originariamente inviato da DLINKO

Caro Giovanni,

come promesso, ecco la pratica che a volte cozza contro la teoria, purtroppo, non ho il dito così veloce da immortalare il picco quando era decisamente sopra 30 Mbps, in ogni caso, ecco il tuo sito scovato con l'UP fuori standard:



Mi spieghi come è stato possibile ? Giuro che non ho maghi in casa ne fantasmi.

Se l'UP scazza, il numero di streams è troppo elevato, succede anche con l'ADSL, se si esagera caricando l'UP (1Mbps) con 30/32 streams, la velocità iniziale rimane per diversi secondi a 3/3.5/4Mbps (irreale) per poi calare bruscamente.
Potrebbe essere colpa del router e di come sono impostate le dimensioni di buffer/queuelen delle interfacce di rete, ma su questi router "chiusi" dubito si riesca a smanettarci.

[-Mirco-]

Può scazzare anche causa firewall o antivirus il test di velocità

Ad ogni modo non si scappa alle leggi della fisica, se la la velocità massima è data dal rate agganciato - l'overhead se vedete numeri superiori ci sono 2 opzioni:

1) Credere a qualcosa simile alle sparate di Vanna Marchi

2) Essere consapevoli che la misurazione effettuata "è sballata"

[mambro72]

un covo di matti che si fissano su fantomatici test farlocchi e stanno a vedere il peluzzo in ms di differenza!!!
ma la finiamo o no?
unico test affidabile, e per fortuna non sono l'unico a dirlo, è scaricare un bel file grosso e leggere la velocità. e se non vi fidate dei numeri allora prendete calcolatrice e dividete bytes per tempo e otterrete la velocità media.
come già proposto in precedenza usate ftp e andate su: speedtest.tele2.net
scaricate un file da 10 o 100 gb e vedete a quanto andate.
io personalmente vado fisso a 21,1 mb/s e me ne frego di eventuali cali e di fantomatici bufferbloat.

provate anche voi e smettetela di misurare l'assurdo ;

[gpdl67]

Salve,
mi hanno aggiornato 4 ore fa la dslam da 177.28 a 192.22. Qualcuno sa se questa 192.22 sia compatibile per la 35B con l'ultima labor del 7590 o comunque una versione diversa e più aggiornata della 6.90 PLUS????

[wrad3n]

Originariamente inviato da mambro72

io personalmente vado fisso a 21,1 mb/s e me ne frego di eventuali cali e di fantomatici bufferbloat.

provate anche voi e smettetela di misurare l'assurdo ;

Verificare il bufferbloat non è un'assurdità, il router si occupa di parecchi servizi ed è fondamentale che li riesca a gestire al meglio, al giorno d'oggi non è accettabile che se uno vuole giocare online o fare una videochiamata etc. mentre qualcun'altro in casa sta impegnando la rete scaricando o guardando un film in streaming abbia del lag o dei ritardi sulle chiamate, non con la potenza (e di conseguenza del prezzo) dei router oggi in commercio.

[giovanni69]

@-Mirco- , @wrad3n: attenzione a dire le cose come stanno tecnicamente che poi si finisce per "salire in cattedra", eh!

[fabio336]

Originariamente inviato da giovanni69

@-Mirco- , @wrad3n: attenzione a dire le cose come stanno tecnicamente che poi si finisce per "salire in cattedra", eh!

ancora che gli state appresso?

[giovanni69]

veramente stavo appresso a @-Mirco- , @wrad3n

[DLINKO]

Originariamente inviato da wrad3n

Verificare il bufferbloat non è un'assurdità, il router si occupa di parecchi servizi ed è fondamentale che li riesca a gestire al meglio, al giorno d'oggi non è accettabile che se uno vuole giocare online o fare una videochiamata etc. mentre qualcun'altro in casa sta impegnando la rete scaricando o guardando un film in streaming abbia del lag o dei ritardi sulle chiamate, non con la potenza (e di conseguenza del prezzo) dei router oggi in commercio.

Guarda, è proprio questo che i soliti 3-4 non riescono a mandare giù, lo ripeto per l'ennesima volta, sopratutto la sera, quando siamo tutti in casa, Netflix sempre in streaming, possibilmente in 4K e se non è disponibile, guardano minimo in HD, quindi bit rate piuttosto elevati anche di 15-16 Mbit/s fissi se in 4 K, poi, minimo 3-4 smartphone in WiFi e come tutti sappiamo, scambiano continuamente dati in rete, anche se non li stai usando espressamente e se non usano NetFlix, usano SKY on demand rigorosamente collegato alla rete, poi, un bel tablet acceso fisso in rete WiFi che si fa gli affari suoi spesso aggiornando le Apps varie, una Radio FM/DAB/Internet collegata in WiFi, 3 IP cam che trasferiscono su cloud, se siamo in casa, restano accese solamente le 2 esterne, centralino Siemens DL500A collegato anche in LAN per mandare su display news e meteo, quando faccio i test di velocità oppure vengo al PC, non è che chiedo agli altri il silenzio "RADIO", eppure, nessuno si è mai lamentato di impuntamenti, squadrettamenti in TV e nemmeno io al PC noto crolli di velocità.

Cosa volete che vi dica, mettiamola così, evidentemente, TIM si è sbagliata e mi ha configurato una 300/50 Mbps.

[fabio336]

Originariamente inviato da giovanni69

veramente stavo appresso a @-Mirco- , @wrad3n

lo sai a chi mi riferisco...

[DLINKO]

Originariamente inviato da mambro72

un covo di matti che si fissano su fantomatici test farlocchi e stanno a vedere il peluzzo in ms di differenza!!!
ma la finiamo o no?
unico test affidabile, e per fortuna non sono l'unico a dirlo, è scaricare un bel file grosso e leggere la velocità. e se non vi fidate dei numeri allora prendete calcolatrice e dividete bytes per tempo e otterrete la velocità media.
come già proposto in precedenza usate ftp e andate su: speedtest.tele2.net
scaricate un file da 10 o 100 gb e vedete a quanto andate.
io personalmente vado fisso a 21,1 mb/s e me ne frego di eventuali cali e di fantomatici bufferbloat.

provate anche voi e smettetela di misurare l'assurdo ;

A meno male, pensavo di essere il solo a pensarla così, già fatto anche la prova che hai citato, mentre scaricavo delle mappe durante aggiornamento navigatore Garmin, file da quasi 4 GB e calcolando il tempo, oppure, download e upload fissi con file di grosse dimensioni, poi vado nel Fritz in monitor on line e osservo andamento.

Alla fine, di sto caxxo di Bufferbloat, mi associo con te, non mi frega nulla.

Inoltre, alla fine, tutto sto casino a cercare il pelo da 1 µm e poi, non usano nemmeno il Fritz.

Trovo tutto questo, onestamente, un po' ridicolo.

Comunque, Giovanni, non fare finta di niente, volevo che me lo spiegassi tu come mai anche il tuo DSLREPORTS mi dice che vado leggermente sopra il tuo"impossibile".

[Ali3n77]

Originariamente inviato da giovanni69

@-Mirco- , @wrad3n: attenzione a dire le cose come stanno tecnicamente che poi si finisce per "salire in cattedra", eh!

Originariamente inviato da fabio336

ancora che gli state appresso?

Originariamente inviato da fabio336

lo sai a chi mi riferisco...

Queste scenette da prima media potete risparmiarle a tutti visto che siete grandi e vaccinati.
Per quel che mi riguarda avete stufato e di molto anche.

[DLINKO]

Originariamente inviato da fabio336

lo sai a chi mi riferisco...

Mancavi solamente TU.

Il quartetto dei professori è al completo.

Era da un po' di settimane che ci lasciavi tranquilli, dov'eri a fare il giro dei vari server dove ti eri collegato per verificare che il Bufferbloat pessimo non dipendesse da loro ?

Fabio, te lo già detto una volta, se non ti va il modem AVM 7590 per ragioni tue, il tuo parere è lecito, ma facci un favore, le tue crociate contro valle a fare da un'altra parte. Sono convinto che se cerchi bene, magari un forum contro lo trovi.

[DLINKO]

Originariamente inviato da giovanni69

Rileggi quel che ho postato. Hai interpretato non correttamente tutta l'argomentazione. Ma lasciamo stare.
Edit: aggiunte due parentesi al post suddetto per specificare meglio ciò che hai affermato rispetto alla mia considerazione.

Quale sito consigliato? Eolo non mi ha mai dato problemi di misurazioni farlocche.

Bene, allora, ti metto di seguito un bel test completo che visto quanto è "stitico" nelle misurazioni il tuo Eolo, dovrai convenire che il risultato ottenuto non è male. Poi ho cominciato la scalata anche a Eolo con delle misurazioni flash.

Non trovi che cominciano a essere troppi i siti che mi certificano con una linea velocissima ??? Forse tu e gli altri 3, anziché perdere tempo a osservare i millisecondi e a fare test sul bufferbloat dovreste fare qualche corso di aggiornamento.

[simone929]

DLINKO, Giovanni scusate...state monopolizzando questo thread con discussioni che esulano dall'argomento del thread stesso. Sinceramente se riuscite a scaricare ad un bit più veloce o meno non ci interessa. Continuate in privato se volete. Cerchiamo di analizzare le caratteristiche/difetti/problemi di questo 7590 che soprattutto su questo ultimo punto ce n'è da parlare. Grazie.

[renton82]

Originariamente inviato da gpdl67

Salve,
mi hanno aggiornato 4 ore fa la dslam da 177.28 a 192.22. Qualcuno sa se questa 192.22 sia compatibile per la 35B con l'ultima labor del 7590 o comunque una versione diversa e più aggiornata della 6.90 PLUS????

Io ho l'ultima labor 6.98 e dslam 192.22 per cui direi proprio di si...