[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[animeserie]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

il 19, e sto preparando chili di popcorn, chissà che bene faranno i test

Bene! Grazie per le mainboard x470 e B450 quindi immagino i tempi sian gli stessi, giusto ?

[.Diablo.]

Originariamente inviato da Bscity

Alla fine l'unico che va più del 1800x è il 2700x.

E in effetti 280 euro x il 1800x è ottimo.

Magari il 2700 liscio costerà pure di più ed andrà meno o al massimo uguale.

E' quello che penso anche io Bscity
Probabilmente se non fosse per la ram (costo spropositato e ricerca metodica di moduli compatibili al 100% con ryzen) avrei già fatto la "follia"...

[.Diablo.]

Originariamente inviato da maxmix65

Poi faccio la prova con overlock su tutti i core vediamo che esce fuori con le ram a 3466 hahaha

Sono curiosissimo, grazie maxmix65

[bagnino89]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Comunque con il bios nuovo vedo che il boost arriva a 4.35, poche volte ma ci arriva, e tra default e OC a 4250 all core non è che ci sia questa gran differenza, per me è tanta roba.

Ciao MadMax, posso farti una domanda? A default, come scalano le frequenze al variare dell'occupazione dei core?

In particolare, in single thread e all core che frequenze riesce a tenere la CPU?

Grazie.

[Nautilu$]

Originariamente inviato da Bscity

Alla fine l'unico che va più del 1800x è il 2700x.

E in effetti 280 euro x il 1800x è ottimo.

Magari il 2700 liscio costerà pure di più ed andrà meno o al massimo uguale.

non ci credo che il 2700 liscio (overcloccato) andrà meno di un 1800x .... proprio no!

Il 1800x non può comunque risalire di prezzo.... resterà così fino ad esaurimento scorte! Quindi se si vuole risparmiare va benone!

[Mparlav]

Si possono risparmiare altri euro rispetto al 1800x da 280 euro e prendere un 1700 "liscio" (50 euro in meno), se non un 1600 liscio e mettere il budget su una x470 e sulla ram.
Per uno smanettone, l'anno prossimo sarà difficile resistere ad un 7nm

[maxmix65]

Originariamente inviato da Mparlav

Si possono risparmiare altri euro rispetto al 1800x da 280 euro e prendere un 1700 "liscio" (50 euro in meno), se non un 1600 liscio e mettere il budget su una x470 e sulla ram.
Per uno smanettone, l'anno prossimo sarà difficile resistere ad un 7nm

Ma il 1700 non ce lo tieni alla frequenza di un 2700x o di un 2700 fidati..

[evil weasel]

Originariamente inviato da maxmix65

Ma il 1700 non ce lo tieni alla frequenza di un 2700x o di un 2700 fidati..

Non è che ci sia tutta sta differenza però, siamo nell'ordine dei 200/300 MHz a giudicare da quello che si vede in giro.

[maxmix65]

Originariamente inviato da evil weasel

Non è che ci sia tutta sta differenza però, siamo nell'ordine dei 200/300 MHz a giudicare da quello che si vede in giro.

Perche' 300 mhz su tutti i core sono pochi???

[Mparlav]

Originariamente inviato da maxmix65

Ma il 1700 non ce lo tieni alla frequenza di un 2700x o di un 2700 fidati..

Certamente.

Ma nell'ottica di prendere un 1800x, io preferirei un 1700 o un 1600.

Oppure aspettare un paio di settimane il 2700 liscio, sempre intorno 270-280 euro, sempre ammesso che non basti un six core.

[evil weasel]

Originariamente inviato da maxmix65

Perche' 300 mhz su tutti i core sono pochi???

5/7% non mi sembra un abisso.

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da bagnino89

Ciao MadMax, posso farti una domanda? A default, come scalano le frequenze al variare dell'occupazione dei core?

In particolare, in single thread e all core che frequenze riesce a tenere la CPU?

Grazie.

Single arriva a toccare i 4.35 in certi ambiti, all core devo capire bene, stasera testo proprio questo e ti faccio sapere

[Bscity]

Originariamente inviato da Nautilu$

non ci credo che il 2700 liscio (overcloccato) andrà meno di un 1800x .... proprio no!

Il 1800x non può comunque risalire di prezzo.... resterà così fino ad esaurimento scorte! Quindi se si vuole risparmiare va benone!

Dipenderà comunque sempre dal prezzo. Un 2700 liscio overcloccato a meno di 280 euro è buono. Ma se supera il prezzo del 1800x allora le cose si ribaltano. Meglio prendere un 1800x e overcloccare quello...

[bagnino89]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Single arriva a toccare i 4.35 in certi ambiti, all core devo capire bene, stasera testo proprio questo e ti faccio sapere

Grazie!

[ninja750]

Originariamente inviato da Bivvoz

Però fino a ieri sembrava che la gente non poteva giocare senza quel 5-7% di frequenza in più.

in aggiunta al "ma chi se ne frega se con le patch meltdown e spectre perdo il 5%"

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da maxmix65

Perche' 300 mhz su tutti i core sono pochi???

Non è solo quello, ha latenze inferiori che lo agevolano in st, e il consumo è praticamente invariato.
Onestamente tra un 2700 e un 1800x a parità di prezzo, opterei per il primo.

[Il nabbo di turno]

Il problema di fondo dei ryzen attuali, oltre al muro del 4/4.1ghz, è che comunque c'è una discrepanza notevole tra quello che può prendere un 1800x fortunato e un 1700 sfigatello,nonostante siano lo stesso chip, o anche un altro modello non x(ogni tanto capita sempre il 1600 che con 1.3v ti prende 3.6 ghz stabili invece dei canonici 3.8 ghz).
Poniamo il caso di un overclock medio(quindi voltaggio tra gli 1.35v e 1.4) con schede madri di fascia medio/alta(prendo per esempio una asus b350 f) e un comune dissipatore ad aria da 30 euro, quindi un setup ideale per un pc gaming/produttività con ryzen 5/7.

Con un 1600 montato su una msi b350 arctic, con 1.35v circa ero stabile a 3.8 ghz su tutti i core, per andare oltre dovevo superare gli 1.4v, che non sono proprio salutari per la cpu(il sweet spot per ryzen è 1.3v).
Con un 1600x montato su una asus b350f, con circa 1.37v ero già a 4ghz stabile su tutti i core, quindi a parità di voltaggio i modelli x nel taschino hanno sempre quei 100/200 mhz in più.

Ci può stare magari che con un 1700 liscio fortunato ci si porti sui livelli dei 1700x "mediocri", ma onestamente non ho mai visti un 1700 tanto fortunato da dirsi che ha lo stesso comportamento di un 1800x in oc, a meno che quest'ultimo non sia veramente sfortunato, nonostante parliamo dello stesso chip fisicamente.

Onestamente con intel una discrepanza simile non c'è in oc, ma anche in mezzo alla gamma, un 8350k, un 8600k e un 8700k arrivano tranquilli almeno a 4.8 ghz, ma il più delle volte possono stare anche a 5ghz, in tutti e tre i casi.

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Sicuramente anch'io, se mi dovessi fare la piattaforma nuova, prenderei 2700 se a pari prezzo del 1800x, e una scheda madre 4xx.
Non ha senso investire sul prodotto vecchio, acquistato "nuovo", in informatica, a meno di risparmi abissali (infatti ho detto "a pari prezzo").

Invece un 1800x se dovesse scendere a 240 (gli ultimi esemplari) con le mobo b350 "carrozzate" (tipo Giga gaming 3) scontate da buttar via a 60€... beh, difficilmente converrebbe la nuova piattaforma.
Ma non vedo ancora simili sconti, anche perché i nuovi componenti non sono ancora ufficialmente usciti!!!
Mai come nei passaggi generazionali conviene stare con gli occhi aperti ed il dito pronto sul click del mouse per fare l'acquisto.

Più che altro un punto a favore del 2700 è il dissipatore incluso e un tdp out of the box abbastanza più basso, un 1800x può mettere in crisi molte mobo con 4+1 fasi(e ce ne sono tante tra le a320 e le b350 di fascia medio/bassa).

Che poi in overclock prendano le stesse frequenze nonostante il 2700 abbia un pp più fine è un altro discorso, anche se penso che con il voltaggio di un 1800x a 4ghz, il 2700 possa fare almeno 4.1 ghz.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Veradun

Farò di tutto per aspettare le DDR5 e poi prendermi l'ultimo Zen DDR4 a prezzo di saldo (ovviamente se compatibile con la mia mobo, nota per essere andata EOL un mese dopo l'uscita)

Ad aprile 2020 potrei fare l'RMA del mio 1700 affetto da segfault: se Amd non ne avesse un altro in sostituzione, potrei accettare un 2700/3700 anche con un piccolo sovrapprezzo

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Non è solo quello, ha latenze inferiori che lo agevolano in st, e il consumo è praticamente invariato.
Onestamente tra un 2700 e un 1800x a parità di prezzo, opterei per il primo.

Anche io. Se poi consideriamo che il 2700X in pre-order sull'amazzone francese lo si prende giù ora a 339€, non ci un 2700 che possa costare più di un 1800X.

Per me, ad andare male, il 2700 lo si dovrebbe tenere almeno sui 4GHz se non qualcosa di più, mentre alla fin fine, di 1800X a @4GHz ce ne sono, ma a più di 4GHz quanti?