[Thread ufficiale] TIM HUB (DGA 4132)

[King_Of_Kings_21]

Originariamente inviato da Ivy_mike

no no spetta cosa dici? se stai negando un problema allora mi sa che forse devi rileggerti i commenti di tutti.

non c'entra niente half duplex se io mi connetto con un cellulare devo scaricare 180 come con la 5Ghz non la metà non diciamo cose sbagliate

300 Mb è la velocità di link. Il WiFi è half duplex e per velocità di link i produttori di apparati WiFi intendono la velocità combinata di download e upload, che però non può coesistere. La velocità effettiva massima a 40 MHz è di 150 Mbit in up e down. Questi sono valori da laboratorio che nessuno raggiunge. Con banda a 40 MHz (inutilizzabile se non abitando in campagna, e anche lì può essere un problema degli altri dispositivi su frequenze simili) si arriva intorno ai 120 Mb. Se usi i 20 Hz I valori massimi saranno intorno ai 70 Mb, non c'è niente da fare.

Poi se uno va a 10 Mb ovvio ci sia qualche altro problema, ma 180 Mb sulla 2.4 GHz non li vedrai mai.

[direto1988]

Io ho sottoscritto 2 settimane fa un'offerta tim smart ma mi hanno fornito il modem smart della sercom, posso lamentarmi? o è comunque a loro discrezione? ci sono alcuni punti di casa dove il wifi va veramente malissimo. Siccome pago 5euro x 48 mesi, non dovrebbe essere mio diritto avere il prodotto più recente? sicuramente 6 antenne funzioneranno anche meglio. cosa mi consigliate di fare?

[san80d]

e' a loro discrezione ma nulla ti vieta di provare a chiedere il cambio

[TheDaemon]

Originariamente inviato da Ivy_mike

La mia si sovrappone a quella di shdf, non ho ancora scritto tutto perchè la stavo finendo di testare ma va comunque installata prima quella di shdf

Ma allora non l'hai pubblicata? No perché mi hai scritto che la trovo usando Google ma a questo punto è tutto molto criptico

[san80d]

il sito e' questo https://filippoputinati.weebly.com/altro.html

[direto1988]

Originariamente inviato da san80d

e' a loro discrezione ma nulla ti vieta di provare a chiedere il cambio

Grazie , magari provo tramite canale Facebook, vi farò sapere !

[san80d]

ma e' mai possibile che non esista il manuale di questo router e neanche le specifiche complete come per il 4130?

[natostanco]

Originariamente inviato da King_Of_Kings_21

300 Mb è la velocità di link. Il WiFi è half duplex e per velocità di link i produttori di apparati WiFi intendono la velocità combinata di download e upload, che però non può coesistere. La velocità effettiva massima a 40 MHz è di 150 Mbit in up e down. Questi sono valori da laboratorio che nessuno raggiunge. Con banda a 40 MHz (inutilizzabile se non abitando in campagna, e anche lì può essere un problema degli altri dispositivi su frequenze simili) si arriva intorno ai 120 Mb. Se usi i 20 Hz I valori massimi saranno intorno ai 70 Mb, non c'è niente da fare.

Poi se uno va a 10 Mb ovvio ci sia qualche altro problema, ma 180 Mb sulla 2.4 GHz non li vedrai mai.

poi mi pare che oltre ad essere half-dup si divide per ogni dispositivo connesso, e poi ci sono le interferenze da prese usb e bluetooth
a nessun'altro ronza il 5ghz?

[conan_75]

Originariamente inviato da Ivy_mike

Forse non comprendete il discorso o non mi spiego bene.

Se scarichi a 70M come fai a verificare che potresti scaricare a 130? Che fibra hai?

Parlo della velocità di link, se parliamo di wifi la fibra non ci interessa.

Originariamente inviato da King_Of_Kings_21

300 Mb è la velocità di link. Il WiFi è half duplex e per velocità di link i produttori di apparati WiFi intendono la velocità combinata di download e upload, che però non può coesistere. La velocità effettiva massima a 40 MHz è di 150 Mbit in up e down. Questi sono valori da laboratorio che nessuno raggiunge. Con banda a 40 MHz (inutilizzabile se non abitando in campagna, e anche lì può essere un problema degli altri dispositivi su frequenze simili) si arriva intorno ai 120 Mb. Se usi i 20 Hz I valori massimi saranno intorno ai 70 Mb, non c'è niente da fare.

Poi se uno va a 10 Mb ovvio ci sia qualche altro problema, ma 180 Mb sulla 2.4 GHz non li vedrai mai.

Esattamente.

[King_Of_Kings_21]

Originariamente inviato da natostanco

poi mi pare che oltre ad essere half-dup si divide per ogni dispositivo connesso, e poi ci sono le interferenze da prese usb e bluetooth
a nessun'altro ronza il 5ghz?

Esatto, più dispositivi sono connessi più si riduce l'air time e di conseguenza la velocità. È per questo che dico sempre che gli extender non vanno utilizzati, perché sono sempre on e in trasmissione verso l'AP principale, dimezzando l'air time a tutti i dispositivi (inclusi quelli non connessi all'extender).

[King_Of_Kings_21]

Originariamente inviato da Ivy_mike

Forse non comprendete il discorso o non mi spiego bene.

Se scarichi a 70M come fai a verificare che potresti scaricare a 130? Che fibra hai?

Basta fare un trasferimento locale da un dispositivo connesso al router col cavo...

[fonzie1111]

Originariamente inviato da Ivy_mike

con speedtest
si ma che fibra hai?

Ho la 200, ora aggancio sui 180 e da speedtest faccio sui 167 col cavo e le velocità suddette prima col wifi, ma lo smartphone mi dà una velocità massima sui 5 GHz di 150 mbps teorici.

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

[Ivy_mike]

Allora ripeto riguardo il problema del wifi siccome vedo che non è chiaro:

Se fate uno speedtest con un pc connesso via lan e avete per esempio 180Mbps per chi ovviamente ha la 200M, lo stesso dovete avere anche via wifi (Mbps + Mbps -) stando vicini al router, sia con la 2,4 che con la 5Ghz.

Se vedrete con la 5Ghz avrete circa la stessa velocità del cavo con la 2,4Ghz no avrete 5-10 forse anche 20 e chi raramente anche 30-35M ma mai la stessa del cavo e del 5Ghz.

Perchè c'è un problema della banda 2,4

[King_Of_Kings_21]

Originariamente inviato da Ivy_mike

Allora ripeto riguardo il problema del wifi siccome vedo che non è chiaro:

Se fate uno speedtest con un pc connesso via lan e avete per esempio 180Mbps per chi ovviamente ha la 200M, lo stesso dovete avere anche via wifi (Mbps + Mbps -) stando vicini al router, sia con la 2,4 che con la 5Ghz.

Se vedrete con la 5Ghz avrete circa la stessa velocità del cavo con la 2,4Ghz no avrete 5-10 forse anche 20 e chi raramente anche 30-35M ma mai la stessa del cavo e del 5Ghz.

Perchè c'è un problema della banda 2,4

Non è che non è chiaro, sei tu che continui a ripetere inesattezze! Non vedrai mai 180 Mb con la 2.4 GHz, PUNTO. Manco nei test di laboratorio raggiungono quelle velocità.

[Ivy_mike]

Originariamente inviato da King_Of_Kings_21

Non è che non è chiaro, sei tu che continui a ripetere inesattezze! Non vedrai mai 180 Mb con la 2.4 GHz, PUNTO. Manco nei test di laboratorio raggiungono quelle velocità.

Ma cosa stai dicendo tu piuttosto?

Se il modem è fatto per dare 300Mbps di banda perchè non dovrei vederli? Devo scaricare a 20? O a 5.5?
Ma sei serio?
E poi l'hanno confermato praticamente tutti che c'è sto problema...

Ma dai andiamo

[King_Of_Kings_21]

Originariamente inviato da Ivy_mike

Ma cosa stai dicendo tu piuttosto?

Se il modem è fatto per dare 300Mbps di banda perchè non dovrei vederli? Devo scaricare a 20? O a 5.5?
Ma sei serio?
E poi l'hanno confermato praticamente tutti che c'è sto problema...

Ma dai andiamo

Ti è stato spiegato più volte perché i numeri reali sono diversi da quelli pubblicizzati. 300 Mb è la velocità di link, non quella reale. Vatti ad informare prima di far perdere tempo a 5 utenti diversi continuando a ripetere inesattezze anche quando ti è stato spiegato per filo e per segno perché quello che dici è sbagliato.

Se a quel punto ancora non capisci la differenza ti faccio una domanda: ti sei mai chiesto come fanno i router AC a viaggiare a 1900 MBit e più quando hanno solo porte 1 Gbit? La risposta è semplice, sono valori fasulli ottenuti sommando tutte le bande sia in upload e download, con un solo dispositivo connesso vicino al router in laboratori senza interferenze.

Nel mondo reale, la velocità del WiFi a 2.4 GHz è di circa 70 Mb per canali da 20 MHz, e di 120 Mb per i canali a 40 Hz (inutilizzabili a meno di abitare in campagna praticamente). Col WiFi 5 GHz AC le velocità in 2x2 arrivano intorno ai 400 Mb al massimo, e col 3x3 intorno ai 600. Ma sia in 2.4 che in 5 non raggiungerai mai i valori utilizzati per pubblicizzare i dispositivi.

Detto tutto questo è ovvio che se in 2.4 GHz vai a 10 Mb da vicino al router c'è qualcosa che non va (o forte interferenza sul canale utilizzato). Ma questo l'ho già detto 2 volte.

[Ivy_mike]

Originariamente inviato da King_Of_Kings_21

Ti è stato spiegato più volte perché i numeri reali sono diversi da quelli pubblicizzati. 300 Mb è la velocità di link, non quella reale. Vatti ad informare prima di far perdere tempo a 5 utenti diversi continuando a ripetere inesattezze anche quando ti è stato spiegato per filo e per segno perché quello che dici è sbagliato.

Se a quel punto ancora non capisci la differenza ti faccio una domanda: ti sei mai chiesto come fanno i router AC a viaggiare a 1900 MBit e più quando hanno solo porte 1 Gbit? La risposta è semplice, sono valori fasulli ottenuti sommando tutte le bande sia in upload e download, con un solo dispositivo connesso vicino al router in laboratori senza interferenze.

Nel mondo reale, la velocità del WiFi a 2.4 GHz è di circa 70 Mb per canali da 20 MHz, e di 120 Mb per i canali a 40 Hz (inutilizzabili a meno di abitare in campagna praticamente). Col WiFi 5 GHz AC le velocità in 2x2 arrivano intorno ai 400 Mb al massimo, e col 3x3 intorno ai 600. Ma sia in 2.4 che in 5 non raggiungerai mai i valori utilizzati per pubblicizzare i dispositivi.

Detto tutto questo è ovvio che se in 2.4 GHz vai a 10 Mb da vicino al router c'è qualcosa che non va (o forte interferenza sul canale utilizzato). Ma questo l'ho già detto 2 volte.

Allora professore, tralasciando che mi stai spiegando come non sappia le cose e non so bene il perchè visto che non sono un principiante... io nel mondo reale abito proprio in campagna, non ho nessuno attorno dovrei prendere da ciò che dici 70Mb con ampiezza 20Mhz anzi 120Mb con i 40Mhz visto che di rete ho più di 180Mbps.
Ne prendo 30 scarsi a 10 cm dal modem anzi a volte 10-15 e anche 5.5.
Inoltre come mai quando avevo ancora il netgear e ho attivato la fibra (parlo di novembre) in wifi 2,4 scaricavo quanto con il cavo ovvero 94Mbps?
Con sto bocchino non supero i 30?

[King_Of_Kings_21]

Originariamente inviato da Ivy_mike

Allora professore, tralasciando che mi stai spiegando come non sappia le cose e non so bene il perchè visto che non sono un principiante...

Se fosse così non continueresti a ripetere che puoi raggiungere velocità impossibile dopo che ti abbiamo detto in 5 che non è così. Dici di sapere di quello di cui stai parlando e poi scrivi perle come queste:

Originariamente inviato da Ivy_mike

Se io avessi la fibra 1000M con la 5ghz scaricherei a 1000 (se avessi un dispositivo che lo permettesse)

Originariamente inviato da Ivy_mike

io nel mondo reale abito proprio in campagna, non ho nessuno attorno dovrei prendere da ciò che dici 70Mb con ampiezza 20Mhz anzi 120Mb con i 40Mhz visto che di rete ho più di 180Mbps.
Ne prendo 30 scarsi a 10 cm dal modem anzi a volte 10-15 e anche 5.5.
Inoltre come mai quando avevo ancora il netgear e ho attivato la fibra (parlo di novembre) in wifi 2,4 scaricavo quanto con il cavo ovvero 94Mbps?
Con sto bocchino non supero i 30?

Mi ripeto per la QUARTA volta: è chiaro che ci sono problemi se in 2.4 non riesci a raggiungere i 70 Mb. Ma questo non ha nulla a che fare con le velocità reali che ottieni con dispositivi N300 e AC1900 come il Tim HUB, che sono quelle che ho appena menzionato.

C'è un problema sulla tua rete? Sì. C'è un problema col Tim HUB in sé? Probabilmente sì. Se non ci fossero problemi, raggiungeresti 300 Mb in 2.4 GHz 40 MHz? Assolutamente no, il meglio a cui puoi aspirare è intorno ai 120 Mb.

[TheDaemon]

Originariamente inviato da san80d

il sito e' questo https://filippoputinati.weebly.com/altro.html

Il sito lo avevo trovato e come avevo già detto ho anche letto le guide pubblicate sulla pagina ma si fa riferimento alla gui di shdf: dove sono i files della versione di GUI di Ivy?

[Ivy_mike]

Ci sto lavorando l'avevo scritto, perchè shdf è uno che ne sa, io invece sono autodidatta e soprattutto quando pubblico qualcosa non voglio che arrechi danni a chi poi ne fa uso.

La mia poi si sovrappone a quella di shdf che va comunque installata per avere certe funzionalità e sinceramente a vedere certe critiche mi passa anche la voglia