Un nuovo nome, Turing, per le future GPU NVIDIA

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...dia_74188.html

Reuters segnala questo nuovo nome in codice, che richiama il famoso scienziato inglese, a indicare le future generazioni di GPU NVIDIA della famiglia GeForce

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Pezzo]

In particolare Turing è considerato il padre dei computer moderni, nonchè colui che ha sviluppato la macchina Enigma.

Enigma era l aggeggio dei nazisti

[Korn]

Originariamente inviato da Pezzo

Enigma era l aggeggio dei nazisti

e turing contribui a violarla, vabbè...

[hrossi]

Turing è considerato il padre dei computer moderni, nonchè colui che ha sviluppato la macchina Enigma

WHAT?

Hermes

[bagnino89]

Originariamente inviato da Pezzo

Enigma era l aggeggio dei nazisti

Esatto, al massimo lui ha contribuito a decriptare Enigma...

[Ryddyck]

Turing ha crackato Enigma... con questa specie di monolocale fatto di circuiti

[tony73]

Non ci sto capendo più nulla con questi nomi... si è parlato per due anni di Volta per poi relegarlo ad una sola scheda video pressoché inutile nonché estremamente costosa. Poi si è parlato di Ampere dandolo per certo per le "Volta" gaming e adesso... Turing.

Roba da manicomio

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Ryddyck

Turing ha crackato Enigma... con questa specie di monolocale fatto di circuiti

Forse mi confondo, ma lui non aveva pure gettato le fondamenta del linguaggio informatico e la logica?

Originariamente inviato da tony73

Non ci sto capendo più nulla con questi nomi... si è parlato per due anni di Volta per poi relegarlo ad una sola scheda video pressoché inutile nonché estremamente costosa. Poi si è parlato di Ampere dandolo per certo per le "Volta" gaming e adesso... Turing.

Roba da manicomio

Credo che sia nell'ottica di estrema segmentazione.
Volta un assaggio delle tesla (eh voooolevi usare i tensore cores a 3000 euro, ora ti cambiamo l'eula) poi magari si stanno inventando una per il mining e l'altra solo ed esclusivamente gaming.

[CrapaDiLegno]

Azzardo: potrebbe essere il momento giusto per nvidia per proporre schede di calcolo pure senza la componente grafica.
Quindi GPU (o come le si vorrà chiamare) senza più ROPs e TMUs e Polymorph Engine e quant'altro non serva a macinare stream di istruzioni nelle ALU.
Tutto lo spazio risparmiato potrebbe essere dedicato a più unità di calcolo pure oppure a diminuire le dimensioni dei chip.
Chip più piccoli = meno costosi = schede di calcolo per i minatori "economiche".

Sul "economiche" magari, anzi probabilmente parlando di nvidia sto sognando, ma comunque potrebbe avere la possibilità di presentare due prodotti diversi per mercati diversi. Magari anche realizzati con due PP diversi (le schede per i miner anche fatte con uno dei due PP in uso adesso) per avere doppia capacità produttiva. Con vantaggi per tutti.

Questo primo die senza parte grafica potrebbe poi essere usato per un chip MCM nel futuro. Dove potrebbe mischiare die con capacità grafiche e die con capacità di calcolo pure.
Giusto per continuare a speculare

[devilred]

avete fatto un macello, enigma l'ha inventata Arthur Scherbius, Alan turing l'ha decripatata.

[-Vale-]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Azzardo: potrebbe essere il momento giusto per nvidia per proporre schede di calcolo pure senza la componente grafica.
Quindi GPU (o come le si vorrà chiamare) senza più ROPs e TMUs e Polymorph Engine e quant'altro non serva a macinare stream di istruzioni nelle ALU.
Tutto lo spazio risparmiato potrebbe essere dedicato a più unità di calcolo pure oppure a diminuire le dimensioni dei chip.
Chip più piccoli = meno costosi = schede di calcolo per i minatori "economiche".

Sul "economiche" magari, anzi probabilmente parlando di nvidia sto sognando, ma comunque potrebbe avere la possibilità di presentare due prodotti diversi per mercati diversi. Magari anche realizzati con due PP diversi (le schede per i miner anche fatte con uno dei due PP in uso adesso) per avere doppia capacità produttiva. Con vantaggi per tutti.

Questo primo die senza parte grafica potrebbe poi essere usato per un chip MCM nel futuro. Dove potrebbe mischiare die con capacità grafiche e die con capacità di calcolo pure.
Giusto per continuare a speculare

Schede per i calcoli ? Gia fatto poi nvidia compró tutto

[Ryddyck]

Originariamente inviato da Gyammy85

Forse mi confondo, ma lui non aveva pure gettato le fondamenta del linguaggio informatico e la logica?

Sostanzialmente devi fare riferimento ai matematici come Pascal o Leibniz, poi arrivarono Babbage e Lovelace (e siamo prima del 900)... il resto è opera di Turing, Von Neumann, etc etc.
Se poi dobbiamo andare a ritroso nel tempo ti ritrovi a parlare di algoritmo con al-Khwarizmi (IX secolo).

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da -Vale-

Schede per i calcoli ? Gia fatto poi nvidia compró tutto

Sto parlando di una scheda in grado di fare TFLOPs di conti con qualche centinaio di GB/s di banda. Non di un DSP evoluto.

Quella è una schedina che non ha nulla a che fare con le capacità parallele delle GPU. Di schede che sono in grado di fare conti ce ne sono da tempo.
Ma se fossero state meglio delle GPU non sarebbero queste ultime ad avere preso il posto delle CPU nei serve HPC.

[digieffe]

IMHO non mi sembra un'articolo scritto da Corsini seppur firmato da lui ...

[-Vale-]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Sto parlando di una scheda in grado di fare TFLOPs di conti con qualche centinaio di GB/s di banda. Non di un DSP evoluto.

Quella è una schedina che non ha nulla a che fare con le capacità parallele delle GPU. Di schede che sono in grado di fare conti ce ne sono da tempo.
Ma se fossero state meglio delle GPU non sarebbero queste ultime ad avere preso il posto delle CPU nei serve HPC.

Nel 2006 parlare di tflop era un po fantascenza , comunque perche dovrebbero farle per quei maledetti miners ?

[Lampetto]

Ricordo tempo fa in questo Forum c’era un utente con l’avatar di Alan Turing, ogni tanto faceva commenti interessanti e a volte Acerbi

Forse è più informato sulla questione...

[Gyammy85]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Sto parlando di una scheda in grado di fare TFLOPs di conti con qualche centinaio di GB/s di banda. Non di un DSP evoluto.

Quella è una schedina che non ha nulla a che fare con le capacità parallele delle GPU. Di schede che sono in grado di fare conti ce ne sono da tempo.
Ma se fossero state meglio delle GPU non sarebbero queste ultime ad avere preso il posto delle CPU nei serve HPC.

Ma le schede moderne sono computing come orientamento, perché non hai 2000 tmu e 1000 rops ma quelle necessarie a non strozzare troppo l'output dello shader core che viene privilegiato.
Schede quasi puramente grafiche erano quelle dx9, la 9800pro era totalmente simmetrica , 8 ps, 8vs, 8 tmu, 8 rops mi pare.

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da -Vale-

Nel 2006 parlare di tflop era un po fantascenza , comunque perche dovrebbero farle per quei maledetti miners ?

Per diversi motivi.
1. risparmiano silicio e vendendo la scheda allo stesso prezzo = maggiore margine.
2. nello stesso spazio può mettere molte più unità di calcolo, requisito fondamentale per aumentare le prestazioni
3. diversificazione del mercato: le schede per il mining non possono andare nel mercato grafico e viceversa con diversificazione del supporto
4. Non è detto che siano limitate al solo mercato del mining. nvidia è anni che usa le sue GPU nelle schede Tesla che della parte grafica non se ne fa proprio nulla
5. preparazione ad evoluzioni future. Ad esempio non credo manchi poco ad avere anche dei core simil-CPU all'interno delle GPU per la gestione dei flussi di codice oggi realizzati tramite HW specifico. E anche per l'esecuzione più efficiente di codice seriale.

Parlare di TFLOPS è fantascienza anche oggi per chip non basati sull'architettura di GPU.
Serve un fran numero di transistor e banda per macinare i numeri e le "schedine" del 2006 erano poco più che DPS evoluti incapaci di scalare quanto hanno fatto le GPU, che sono basate su capacità di calcolo parallele che CPU/DSP non possono eguagliare.
Guarda come è aumentata la potenza di calcolo delle GPU dal 2006 a oggi e quanto invece hanno fatto le CPU.

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da Gyammy85

Ma le schede moderne sono computing come orientamento, perché non hai 2000 tmu e 1000 rops ma quelle necessarie a non strozzare troppo l'output dello shader core che viene privilegiato.
Schede quasi puramente grafiche erano quelle dx9, la 9800pro era totalmente simmetrica , 8 ps, 8vs, 8 tmu, 8 rops mi pare.

ROPs, TMUs (che crescono in numero insieme agli shader) e polymorph engine (che pure crescono in numero second le quantità di SMX) sono tutti transistor buttati per lo scopo di realizzare calcoli. Inoltre le ROPs complicano i bus interni. Tutta roba che una volta tolta può semplificare l'architettura con possibilità di riduzione del die e dei W oppure rimpiazzandoli con cache più grandi. Se mai ci sarà un chip MCM, la quantità di cache per lenire il problema della memoria NUMA è fondamentale.

[DarkmanDestroyer]

@ crapadilegno
per i miner finora han fatto uscire le "mining edition" che sono una ciofeca:
+10% prestazioni mining rispetto stessa scheda gamer, no output video, 3 mesi di garanzia prezzo più alto del 10-20%. disponiibilità molto bassa e pochissima pubblicità in negozi di settore.
per calcoli puri (togliete il mining una benedetta volta) al momento nei sistemi enterprise usano le tesla, e costano quanto un lanciarazzi e 20 casse di razzi (a meno che non compri un usato datato, ma finisci con l'avere prestazioni da scheda video gamer).
concordo con te sul diversificare il mercato, ritagliando una fetta al settore mining, molto focalizzato e con i suoi volumi di vendita che non andrebbero (si spera) ad intaccare gli altri settori.
dovessero farlo sarei ben contento e magari una la comprerei pure io (calcolo distribuito significa anche potenza computazionale donabile alla ricerca scientifica, cosa non da poco, ma poco divulgata.
l'unica cosa è attendere e vedere che fanno.
se invece tutto va male... beh... voto per la rifondazione di 3dfx ;-)