Le radiazioni dei cellulari non sono nocive, secondo nuove ricerche

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/telefo...che_73984.html

Secondo quanto stabilisce l'analisi approfondita di alcuni nuovi studi su roditori, le onde emesse dai nostri smartphone possono essere considerate sicure

Click sul link per visualizzare la notizia.

[predator87]

E le reti 4g/5g?

[TheDarkAngel]

I vari novax, terrapiattisti, vegani, glutenfreeshampoo, homeless, bigpharma, disadattati vari non ci crederanno
Non serve fare questi studi, siamo tutti in un grande "il sesto senso" morti dal 1990 grazie all'etacs solo che non lo sappiamo.

[SpoX]

Si poi se bruscano i sorci con un forno a microonde e scrivono ste cose sai che mega pipponi di discussioni !

[giovanni69]

non quelle del 4G e del 5G, che rappresentano il presente e il futuro delle connessioni mobile

Sono i soliti studi che servono a spostare l'opinione del pubblico quando si tratta di decidere piani di investimenti per il 5G.

State tranquilli... lo dicevano anche i produttori di tabacco 50 anni fa.

Fino a quando non esiste una statistica assicurativa sui danni dovuti al 4G/5G, nessuno a partire dallo Stato si oppone perchè si incassa di più ad assecondare i piani di sviluppo che contrastarli per la ragion di Stato legata alla salute dei cittadini.

[alexbilly]

Ma tanto noi siamo immuni, con tutta le schifezze che ci hanno fatto mangiare/respirare in questi decenni le radiazioni ci fanno un baffo

[alexdal]

Se prendi un topo e lo schiacci sotto una scarpa il topo muore

Le scarpe sono pericolose alla salute, si dovrebbe vietarle

Non c'e' bisogno di aspettare due anni che lo 0.01 dei topi maschio sviluppa una probabilita' di tumore, e d'altronde i topo non vivono piu' di due anni e quindi e come se un uomo dopo essere cotto su un cellulare di due metri dopo cento anni gli viene una probabilita' di tumore.

Mentre con la scarpa si muore in pochi secondi

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da giovanni69

non quelle del 4G e del 5G, che rappresentano il presente e il futuro delle connessioni mobile

Sono i soliti studi che servono a spostare l'opinione del pubblico quando si tratta di decidere piani di investimenti per il 5G.

State tranquilli... lo dicevano anche i produttori di tabacco 50 anni fa.

Fino a quando non esiste una statistica assicurativa sui danni dovuti al 4G/5G, nessuno a partire dallo Stato si oppone perchè si incassa di più ad assecondare i piani di sviluppo che contrastarli per la ragion di Stato legata alla salute dei cittadini.

Prima del 4G e del 5G, due tecnologie degli ultimi 2 anni, si è andato avanti a rompere i maroni sui tumori causati proprio dalle radiazioni dei telefonini che usavano (e usano ancora) 2G e 3G.
Ora che ci sono studi e la realtà, visto che dopo tutti questi anni non c'è aumento di tumori al cervello registrato, che dicono che questo tipo di energia è troppo bassa per causare danni, ecco che si passa ad attaccare 4G e al 5G. Quando dimostreranno che non faranno danni (e la realtà non riporterà allo stesso modo alcun aumento dei tumori al cervello), si passerà ad accusare il 7G, il 9G e le radiazioni cosmiche "attirate" dalle antenne dei cellulari e dei router.

Ormai in questo mondo in cui Internet permette a tutti di conoscere i problemi (ma non le cause/soluzioni) e il populismo non era così diffuso (ovvero gli ignoranti manco sapevano che esistevano certe cose) la scienza è diventato un optional.
Tutte le cassate sparate invece fanno presa sui più ignoranti della società. Che superano di gran lunga chi sa mettere in fila cause ed effetti, anche le più banali.
"Mio cuggino mi ha detto che i suoi criceti sono morti due giorni dopo che li ha messi davanti al router di casa". Quantità di energia emessa, resistenza, penetrazione, quantità di energia necessaria per rompere un legame chimico, chissene frega. La maga ha detto che se non metto il sale nell'armadio per almeno un mese sarò colpito dalle radiazioni cosmiche. Ah, no, era la coccinella magica. Insieme al bracciallettino per l'equilibrio, naturalmente. E quindi io credo alla maga, mica a quegli scienziati venduti al sistema che fanno solo gli interessi delle grandi compagnie.

P.S: 50 anni fa non si sapeva neanche che cosa era il cancro, figuriamoci capire cosa lo provocava, smettiamola di dire baggianate tanto per dimostrarsi più ignoranti della media.

P.P.S: che danno le nuove leve scolastiche.. che danno!

[abbecedario]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

P.S: 50 anni fa non si sapeva neanche che cosa era il cancro, figuriamoci capire cosa lo provocava, smettiamola di dire baggianate tanto per dimostrarsi più ignoranti della media.

il cancro è conosciuto e studiato da centinaia di anni...
la frase in grassetto l'hai scritta tu, ma si adatta perfettamente...

[lucusta]

..."una scoperta che è al momento sotto al vaglio degli esperti dell'associazione"....
@Nino:
l'FDA è un organo federale statale (tra l'altro di primaria importanza anche internazionale), non è un'associazione.

[lucusta]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

I vari novax, terrapiattisti, vegani, glutenfreeshampoo, homeless, bigpharma, disadattati vari non ci crederanno
Non serve fare questi studi, siamo tutti in un grande "il sesto senso" morti dal 1990 grazie all'etacs solo che non lo sappiamo.

se è per questo si è osservato che gli alberi accanto alle antenne dei radar militari (5Ghz) crescono molto di piu' e piu' in salute di quelli lontani...
anche il fatto che non si sia riscontrato un effetto nullo ha la sua importanza.

vedi, certi studi si fanno generazionali.
sulla soia transgenica hanno visto che dopo le prime generazioni i topi diventavano piu' piccoli e glabri;
andando avanti hanno visto che non solo non avevano piu' peluria esterna, ma gli cresceva internamente, su lingua, esofago e stomaco.
andando ancora piu' avanti nelle generazioni hanno trovato che i topi nutriti esclusivamente a soia transgenica (e vitamine essenziali) riducevano l'aspettativa di vita del 50%.. tutti.

quindi questo studio puo' dare delle indicazioni, ma non tutte.

come non puo' dare indicazioni su quello oltre la semplice insorgenza di tumori...
topi in gabbia senza sperimentare se la loro massa celebrale non subisca danni... vivere fino a 100 anni ma diventare scemi a 50 non credo sia l'aspettativa di tutti...

[X360X]

Ovvio che non basta questo ma intanto è uno studio utile.
Però mi chiedo: se lo studio è stato fatto durante gli ultimi due anni per quale motivazione è stato escluso il 4G che di certo esiste da ben prima di 2 anni?

[astaroth2]

Ok, ma dove sono gli animalisti a tutela dei diritti di sti poveri sorcini?

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da abbecedario

il cancro è conosciuto e studiato da centinaia di anni...
la frase in grassetto l'hai scritta tu, ma si adatta perfettamente...

Analfabetismo funzionale galoppante.. studiare != sapere.
Pensa ai poveri coniugi Curie.. che ignoranti, eh? Eppure il cancro si conosceva da secoli!!!
Ripeto, piantatela di fare quelli che vogliono essere superiori alla media quando avete un livello di scolarizzazione da asilo infantile.

[abbecedario]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Analfabetismo funzionale galoppante.. studiare != sapere.
Pensa ai poveri coniugi Curie.. che ignoranti, eh? Eppure il cancro si conosceva da secoli!!!
Ripeto, piantatela di fare quelli che vogliono essere superiori alla media quando avete un livello di scolarizzazione da asilo infantile.

se tu arrivassi ad un livello da asilo infantile sarebbe già un successo.
...ti arrampichi sulle parole e offendi gratuitamente...addio genio!

[CrapaDiLegno]

Spiace, ma come ho detto non tutti sanno mettere insieme cause ed effetti, ed infatti è proprio quello che hai fatto tu, dicendo che il cancro come malattia è noto da secoli che non significa nulla riguardo a sapere il perché e il percome è causato.
Quindi se c'è qualcuno che si sta arrampicando con la parole sei proprio tu.
La scuola evidentemente ha fallito anche con te.

[zappy]

Originariamente inviato da lucusta

se è per questo si è osservato che gli alberi accanto alle antenne dei radar militari (5Ghz) crescono molto di piu' e piu' in salute di quelli lontani...
anche il fatto che non si sia riscontrato un effetto nullo ha la sua importanza.

vedi, certi studi si fanno generazionali.
sulla soia transgenica hanno visto che dopo le prime generazioni i topi diventavano piu' piccoli e glabri;
andando avanti hanno visto che non solo non avevano piu' peluria esterna, ma gli cresceva internamente, su lingua, esofago e stomaco.
andando ancora piu' avanti nelle generazioni hanno trovato che i topi nutriti esclusivamente a soia transgenica (e vitamine essenziali) riducevano l'aspettativa di vita del 50%.. tutti.

quindi questo studio puo' dare delle indicazioni, ma non tutte.

come non puo' dare indicazioni su quello oltre la semplice insorgenza di tumori...
topi in gabbia senza sperimentare se la loro massa celebrale non subisca danni... vivere fino a 100 anni ma diventare scemi a 50 non credo sia l'aspettativa di tutti...

Quoto, perchè è uno dei pochi post intelligenti.
invito a leggerlo.

[zappy]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

I vari novax, terrapiattisti, vegani, glutenfreeshampoo, homeless, bigpharma, disadattati vari non ci crederanno
Non serve fare questi studi, siamo tutti in un grande "il sesto senso" morti dal 1990 grazie all'etacs solo che non lo sappiamo.

e per par condicio...

[Dinofly]

Questo thread esemplifica perfettamente lo schifo della scuola italiana.
Lípotesi in se che le radiazioni microonde emesse dal cellulare siano dannose è da stupidi e/o ignoranti.

Una lampadina da 100 watt emette radiazioni elettromagnetiche molto più energetiche e in maggiore quantità.
Ricordate che la luce stessa è radiazione elettromagnetica, vivete al buio per caso?

Se lénergia delle radiazioni emesse da un telefono fosse sufficiente a creare danni al dna, affacciarvi alla finestra la mattina dovrebbe polverizzarvi.

[CrapaDiLegno]

Però anche il tuo ragionamento non è corretto.
La luce, o le radiazione elettromagnetiche in generale, emesse da una lampadina sono completamente diverse da quelle emesse da una antenna.
Hanno capacità di penetrazione nei materiali diversi.
Comunque rimane valido il fatto che quello che conta è la quantità di energia che ha la radiazione. Anche se ti passa da parte a parte (come per la maggior parte delle onde a radio frequenza) non significa nulla se la loro energia è appena sufficiente a smuovere un elettrone.

Però, vabbe', la questione è sempre la stessa. La gente ignorante (che non vuol dire semplicemente che non sa, ma che proprio non è in grado di comprendere) non ha le capacità per mettere insieme i pezzi e giudica le cose seguendo "le mode, quello che gli dice il cuggino, la maga e secondo quello che vuole che sia.
Il complottista vede robe fuori dal mondo ovunque, anche quando la scienza è in grado di dimostrargli il contrario. E se ben guardi, chi è affetto da problemi di cognizione continua a sposare le cause e gli effetti ad ogni dimostrazione che quello che dice è falso.