[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[Psyred]

Originariamente inviato da Noteman

Diciamo che il cambio sarebbe sull'assistenza che attualmente è quasi assente, mentre con Tim si ha più ascolto e attenzione,

Si si, te la raccomando la loro assistenza guarda.

[AlexDee]

Originariamente inviato da ares75

http://www.studiogiacopuzzi.it/uploa...GIACOPUZZI.pdf



" Resta il fatto che l’art. 4, co. 4, del DPCM 6 maggio 2009 è un precetto che non deve trarre in inganno: l’invio di un messaggio a mezzo PEC non implica la sottoscrizione del medesimo o dei documenti ivi allegati. Ne consegue, sul piano giuridico, che eventuali documenti inviati con il messaggio di posta non possono ritenersi “firmati” dal titolare della casella di PEC, ma unicamente “trasmessi” dal medesimo. Al pari della raccomandata A.R. (l’invio della quale, come è noto, non vale a sottoscrivere il documento contenuto nella busta), la posta elettronica certificata, in quanto tale, serve solo a consegnare il documento che veicola, senza, tuttavia incidere sulla validità e sull’efficacia del predetto. Detto altrimenti, la PEC è sì un vettore qualificato, che dà conto della data e dell’ora(4) di invio e di ricezione di una qualsiasi evidenza informatica, ma tale resta e non può essere trasformata in un dispositivo di firma. Come detto, sia la ricevuta di accettazione sia la ricevuta di avvenuta consegna rappresentano prove legali, ossia il giudice deve valutarle in conformità a quanto previsto dalla legge senza alcun margine di discrezionalità. Il contenuto di quanto trasmesso a mezzo PEC (sia esso il messaggio di posta elettronica o un allegato al predetto), invece, non è assistito da alcuna fede probatoria privilegiata".



Se non ti è chiara la differenza tra firmati e trasmessi non posso farci nulla.

Smettiamola con il terrorismo psicologico. E’ sufficiente una PEC con allegato pdf ANCHE NON FIRMATO (sulla marca temporale, poi, meglio non discuterne affatto), nessuno (e dico nessuno) si sognerà di contestarne il contenuto, neanche il giudice, mai successo nella giurisprudenza recente (e intendo degli ultimi 10 anni), se non per motivi molto particolari. E comunque..anche la firma digitale potrebbe far sorgere contestazioni riguardo al contenuto. E peraltro, in sede di eventuale contenzioso, con il processo civile telematico è sufficiente depositare il file (duplicato informatico) eml della ricevuta di consegna per estrapolare proprio esattamente tutti gli allegati. La vedo durissima sostenere che quelli allegati sono “falsi” o apocrifi o altre cazzate simili.
Quindi smettiamola di parlare di ciò che non si conosce nella prassi, citando link a caso.


Inviato dal mio  iOS utilizzando Tapatalk

[Noteman]

Originariamente inviato da Psyred

Si si, te la raccomando la loro assistenza guarda.

Ti raccomando per disobbligarmi quella wind

[wettam83]

Originariamente inviato da DvL^Nemo

Dal cabinet quanto sei distante ?

In linea d’aria saranno 200m, il cavo boh...non fa tanti giri in più credo

[giovanni69]

Originariamente inviato da ares75

http://www.studiogiacopuzzi.it/uploa...GIACOPUZZI.pdf

" Resta il fatto che l’art. 4, co. 4, del DPCM 6 maggio 2009 è un precetto che non deve trarre in inganno: l’invio di un messaggio a mezzo PEC non implica la sottoscrizione del medesimo o dei documenti ivi allegati. [... cut ]
Se non ti è chiara la differenza tra firmati e trasmessi non posso farci nulla.

Premesso quel che hai ciato, la seguente procedura indicata dall'utente mavelot cit -- QUI:

Mi raccomando, nota legale:

Se non possedete anche una firma digitale, affinchè una PEC abbia pieno valore legale dovete:

1) inserire questo testo direttamente nel corpo della mail
2) Stampare lo stesso testo, firmare il foglio, digitalizzarlo, ed allegare il pdf alla PEC

Questo perchè la PEC certifica solo il contenuto del testo e non degli allegati. Dunque l'unico modo di apporre la vostra firma è digitalizzare l'originale.

Diversamente, se possedete una firma elettronica, allora potete tranquillamente realizzare il pdf, firmarlo e allegarlo anche ad una pec "vuota" o di presentazione.

Ricordatevi di allegare nello stesso file anche la fotocopia della CI che avete indicato (io ci metterei anche il CF, anche se non indispensabile)

è dunque corretta?

[san80d]

Originariamente inviato da Psyred

Si si, te la raccomando la loro assistenza guarda.

non è che abbia molto senso generalizzare, puoi trovarti bene o male con tutti

[Psyred]

Originariamente inviato da san80d

non è che abbia molto senso generalizzare, puoi trovarti bene o male con tutti

Non ha molto senso nemeno il tuo reply allora, visto che stavo parlando della mia esperienza.

[DvL^Nemo]

Originariamente inviato da wettam83

In linea d’aria saranno 200m, il cavo boh...non fa tanti giri in più credo

Se va tutto in modo ottimale, credo che 150mbit/s di portante li prendi tutti..

[wettam83]

Avevo Tiscali 4g, decente per 7 mesi, da un giorno all’altro non ero più in grado di connettermi, me l’hanno disattivata “d’ufficio” perché non sono stati in grado di capire perché, nemmeno con un nuovo impianto andava...questa è la concorrenza!

[An.tani]

Originariamente inviato da ares75

Attenzione che mandare una pec con solo testo o con un pdf qualunque potrebbe non bastare.

Per essere sicuri, bisogna allegare alla pec un pdf (col testo della vostra comunicazione) con firma digitale e marcatura temporale.

Ad esempio, se non ricordo male, le diffide ad adempiere senza marcatura temporale sono nulle.

Sni. I documenti allegati alla PEC , se non firmati digitalmente, non hanno valore legale, tuttavia nella mia esperienza viene accettata una scansione firmata analogicamente unitamente ad un documento di identità in cui sia visibile la firma.

proprio l'altro giorno ho fatto un recesso in questo modo (in verità avendo la firma digitale io ho firmato digitalmente il recesso ma la controparte è andata un po nel pallone e voleva comunque una copia di un documento di identità che in questo caso non serviva)

Invece che serva la marca temporale è falso: se mandi un documento firmato digitalmente via PEC è la PEC stessa a certificare data/ora di invio e ricezione

[san80d]

Originariamente inviato da wettam83

Avevo Tiscali 4g, decente per 7 mesi, da un giorno all’altro non ero più in grado di connettermi, me l’hanno disattivata “d’ufficio” perché non sono stati in grado di capire perché, nemmeno con un nuovo impianto andava...questa è la concorrenza!

è quello che dicevo, è inutile generalizzare

[AlexDee]

Originariamente inviato da An.tani

Sni. I documenti allegati alla PEC , se non firmati digitalmente, non hanno valore legale, tuttavia nella mia esperienza viene accettata una scansione firmata analogicamente unitamente ad un documento di identità in cui sia visibile la firma.

Non soltanto nella tua esperienza, ma nell'esperienza di MIGLIAIA di PEC inviate. E' così. E' sufficiente un allegato scannerizzato e firmato, con copia della carta d'identità (quando necessita), e la firma elettronica avanzata di tutto il processo della PEC (consegna, accettazione, files eml) sono più che idonei a comprovare il contenuto della PEC stessa.

E' così nei rapporti tra PA e cittadino (invero, qualche anno fa, qualche amministrazione aveva provato a fare la furbetta, escludendo da certi concorsi i candidati che non avevano firmato digitalmente il documento, ma poi varie sentenze dei TAR hanno rimesso tutto a posto, ammettendo e legittimando la semplice istanza NON firmata, ma trasmessa con PEC, tant'è che oggi, infatti, la firma digitale non è più richiesta), ma è così anche nei rapporti civilistici, NESSUNA AZIENDA et similia pretendono la firma digitale sui documenti e anche le pochissime sentenze dei giudici ordinari in merito hanno sempre ritenuto che l'invio con PEC dia garanzie sufficienti sul contenuto. Dico pochissime sentenze perchè quasi nessuno si è mai sognato di eccepire, in una causa civile, l'allegato della PEC firmato/non firmato.

E' vero che l'allegato firmato digitalmente è "più forte", ma una recente (e, credo, unica) sentenza del Tribunale di Roma (nr. 1127/2017) ha statuito che ANCHE la firma digitale possa essere DISCONOSCIUTA (e sia con querela di falso che con, più semplicemente, il disconoscimento ex art. 214 c.p.c.).

Quindi, torniamo al punto di partenza: EVITIAMO IL TERRORISMO PSICOLOGICO: chi ha la firma digitale può benissimo usarla, perchè no, ma CHI NON CE L'HA può fare a meno di acquistarla o di preoccuparsi se ha fatto qualche disdetta con pdf allegato "semplice"...mi viene da ridere al pensiero che per una disdetta, un rimborso, una risoluzione contrattuale, una compagnia si "attacchi" alla mancanza di firma digitale nell'allegato pdf...

D'altronde...il terrorismo psicologico partì, qualche anno fa, con la STUPIDAGGINE della raccomandata cartacea non in busta ma con foglio pinzato...ricordo che un dipendente delle Poste mi disse: "Ci manca anche questa, arrivano allo sportello con questi fogli collazionati malissimo, a volte non sappiamo dove apporre il timbro postale perchè non c'è spazio, ritardiamo nelle operazioni e tutto per questa PSICOSI che si sta sviluppando"...

Anche perchè, voglio dire, giusto per dare qualche numero: quasi TUTTE le cause civili dei tribunali italiani, prima di adìre il giudice, iniziano con una raccomandata che viene inviata alla controparte, raccomandata che, spesso e volentieri, viene poi allegata agli atti del giudizio. Bene, prendendo i dati del Ministero, nel 2016 ci sono state, in Italia, circa DUE MILIONI di nuove cause (divise tra giudice di pace e tribunale), posso ragionevolmente presumere che ogni anno sia quello il dato di nuove cause. Bene, diciamo che ALMENO il 70% di esse siano iniziate con una preventiva raccomandata. Ora ditemi un po' in quante sentenze si sia disquisito di "contenuto incerto"...ve lo dico io, a memoria esistono 4-5 sentenze della Cassazione in proposito NEGLI ULTIMI 6 anni⁽*⁾, quindi di cosa parliamo...

Quindi, ribadisco, piano con le affermazioni tout court catastrofiche.



(*): tali sentenze hanno sempre stabilito che, nel caso di contestazioni, spetta al DESTINATARIO provare che il contenuto sia difforme (o assente), in quanto vi è sempre una presunzione di conoscibilità...io la vedo durissima per il destinatario dare una prova siffatta..e soprattutto non mi affiderei mai a un avvocato che basasse la sua difesa esclusivamente su ciò..

[Pupido]

Da qualche giorno mi hanno attivato la FIBRA 200 di TIM e purtroppo viaggio ad una velocità di 125 mega in download.
Essendo distante 2,3 km dalla centrale e 150 metri dal cabinet volevo chiedervi se esiste un problema alla mia linea oppure meglio di così non si può fare?
Inoltre, questi sono i dati della mia linea forniti dal mio modem:

Massima velocità di linea
23.14 Mbps 134.64 Mbps

Velocità di linea
21.59 Mbps 134.15 Mbps

Potenza
-20.6 dBm 14.5 dBm

Attenuazione di linea
0.9, 9.4, 14.5, 16.6 dB 5.5, 12.9, 27.0 dB

Noise Margin
6.7 dB 5.9 dB

[dottortanzy]

Originariamente inviato da Pupido

Da qualche giorno mi hanno attivato la FIBRA 200 di TIM e purtroppo viaggio ad una velocità di 125 mega in download.
Essendo distante 2,3 km dalla centrale e 150 metri dal cabinet volevo chiedervi se esiste un problema alla mia linea oppure meglio di così non si può fare?
Inoltre, questi sono i dati della mia linea forniti dal mio modem:

Massima velocità di linea
23.14 Mbps 134.64 Mbps

Velocità di linea
21.59 Mbps 134.15 Mbps

Potenza
-20.6 dBm 14.5 dBm

Attenuazione di linea
0.9, 9.4, 14.5, 16.6 dB 5.5, 12.9, 27.0 dB

Noise Margin
6.7 dB 5.9 dB

Credo si tratti di diafonia,io sono passato da 196 a 140 a causa di una nuova attivazione

[StIwY]

Originariamente inviato da dottortanzy

Credo si tratti di diafonia,io sono passato da 196 a 140 a causa di una nuova attivazione

Io ho perso 20mbit nel giro di un anno. Ho fibra tim 100 fttc, l'abitazione dista 1Km dal cabinet.

Ero uno dei primi ad averla abilitata ed andavo a 65mbit di picco, ad oggi invece raggiungo 45mbit. Dici che è per l'affollamento nel cabinet ?

[undertherain77]

Originariamente inviato da StIwY

Io ho perso 20mbit nel giro di un anno. Ho fibra tim 100 fttc, l'abitazione dista 1Km dal cabinet.

Ero uno dei primi ad averla abilitata ed andavo a 65mbit di picco, ad oggi invece raggiungo 45mbit. Dici che è per l'affollamento nel cabinet ?

Diafonia.

[Gigabyte2]

L’app “Telefono” non funziona se utilizzate ap esterni, è corretto? A me non sta andando

[DvL^Nemo]

Originariamente inviato da StIwY

Io ho perso 20mbit nel giro di un anno. Ho fibra tim 100 fttc, l'abitazione dista 1Km dal cabinet.

Ero uno dei primi ad averla abilitata ed andavo a 65mbit di picco, ad oggi invece raggiungo 45mbit. Dici che è per l'affollamento nel cabinet ?

Io sono distante dal cabinet meno di 100 metri ( sui 90 ), ma con il cavo arrivo a 100 circa..
Attivazione della 100mbit/s con TIM a Dicembre 2016, primo attivo sul cabinet e velocita' massima.. Nel giro di un mese ho perso circa 50mbit/s e la velocita' di download era crollata poco sotto i 70mbit/s. Da quando hanno fatto il passaggio alla 200 la portante e' stabile dai 185 ai 200..

[dsoft20]

Ma in media quanto ci vuole affinchè viene spedito il k itautoinstallante?

Ho rifatto l'ordine il 18 e non so ancora niente, al 187 mi dicono che non conoscono la data di spedizione e che sarà sicuramente al più presto.

Intanto domani è la data di possibile attivazione

[walter.caorle]

Originariamente inviato da walter.caorle

salve ragazzi, oggi è arrivato il tecnico



domanda nubbia, anche se credo di sapere la risposta..
come mai via ethernet sono limitato a 90mb? dipende dal cavo router-pc? Purtroppo per vari motivi devo usarne uno di 10mt
mi hanno dato il tim hub, technicolor aghp

Originariamente inviato da Zetino74

prendi un cavo CAT5E o CAT6 (anche 10m)

Si. era il cavo passato da 90 a 140 mb circa..
Grazie