Rallentamenti intenzionali saranno disattivabili sul prossimo iOS: parola di Tim Cook

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/apple/...ook_73608.html

Il CEO di Apple lo ha confermato all'interno di un'intervista con ABC News, in cui si è ancora una volta scusato per la mancata trasparenza nel gestire il fenomeno

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Dumah Brazorf]

"Nell'intervista Cook ha inoltre detto che al lancio di iOS 10.2.1 la compagnia aveva dichiarato in maniera esplicita il funzionamento del nuovo sistema di gestione energetica"

Talmente esplicito che neanche i loro dipendenti sapevano riconoscerlo e indirizzare i clienti alla sostituzione della batteria invece di tutto il terminale.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Rallentamenti intenzionali

Oh, questa è pesante secondo me...

Obsolescienza programmata ci sta perfettamente !

[Mparlav]

Nel frattempo le class action sono diventate oltre 40 negli USA, ed entro oggi dovranno rispondere all'associazione dei consumatori di Shangai, che nel 2017 ha ricevuto oltre 2600 proteste da parte dei consumatori, a fronte delle 965 del 2015

http://www.xinhuanet.com/english/201..._136897717.htm

[adelage]

ben venga, anche se è triste che lo stiano facendo solo come risposta alle tante class action, un chiaro segnale di come noi utenti dobbiamo svegliarci un pò per scuotere sti giganti della tecnologia / finanza (e ovviamente non mi riferisco solo ad apple) sui nostri diritti di consumatori, tanto per citare il buon vecchio gaber, libertà è partecipazione (anche ad una semplice class action).

[recoil]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

"Nell'intervista Cook ha inoltre detto che al lancio di iOS 10.2.1 la compagnia aveva dichiarato in maniera esplicita il funzionamento del nuovo sistema di gestione energetica"

Talmente esplicito che neanche i loro dipendenti sapevano riconoscerlo e indirizzare i clienti alla sostituzione della batteria invece di tutto il terminale.

che lo abbiano dichiarato è vero, perché il changelog tra le altre cose aveva questa frase

It also improves power management during peak workloads to avoid unexpected shutdowns on iPhone.

però non ti diceva su quali modelli e non era chiaro all'utente comune, quindi non parlerei di dichiarazione esplicita, ma delle solite due righe "in piccolo" che non legge nessuno
non so se questo testo nel changelog li aiuterà nelle loro cause, ma non penso perché non è abbastanza chiaro

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da recoil

che lo abbiano dichiarato è vero, perché il changelog tra le altre cose aveva questa frase

It also improves power management during peak workloads to avoid unexpected shutdowns on iPhone.

però non ti diceva su quali modelli e non era chiaro all'utente comune, quindi non parlerei di dichiarazione esplicita, ma delle solite due righe "in piccolo" che non legge nessuno
non so se questo testo nel changelog li aiuterà nelle loro cause, ma non penso perché non è abbastanza chiaro

esplicito proprio, migliorata la gestione energetica durante i picchi è un po diversa dal dire
downclock pesante
che poi continuo a pensare che il fix sia stato più che altro per nascondere batterie difettose

[nickname88]

Cioè ? Fatemi capire quindi il rallentamento è rimasto nonostante tutte le class action ?

[gd350turbo]

Originariamente inviato da nickname88

Cioè ? Fatemi capire quindi il rallentamento è rimasto nonostante tutte le class action ?

Così come la gente sta aspettando il nuovo modello di iphone !

[Gyammy85]

Originariamente inviato da gd350turbo

Così come la gente sta aspettando il nuovo modello di iphone !

Ovvio, il nuovo ios non avrà questo problema! ComprateComprateComprateComprate

[calabar]

Wow, non l'avrei mai detto.
Avevano annunciato che ci sarebbe stata una schermata nelle impostazioni in cui l'utente veniva informato dello stato della batteria e dell'attivazione del "protocollo" per preservarla, ma che addirittura permettessero di disattivarlo è una novità.

Magari l'hanno fatto perchè così l'utente, dovo vari riavvii, lo riattiva da solo dicendo "allora avevano ragione"!

[Zenida]

Forse bastava non saldare le batterie all'interno delle scocche

È proprio vero che siamo nell'era del consumismo... intanto il mio Nexus 4 arriva a fine corsa con la sua batteria dopo più di 4 anni, ma F@#]*O!!! compro la batteria su ebay a 7€ e la cambio... devo solo trovare un torx t5

[Alpha4]

Originariamente inviato da calabar

Wow, non l'avrei mai detto.
Avevano annunciato che ci sarebbe stata una schermata nelle impostazioni in cui l'utente veniva informato dello stato della batteria e dell'attivazione del "protocollo" per preservarla, ma che addirittura permettessero di disattivarlo è una novità.

Magari l'hanno fatto perchè così l'utente, dovo vari riavvii, lo riattiva da solo dicendo "allora avevano ragione"!

Nahhhh, meglio prender il Samsung S8 che si surriscalda dopo pochi minuti di gioco e abbassa la frequenza della gpu...

Però non vedo class action...

https://www.anandtech.com/show/11540...s-snapdragon/5


In Apple non sono delle volpi, ma guarda caso se c'è una multinazionale a cui spillare soldi arrivano tutti..

Peccato che per la batteria è usura, per il thermal trottling è progetto cannato

[calabar]

Originariamente inviato da Alpha4

Però non vedo class action...

Sarà perchè ai centri assistenza Samsung non ti consigliavano di comprare il nuovo terminale quando riscontravi un abbassamento delle prestazioni?

Ad ogni modo per parlare di "progetto cannato" deve essere un comportamento anomalo o fuori specifica.
Un processore che ti da un "boost" per breve tempo può essere una caratteristica prevista e voluta, per avere il terminale più "sprintoso" in quelle attività brevi ma che richiedono un certo impiego delle risorse di calcolo.

Non saprei dire cosa significhi nel caso che hai riportato, ma un semplice calo di frequenza durante gli sforzi prolungati non significa nulla.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Alpha4

Nahhhh, meglio prender il Samsung S8 che si surriscalda dopo pochi minuti di gioco e abbassa la frequenza della gpu...

Però non vedo class action...

https://www.anandtech.com/show/11540...s-snapdragon/5


In Apple non sono delle volpi, ma guarda caso se c'è una multinazionale a cui spillare soldi arrivano tutti..

Peccato che per la batteria è usura, per il thermal trottling è progetto cannato

Ma non era solo l'810 il fornetto fail talmente fail da essere messo sul lumia 950xl? Tutti gli altri non rasentano la perfezione?

[gd350turbo]

Per quello che vedo io...

Ovvero un bench di ore, che non rappresenta il modello di uso normale...
In quanti, in percentuale mettono sotto torchio il terminale per così tanto tempo ?
Probabilmente pochi, o almeno così la pensano in samsung, altrimenti avrebbero posto rimedio a questa cosa...

[Alpha4]

Originariamente inviato da gd350turbo

Per quello che vedo io...

Ovvero un bench di ore, che non rappresenta il modello di uso normale...
In quanti, in percentuale mettono sotto torchio il terminale per così tanto tempo ?
Probabilmente pochi, o almeno così la pensano in samsung, altrimenti avrebbero posto rimedio a questa cosa...

The E8895 S8 achieves better peak performance than the S835 model initially, but begins to throttle back the GPU frequency just shy of 5 minutes to stay within its thermal limits. The S835 S8 maintains peak performance for about 13 minutes before throttling. Interestingly, both S8 models deliver the same performance after reaching steady-state 21 minutes into the test. The E8895 model consumes more power (and generates more heat) at the same performance level as the S835 model in this test, so it appears the E8895 S8 is using a higher thermal limit, although I was unable to confirm this in the short time I had with it.

Both Galaxy S8 models have higher sustained performance than other flagships. The Mate 9, for example, loses 38% of its peak performance after just 8 minutes, dropping to 21fps from 34fps, and remains at 19fps after about 30 minutes. The LG G6 starts at 16fps and begins throttling after 4 minutes before settling at 10fps after 13 minutes. The previous generation Galaxy S7 (S820) yields similar results to the G6: It starts at 16fps and starts throttling at the 13 minute mark, eventually settling at 8fps [/html]after 21 minutes.

Minuti, non ore.

[gd350turbo]

Il bench dura 4 ore...

Poi ovviamente dopo pochi minuti il processore va in protezione, non è pensato per fare 4 ore in full load sotto bench, probabilmente se lo facevano spesso 30 mm, usando un dissipatore da 20 mm grande come il telefono con magari pure due ventole, reggeva, ma credo che il 99,99% degli acquirenti non avrebbe gradito questa scelta !

Quindi non lo definirei un progetto cannato, ma una scelta progettuale.

[nickname88]

Originariamente inviato da gd350turbo

Per quello che vedo io...

Ovvero un bench di ore, che non rappresenta il modello di uso normale...
In quanti, in percentuale mettono sotto torchio il terminale per così tanto tempo ?
Probabilmente pochi, o almeno così la pensano in samsung, altrimenti avrebbero posto rimedio a questa cosa...

Purtroppo senza certificazioni e garanzie di funzionamento ognuno fa quello che vuole, così nel bench performa alla grande e poi appena avvii l'applicativo sparisce tutto.

[gioloi]

Originariamente inviato da adelage

Quindi non lo definirei un progetto cannato, ma una scelta progettuale.

Non solo: direi che è una scelta obbligata.
Il thermal throttling è una funzione che implementano tutti i processori e serve a preservare l'integrità del processore stesso.
Se, ragionando per assurdo, Samsung disattivasse il throttling per non rovinare l'esperienza ludica ai suoi utenti e questi si trovassero il SoC fuso dopo una sessione di gioco, allora sì che arriverebbero le class-action a valanga.
Il parallelo con il comportamento di Apple è alquanto tirato per i capelli, a voler essere magnanimi.