Guida acquisto NAS: prezzo, prestazioni, funzioni, consumi, rumore

[san80d]

il classico synology 218j va benissimo

[syfer82]

Il zyxel 326 e dlink 320 non sono affidabili?

Riprendendo il discorso di prima:
Prenderne due e metterli in case diverse è fattibile?intendo configurarli in modo che abbiano gli stessi files e contemporaneamente non dover impegnare la rete in un doppio upload?dite che per questa domanda dovrei aprire un thread specifico?

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[supertopix]

Originariamente inviato da syfer82

Il zyxel 326 e dlink 320 non sono affidabili?

Riprendendo il discorso di prima:
Prenderne due e metterli in case diverse è fattibile?intendo configurarli in modo che abbiano gli stessi files e contemporaneamente non dover impegnare la rete in un doppio upload?dite che per questa domanda dovrei aprire un thread specifico?

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Synology e Qnap di sicuro possono backupparsi in due luoghi diversi. E puoi anche impostare backup periodici, e magari far accendere il nas 2 solo quando serve

[syfer82]

Originariamente inviato da supertopix

Synology e Qnap di sicuro possono backupparsi in due luoghi diversi. E puoi anche impostare backup periodici, e magari far accendere il nas 2 solo quando serve

Se prendessi 2 DS115J?
Modello troppo vecchio?vedo che è a prezzo entry level su Amazon.
Anche se vecchio fa ciò che dicevi?

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[emb]

Originariamente inviato da syfer82

Se prendessi 2 DS115J?
Modello troppo vecchio?vedo che è a prezzo entry level su Amazon.
Anche se vecchio fa ciò che dicevi?

Certo che lo fa.
Ma ricordati, backup, NON SINCRONIZZAZIONE...

E che la rete sia tutta in standard gigabit mi raccomando.

Ah aggiungo una cosa, puoi tranquillamente prendere un modello a 2 o a 4 bay, mettere i dischi NON in raid ma usarli singolarmenti e usarne uno come volume principale e l'altro per farci storage e backups. Così forse riesci a prendere un modello un po' più performante a parità di spesa. Perdi solo una percentuale insignificante dal punto di vista sicurezza, sopratutto se sei sotto UPS.

[syfer82]

Originariamente inviato da emb

Certo che lo fa.
Ma ricordati, backup, NON SINCRONIZZAZIONE...

E che la rete sia tutta in standard gigabit mi raccomando.

Ah aggiungo una cosa, puoi tranquillamente prendere un modello a 2 o a 4 bay, mettere i dischi NON in raid ma usarli singolarmenti e usarne uno come volume principale e l'altro per farci storage e backups. Così forse riesci a prendere un modello un po' più performante a parità di spesa. Perdi solo una percentuale insignificante dal punto di vista sicurezza, sopratutto se sei sotto UPS.

Ho dovuto rivedere i piani perché gli hardisk che volevo usare in realtà non vanno bene per le mie esigenze.

Quindi per ora ho preso il 115j + hardisk.

Chiedo se mi date qualche dritta per ottimizzare i passaggi.
Siamo due utenti(io un po'più attento e mia moglie no).
Vorrei fare ciò:
- foto fatte da entrambi con smartphone metterle su Amazon prime (quindi unico account Amazon)e sul nas in formato originale
- video fatti da entrambi col cellulare in formato originale sul nas
- foto e video fatti col cellulare inviarli ai propri account Google in risoluzione alta(quella che non occupa spazio)
- foto e video importate da reflex le trasferirei subito sul nas e poi upload sull'account Amazon per le foto (per averle in originale) e sui rispettivi account Google sia foto che video in formato alta definizione
- documenti sincronizzati con Google (ognuno i suoi)

Da quanto ho capito si possono fare queste operazioni ma un consiglio su come ottimizzarle (evitando gli upload non necessari)e magari non incasinarmi o perdere qualche file non scegliendo le opzioni adatte.




Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[argent88]

Ciao ragazzi!!
Stavo pensando di comprare un NAS per mettere da qualche parte tutti i file che ho tra PC, notebook, tablet e smartphone.
Stavo pensando di prendere il Microserver Gen10 sul quale metterei due o tre dischi che ho e in casa e pensavo di installarci Rockstor!!
L'idea iniziale era di fare il RAID 1 ma a quanto leggo non é un backup e quindi vorrei mettere due dischi con la funzione di copia automatica in un orario come il lunedì notte, quando sicuramente non lo uso.
Per i download subito pensavo di farli fare al NAS Microserver ma poi ho pensato che probabilmente consumerà meno il router (come il WG3526 o MT7623) e che il NAS può stare a riposo finché sono fuori casa o non lo uso.
Tutti questi dispositivi poi dovranno stare sotto un UPS a quanto pare!

Consigli? Suggerimenti?

[hornet00]

mi sa che hai sbagliato sezione. qui si parla di nas commerciali. dovresti vedere la sezione del hp microserver.

[argent88]

Non è detto che il Microserver gen10 sia effettivamente la miglior soluzione.
Se avete altre proposte o consigli vi ascolto!!

[supertopix]

Diciamo anche che tecnicamente due dischi che si backuppano sulla stessa macchina non sono proprio un backup sicurissimo...

[emb]

Originariamente inviato da supertopix

Diciamo anche che tecnicamente due dischi che si backuppano sulla stessa macchina non sono proprio un backup sicurissimo...

Definisci "sicuro"...

Non esiste la sicurezza assoluta, se anche uno avesse un sistema decentrato di backups in 10 postazioni diverse delocalizzate in 10 sedi diverse può sempre cascare un asteroide e cancellare nel nulla la città... almeno in teoria.

Si sviluppa una strategia di DRP personalizzata e sensata (e "in budget"), e, anche ben sapendo che sarebbe meglio avere i volumi di backup separati, e addirittura delocalizzati, si può tranquillamente scendere a compromessi.
E la sicurezza dei dati di un backup fatto su più dischi residenti sul medesimo apparato (NAS, PC, Server, SAN o quel che è), è sicuramente millemila volte meglio di qualunque RAID con ridondanza e di qualunque strategia di replica dati (cose utili in altri ambiti visto che il loro scopo è completamente diverso).

[supertopix]

Piuttosto che due hdd backuppati su stessa macchina, meglio un backup su disco esterno. Da tenere offsite.

[emb]

Originariamente inviato da supertopix

Piuttosto che due hdd backuppati su stessa macchina, meglio un backup su disco esterno. Da tenere offsite.

Discutibile.
Non c'è una "ricetta" valida sempre.
Un disco esterno intanto ha un suo file system che probabilmente sarà o fat 32 o NTFS, meno robusti rispetto ad esempio a ext3 o ext4, ma sopratutto sarà un unità "passiva" e quindi totalmente pilotata da un altro apparato (un pc ad esempio).
Un NAS è attivo, ha un suo SO e ha la possibilità di assegnare i diritti alle cartelle in maniera semplice, e si può creare un utente specifico per il software di backup escludendo TUTTI gli altri accessi alla cartella dei backup per evitare cryptovirus e simili.
Inoltre un disco "attacca e stacca" potrebbe essere sensibile ai danneggiamenti meccanici (cadute o comunque shock) ed è impossibile metterlo dietro UPS a meno che non abbia alimentazione esterna (e anche così non è facile dato che possono sorgere problemi di compatibilità).

Quindi non è che quel che dici non sia vero in senso assoluto, ma la cosa è più complessa di come sembra e ci sono elementi a favore e a sfavore di tutte le soluzioni.
Quel che è sicuro è che ovunque sia fatto un backup è la vera soluzione per preservare i dati, e che comunque una certa percentuale di possibile perdita resta lo stesso, ma sono "numeri" davvero molto modesti e del tutto accettabili in campo home.

[argent88]

Penso di poter tenere il disco staccato o fuori dal case nel caso prendessi il Microserver Gen10!!
Così quando lo rimetto a posto è già sotto UPS.

[HUbnormal]

Ho letto le ultime 10 pagine di questa discussione ma mi rimane un dubbio.
Premessa: parlo di ambiente home, non mi interessa la continuità del servizio ma la condivisione dei documenti (tipicamente foto, video/film) con PC e Mac in rete cablata 1GB.
La configurazione sarebbe NAS a 1 bay (pensavo al Synology DS118) con disco da 4TB e un disco esterno USB per il backup.

Non riesco a valutare quanto influisce la dotazione non upgradabile della RAM (1GB) su un orizzonte temporale di medio/lungo periodo, diciamo 5/10 anni. Non avendo esperienza in merito, non capisco se con il tempo può diventare un limite per l'efficiente funzionamento di un NAS

Grazie a chi vorrà rispondermi

[emb]

Originariamente inviato da HUbnormal

La configurazione sarebbe NAS a 1 bay (pensavo al Synology DS118) con disco da 4TB e un disco esterno USB per il backup.

Non riesco a valutare quanto influisce la dotazione non upgradabile della RAM (1GB) su un orizzonte temporale di medio/lungo periodo, diciamo 5/10 anni.

Se non fai troppi accessi multipli (cosa tipica in campo home) puoi tranquillamente ignorare il "problema" della ram.

[HSH]

Originariamente inviato da HUbnormal

Ho letto le ultime 10 pagine di questa discussione ma mi rimane un dubbio.
Premessa: parlo di ambiente home, non mi interessa la continuità del servizio ma la condivisione dei documenti (tipicamente foto, video/film) con PC e Mac in rete cablata 1GB.
La configurazione sarebbe NAS a 1 bay (pensavo al Synology DS118) con disco da 4TB e un disco esterno USB per il backup.

Non riesco a valutare quanto influisce la dotazione non upgradabile della RAM (1GB) su un orizzonte temporale di medio/lungo periodo, diciamo 5/10 anni. Non avendo esperienza in merito, non capisco se con il tempo può diventare un limite per l'efficiente funzionamento di un NAS

Grazie a chi vorrà rispondermi

possiedo un ds213j con 512MB di ram , ti posso dire che andando avanti con gli aggiornamenti di sistema operativo nel tempo la ram usata è sempre di più.

Inoltre influisce molto anche la download station e appunto gli usi che ne fai
Es. se scarichi un solo file ok ma se ne tieni 10-15 al colpo chiaramente aumenta di parecchio la ram richiesta

[supertopix]

Un gb basta e avanza. Di certo cambierai il Nas prima di 10 anni (e forse 5) per mancanza di spazio, non per ram 😄

[HUbnormal]

Risposte non proprio unanimi
Non penso verrà utilizzato in modo massivo come download center ma come spesso succede l'appetito vien mangiando.
Per salvaguardare l'investimento aspetterò un abbassamento dei prezzi e mi orienterò sui più recenti Synology DS218 o Qnap TS-251A.
Grazie per la risposte

[supertopix]

Originariamente inviato da HUbnormal

Risposte non proprio unanimi

Non penso verrà utilizzato in modo massivo come download center ma come spesso succede l'appetito vien mangiando.

Per salvaguardare l'investimento aspetterò un abbassamento dei prezzi e mi orienterò sui più recenti Synology DS218 o Qnap TS-251A.

Grazie per la risposte

Fai tu. Io ho usato per anni un DS214se, con 256mb di ram, senza ASSOLUTAMENTE nessun problema. 1gb per uso Home è sufficiente.
Poi, ovviamente, se compri il 918+ la differenza la vedi 😄