hdd per server datato

[vimak]

ho avuto in regalo un server HP Proliant ML110 G2
avrà quasi 10 anni, Pentium 4 (3.00 o 3.20 o 3.40) memoria credo 1GB
hdd 36.4GB 15000 RPM Wide Ultra320 SCSI sistema operativo windows server 2003 (credo) non lo ho ancora acceso.

l'idea era di montare due hdd da 2tb in raid 1 installare Ubuntu Server e usarlo come backup dai portatili.

leggendo in rete mi pare di capire che non supporta dischi di grandi dimensioni o sbaglio?

Integrated one Channel Ultra ATA for optical drive and 4 port Serial ATA (SATA) Host Controller or a Single Channel
Ultra320 SCSI Adapter (SCSI Models)
Support for up to four 1" Ultra320 non-hot plug SCSI hard drives or four 1" SATA NHP Drives or four 1" hot plug SATA HDD,
(depending on Model & Accessories)
Five total PCI slots (5 available on non-hot plug SATA models, 4 available on SCSI models, 4 available on hot plug SATA
model): three 64-bit/100MHz PCI-X at 3.3 Volt and one 32-bit/33MHz PCI at 5 Volt and one x4 PCI-Express slot.
Internal storage capacity of up to 584-GB (4 x 146-GB non-hot plug 1" SCSI HDD) (SCSI Models)
Internal storage capacity of up to 1-TB (4 x 250-GB hot plug) and 320-GB (4 x 80-GB non-hot plug) 1" SATA HDD (SATA
Model)

[DelusoDaTiscali]

So che non è ciò che hai chiesto, ma non mi trattengo: anche con 2Tb utili sembra un tantino ingombrante. E forse gli anni vanno per 15...

[gianmpu]

leggendo in rete mi pare di capire che non supporta dischi di grandi dimensioni o sbaglio?

Dipende dalla configurazione con cui è nato il server. Se, come mi sembra di capire, ha dei dischi scsi ultra 320, ti dico che non esistono dischi da 1 Tb con quell'interfaccia.
Il server ha anche una gabbia in cui si trovano i cassetti hot-swap con i dischi?
Se è questo il caso, di solito la gabbia non lascia spazio ad altri dischi supplementari perciò dovresti smontarla.
Per aggiungere dei dischi sata, invece, andando a memoria, non mi sembra che la scheda madre preveda un controller integrato e quindi penso che dovresti comprare a parte un controller sata esterno su scheda pci o pci express. Questo però non sarebbe un grosso problema perchè ormai quei controller si trovano a pochi euro (qui nel mercatino ho visto un utente che ne vendeva uno a 2 Euro).
Di solito, quei controller hanno una limitazione sulla dimensione massima del singolo disco, ma con dischi da 1 Tb non dovresti avere grossi problemi.

Detto tutto questo, tenendo conto anche dell'intervento di DelusoDaTiscali e del fatto che il Pentium 4 non era proprio una delle cpu che avevano un basso consumo, devi valutare tu se il gioco vale la candela o meno.

[tallines]

Originariamente inviato da gianmpu

Detto tutto questo, tenendo conto anche dell'intervento di DelusoDaTiscali e del fatto che il Pentium 4 non era proprio una delle cpu che avevano un basso consumo, devi valutare tu se il gioco vale la candela o meno.

Secondo me non vale la pena, anche perchè ammesso che riesca a mettere gli hd da 2 Tb, il controller a pochi euro......è tutto l' hardware che è leggermente old.........

Fa prima a farsi un pc fisso comprando dei componenti hardware nuovi, soprattutto la scheda madre e il famoso processore ehhhhh.......che con i numeri che escono con Spectre e Meltdown ultimamente........

Magari ha anche installato un processore Intel.........alèèè giusto per concludere........

[vimak]

preciso che non devo tenerlo acceso 24/24 a fare da server, lo accenderei una o due volte alla settimana, ci salverei i backup da tre portatili e basta.
non credo che per fare ciò serva un hardware molto complesso, il consumo non mi interessa.

ha una scheda collegata al disco ultra scsi che potrei usare solo per il S.O.
sulla scheda madre ci sono 4 connettori sata
spazio per dischi ne ha a sufficienza

[tallines]

Originariamente inviato da vimak

preciso che non devo tenerlo acceso 24/24 a fare da server, lo accenderei una o due volte alla settimana, ci salverei i backup da tre portatili e basta.
non credo che per fare ciò serva un hardware molto complesso, il consumo non mi interessa.

ha una scheda collegata al disco ultra scsi che potrei usare solo per il S.O.
sulla scheda madre ci sono 4 connettori sata
spazio per dischi ne ha a sufficienza

Prova a collegarli e vedi cosa succede .

[vimak]

Originariamente inviato da tallines

Prova a collegarli e vedi cosa succede .

Non li ho i dischi, per questo stò chiedendo, dovrei acquistarli.
Se il controller integrato non supporta dischi grandi, col controller pci si risolve il problema?
Si può usare contemporaneamente il disco scsi per s.o. e due sata in raid per i dati?
Grazie

[tallines]

Ehhhh.....bisognerebbe provare con l' hardware che c'è...........

Tanto i due dischi da 2 Tb li puoi sempre utilizzare con altri pc .

[gianmpu]

ha una scheda collegata al disco ultra scsi che potrei usare solo per il S.O.

Se il disco è da 36 Gb, per ubuntu server ci staresti molto largo. Io sul server ho la partizione root da 10 Gb e lo spazio occupato è fermo al 20% da molto tempo.

Non li ho i dischi, per questo stò chiedendo, dovrei acquistarli.

Come dischi io in configurazioni simili di solito uso i Western Digital Re. Se acquistati nuovi hanno un certo costo, ma si trovano anche delle buone occasioni come usato nel taglio da 1 Tb.

Se il controller integrato non supporta dischi grandi, col controller pci si risolve il problema?

Dipende dal controller. Se ti bastano due dischi da 1 o 2 Tb l'uno non dovresti avere problemi.

Si può usare contemporaneamente il disco scsi per s.o. e due sata in raid per i dati?

E' possibile. L'unico problema è che in fase di avvio ogni controller raid ha una fase di scan dei dispositivi ad esso collegati, quindi se hai due controller i tempi di avvio si allungano.

Infine, come già detto da Tallines, l'hardware non è proprio l'ultimo grido in fatto di novità. Tieni conto che un server è una macchina pensata per restare accesa 24/7, quindi, se questo è un server dismesso da un'ufficio o altra attività, è probabile che quel pc abbia già molti anni di lavoro sulle spalle e, come tale, potrebbe andare incontro a guasti e/o rotture.
Inoltre, paradossalmente, per un server è più usurante accenderlo e spegnerlo più volte piuttosto che lasciarlo sempre acceso.
Comunque, non sapendo come è stata usata in passato la macchina in questione e in che stato sia, personalmente lascio a te la scelta se mettere in piedi il tutto o meno.

[tallines]

Quoto l' intervento di Gianmpu

[vimak]

ho nuove info
messo in funzione nel 2009 sostituito nel 2015
era in una agenzia assicurativa, sostituito per passaggio a nuovo sistema.
pentium 4 3.20 ghz due banchi da 256mb ddr400 cl3 ECC
Red Hat Enterprise

Dipende dal controller. Se ti bastano due dischi da 1 o 2 Tb l'uno non dovresti avere problemi.

qualche modello consigliato? meglio PCI-X o PCI-express

[gianmpu]

pentium 4 3.20 ghz due banchi da 256mb ddr400 cl3 ECC

512 Mb di ram sono pochini, anche se ubuntu server non ha grosse richieste in termini di ram data la mancanza di server grafico. Se fossi in te, proverei a vaedere come va ed eventualmente valuterei l'upgrade della ram

qualche modello consigliato? meglio PCI-X o PCI-express

Decisamente pci express perchè il pci-x è stato un tentativo di dare al pci una nuova vita, ma non ha mai preso veramente piede. Le prestazioni infatti erano limitate dal sistema pci e il voltaggio di molte schede pci-x è diverso da quello del pci standard. Ciò spesso impediva di utilizzarle in uno slot pci "tradizionale" e questo vuol dire che, in caso di rottura della mobo e trasferimento del controller su un'altra scheda madre, dovresti recuperarne una che abbia degli slot pci-x (e ormai non sono così frequenti).

[vimak]

quanto potrebbe consumare un server come questo:

No link ad eshop ed ebay