[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[san80d]

parenti e amici si

[Yrbaf]

Originariamente inviato da azi_muth

Ma non diciamo cretinate...come se non ci fosse differenza tra un monopolio pubblico che da parità di accesso a quello di un soggetto integrato verticalmente.

Era una battuta.

Si vabbè ma nei fatti non si sa nemmeno se basteranno a raggiungere l'obiettivo della Bul 2020 85%@100Mbps. Chi va a 80Mbps per quell'obiettivo ha una FTTC sottoperfomante....

Non sappiamo neppure quanto saranno le reti forse sottoperformanti (FWA) dello Stato dato che finché non realizzano davvero tutta l'infrastruttura possono sparare tutte le cifre che vogliono e sono per ora vapoware come le promesse di g.Fast (di FastWeb) o poco meno.

Comunque se non basterà sarà anche grande colpa di non aver raggiunto almeno il 45-55% di copertura FTTH che a parole ci hanno promesso.
La FTTC se nelle aree bianche (come dovrebbe per lo più) non ci va è scontato che da sola non possa fare un 85% degli italiani manco se tutte le linee (e non solo un 50%) superassero i 100Mb.

Se la FTTC ci desse (senza vectoring è difficile però, o almeno mantenerlo nel tempo) un 25% di utenti a 100Mb sarebbe già un ottimo risultato.
Che chi ha fatto la sparata di impegnarsi per un 85% faccia la sua parte.

I dati provengono da un database che ha seri problemi di accuratezza come tutti sappiamo. In ogni caso la stima è del 3% nelle aree nere e grigie, mancano le bianco che hanno popolazioni più disperse sul territori.

E ripeto per l'ennesima volta visto che non leggi e chi se ne frega delle aree bianche.
Quelle avranno la super FTTH quindi chi se ne frega della FTTC che non hanno (salvo pochi casi e non per nulla dimostrato che siano casi tutti fuori media) e non dovrebbero avere.

Chi si lamenta (e non sei solo tu) delle FTTC lo fa ovviamente delle FTTC esistenti e quindi probabilmente (non sappiamo quante mancassero nel sondaggio) delle FTTC censite in aree nera.

In ogni caso anche se il report è fallato abbastanza di certo basta comunque per rendere poco credibile sostenere che che le linee lontane sia la maggioranza pure integrandoci le aree bianche e mettendo per loro un assurdo 100% di linee oltre 500m.
Non saranno il 3% (in area nera) di sicuro, ma non diventano manco il 60%, 70% o più come qualcuno tende sparare nei commenti anti FTTC (non dando % esplicite ma facendo capire chiaramente che per lui è un valore da "la maggioranza è così se non quasi tutte" .)

Come al solito non capisco a cosa tu ti riferisca in questi deliri.

Questa frase l'hai scritta tu nei tuoi deliri

Non hai sempre detto che i 100 Mbps sono più che sufficienti e che ci la maggior parte delle linea tocca almeno i 100mbps o più con il 35b?

E a casa mia (forse da te la matematica è diversa) la maggior parte è il 50% + 1 ed io quella frase non l'ho mai detta, al 100% in assenza del vectoring.

Dico che le % di chi è a 100Mb oggi non sono (per me) irrisorie come vuole far credere qualcuno spesso (non sempre) in mala fede per motivi personali.

Si confermo che (per me) i 100Mb per il popolo non per i 4 gatti qua dentro (me compreso) sono più che sufficienti ora e per anni (non decenni) ancora (poi se uscirà qualcosa per le masse che li renderà inadeguati lo vedremo) per quanto ti possa dare fastidio.
Anzi ho anche detto (ma rimane un parere personale) che ad oggi anche 50Mb sono grasso che cola per i più, non per i pochi.

Se diano o no 1000 Mbps è secondario l'importante è avere una connessione da subito in grado di essere upgradata a velocità maggiori senza altre modifiche.

Questo lo diciamo anche per chi sarà coperto dal FWA ?

Ma vabbé qui so già che risponderai che il FWA l'avranno in pochissimi mentre a causa della cattiva TIM la FTTC l'avranno in troppi e questo sarà un male.

[ignaziogss]

Originariamente inviato da Yrbaf

Alla fine saranno danneggiati solo gli utenti che non avranno gli aiuti di Stato perché in aree nere, non avranno velocità molto migliori perché lo Stato blocca il vectoring, non vedranno arrivare ovunque (poi in alcune zone si ma ci sarebbe arrivata cmq) la FTTH dai privati solo perché la FTTC va piano per freni Statali.

Alla fine quelli messi peggio saranno quelli nelle aree grigie, ossia la maggioranza. le aree nere avranno la FTTH e magari potranno scegliere quella di tizio e caio, quelli delle aree bianche avranno la fibra FTTH di infratel e quelli nelle aree grigie dovranno pregare di non essere troppo lontani dall'armadio o in troppi a disturbarsi.

[gala1987]

Ciao, ho una linea tim 30/3 che ultimamente mi sta dando problemi sui giochi online, specificamente destiny 2 e overwatch. Ho una ps4 configurata con nat1. I problemi sono partite con lag da connessione adsl di pochi mega e disconnessioni ai server frequenti ? Riscontrate un problema simile ? Ho fatto dei traceroute e noto che forse qualcosa non va (etrunk44 ). Mi sbaglio ?

Tracing route to 5.42.169.94 over a maximum of 30 hops

1 3 ms 1 ms 1 ms modemtim.homenet.telecomitalia.it [192.168.1.1]

2 * * * Request timed out.
3 12 ms 11 ms 12 ms 172.17.104.168
4 9 ms 8 ms 9 ms 172.17.104.137
5 16 ms 16 ms 13 ms 172.19.241.228
6 * 13 ms * etrunk44.milano1.mil.seabone.net [93.186.128.102
]
7 12 ms 12 ms 12 ms ae11.milano58.mil.seabone.net [195.22.208.79]
8 * * * Request timed out.
9 21 ms 21 ms 21 ms ae-2-3209.edge3.Frankfurt1.Level3.net [4.69.163.
102]
10 22 ms 22 ms 21 ms level3-gw.neterra.net [62.67.36.74]
11 26 ms 25 ms 24 ms ae1-br01-eqfr5.blizzardonline.net [137.221.80.33
]
12 * * * Request timed out.
13 27 ms 28 ms 28 ms 37.244.10.101
14 29 ms 28 ms 27 ms 185.60.114.149
15 * * * Request timed out.
16 * * * Request timed out.
17 * * * Request timed out.
18 * * * Request timed out.
19 * * * Request timed out.
20 * * * Request timed out.
21 * * * Request timed out.
22 * * * Request timed out.
23 * * * Request timed out.
24 * * * Request timed out.
25 * * * Request timed out.
26 * * * Request timed out.
27 * * * Request timed out.
28 * * * Request timed out.
29 * * * Request timed out.
30 * * * Request timed out.


Tracing route to 172.97.56.83 over a maximum of 30 hops

1 3 ms 2 ms 1 ms modemtim.homenet.telecomitalia.it [192.168.1.1]

2 * * * Request timed out.
3 10 ms 8 ms 8 ms 172.17.104.172
4 10 ms 12 ms 8 ms 172.17.104.81
5 17 ms 16 ms 14 ms 172.19.241.226
6 * * * Request timed out.
7 27 ms 32 ms 21 ms ae10.milano58.mil.seabone.net [195.22.208.117]
8 * 17 ms 13 ms lag-10.bear1.Milan2.Level3.net [4.68.73.37]
9 395 ms 306 ms 307 ms ae-1-6.bar2.LasVegas1.Level3.net [4.69.148.1]
10 * * * Request timed out.
11 * * * Request timed out.
12 * * * Request timed out.
13 * * * Request timed out.
14 * * * Request timed out.
15 * * * Request timed out.
16 * * * Request timed out.
17 * * * Request timed out.
18 * * * Request timed out.
19 * * * Request timed out.
20 * * * Request timed out.
21 * * * Request timed out.
22 * * * Request timed out.
23 * * * Request timed out.
24 * * * Request timed out.
25 * * * Request timed out.
26 * * * Request timed out.
27 * * * Request timed out.
28 * * * Request timed out.
29 * * * Request timed out.
30 * * * Request timed out.

Trace complete.

[mh3g]

Originariamente inviato da flv

Oppure è da prima di giugno che le ONU sono installate e i call-center TIM hanno chiamato per passare alla fibra a giugno ed ancor oggi non è manco nei file della pianificazione.
In città a 300mt dall'armadio velocità sotto i 40mega; in un altro caso a 250mt a 70mega che poi sono diventati 55.I 50mega sono grasso che cola solo per un privato senza particolari necessità; per attività produttive invece sono insufficienti.

Confermo la barzelletta delle onu installate tra fine giugno e metà luglio. Lavori conclusi quindi a metà luglio. A oggi, fine novembre, dopo 4 mesi nemmeno in pianificazione.
Credevo in una commercializzazione veloce, tipo inizio settembre, escludendo agosto perchè mese dedicato alle ferie. E invece non basterà nemmeno dicembre.

[giovanni69]

@gala1987: esistono almeno 5 diverse versioni di modem Tim; non specifichi il modello che hai o se ci sono CRC nella tua linea; se ti succede solo con cavo ethernet o anche con wifi, se ci sono powerline di mezzo, ecc.
Forse è meglio se controlli il thread del tuo modello e vai alla ricerca di disconnessioni e specifica che sei in PS4. Inoltre se usi il pulsante 'cerca nella discussione' in alto a dx trovi ben 5 pagine di risultati... ne troverai altri nel thread del tuo modem. Prova anche a creare una connessione PPPoE.

[gala1987]

Originariamente inviato da giovanni69

@gala1987: esistono almeno 5 diverse versioni di modem Tim; non specifichi il modello che hai o se ci sono CRC nella tua linea; se ti succede solo con cavo ethernet o anche con wifi, se ci sono powerline di mezzo, ecc.
Forse è meglio se controlli il thread del tuo modello e vai alla ricerca di disconnessioni e specifica che sei in PS4. Inoltre se usi il pulsante 'cerca nella discussione' in alto a dx trovi ben 5 pagine di risultati... ne troverai altri nel thread del tuo modem. Prova anche a creare una connessione PPPoE.

Indicando nat1 indico chiaramente che sono connesso in ppoe. Ho chiesto solo se c'è qualcuno con problemi simili, non è un problema che dipende dal modem.

[Busone di Higgs]

Originariamente inviato da gala1987

Ciao, ho una linea tim 30/3 che ultimamente mi sta dando problemi sui giochi online, specificamente destiny 2 e overwatch.

cut

Se un router nel percorso e' stato impostato per fermare il protocollo icmp, non sara' possibile avere risposta dalle macchine che stanno dietro a quel router; a meno che sapevi gia' che la destinazione ieri era pingabile e oggi non lo e', e' difficile sapere se c'e' un'interruzione nel percorso.
Se la macchina di destinazione non risponde il ping continua finche' non scade il TTL, ma la destinazione si troverebbe sicuramente molto prima di dove termina.


nel primo route sembra che fino al network, presumibilmente in francia dal nome eqfr5.blizzardonline.net, il ping non mostri problemi se non poi sparire ma potrebbe essere normale, oppure se c'e' un problema sta nelle macchine piu' distanti non pingabili; ad esempio non e' detto che la destinazione sia in francia, ma ip-locator dice che si trova a Villeneuve-sur-lot in Aquitaine;
in definitiva non si vede nulla che possa dire se c'e' un problema o no.

Nel secondo route e' evidente un problema nella tratta che attraversa l'atlantico, il ping dovrebbe aggirarsi sui 100-120ms e invece ce ne sono 300-400 e sono compatibili col lag che riscontri.
almeno in questo caso non e' un problema della tua connessione.

[gala1987]

Originariamente inviato da Busone di Higgs

Se un router nel percorso e' stato impostato per fermare il protocollo icmp, non sara' possibile avere risposta dalle macchine che stanno dietro a quel router; a meno che sapevi gia' che la destinazione ieri era pingabile e oggi non lo e', e' difficile sapere se c'e' un'interruzione nel percorso.
Se la macchina di destinazione non risponde il ping continua finche' non scade il TTL, ma la destinazione si troverebbe sicuramente molto prima di dove termina.


nel primo route sembra che fino al network, presumibilmente in francia dal nome eqfr5.blizzardonline.net, il ping non mostri problemi se non poi sparire ma potrebbe essere normale, oppure se c'e' un problema sta nelle macchine piu' distanti non pingabili; ad esempio non e' detto che la destinazione sia in francia, ma ip-locator dice che si trova a Villeneuve-sur-lot in Aquitaine;
in definitiva non si vede nulla che possa dire se c'e' un problema o no.

Nel secondo route e' evidente un problema nella tratta che attraversa l'atlantico, il ping dovrebbe aggirarsi sui 100-120ms e invece ce ne sono 300-400 e sono compatibili col lag che riscontri.
almeno in questo caso non e' un problema della tua connessione.

Grazie per la risposta, infatti i problemi che ho io sono maggiori su un titolo come destiny 2 che si connette ai server americani di bungie. Premesso che ho fatto TUTTE le prove necessarie, connettendomi sia in ppoe che non, aprendo le porte su firewall manualmente e provando ad abilitare upnp. Ahimè pare che in determinati momenti della giornata ( sopratutto la sera ), l'instradamento verso i server di gioco esteri sia problematico con tim.

[Psyred]

Originariamente inviato da gala1987

8 * 17 ms 13 ms lag-10.bear1.Milan2.Level3.net [4.68.73.37]

LOL

[King_Of_Kings_21]

Originariamente inviato da gala1987

Indicando nat1 indico chiaramente che sono connesso in ppoe. Ho chiesto solo se c'è qualcuno con problemi simili, non è un problema che dipende dal modem.

'Chiaramente' per niente, dato che NAT1/2/3 è un'invenzione Sony. Non esistono diversi livelli di NAT, o puoi fare NAT o non puoi. Non tutti hanno una console Sony e sanno qual è il vero significato del 'numero di NAT'.

[gala1987]

Originariamente inviato da King_Of_Kings_21

'Chiaramente' per niente, dato che NAT1/2/3 è un'invenzione Sony. Non esistono diversi livelli di NAT, o puoi fare NAT o non puoi. Non tutti hanno una console Sony e sanno qual è il vero significato del 'numero di NAT'.

Nessuno ti obbliga a rispondere se non sai dell'argomento, la mia domanda verteva principalmente su problemi specifici di routing verso i server di gioco online.

[King_Of_Kings_21]

Originariamente inviato da gala1987

Nessuno ti obbliga a rispondere se non sai dell'argomento, la mia domanda verteva principalmente su problemi specifici di routing verso i server di gioco online.

O forse è il caso di usare un po' di buone maniere quando si scrive sul forum per chiedere aiuto? Hai dato velatamente dell'ignorante ad un altro utente quando quello in errore eri tu.

[fonzie1111]

Raga ma se al cavo telefonico dove è collegata la presa a muro c'è adiacente un filo satellitare cmq non collegato fisicamente all'antenna, puo' dare cmq problemi come i fili elettrici???

[giovanni69]

No.

[gala1987]

Originariamente inviato da King_Of_Kings_21

O forse è il caso di usare un po' di buone maniere quando si scrive sul forum per chiedere aiuto? Hai dato velatamente dell'ignorante ad un altro utente quando quello in errore eri tu.

Non è vero, non era mia intenzione. Poi non capisco questo accanimento, l'altro utente non si è lamentato. Oggi vedo che hai voglia di polemizzare, è lunedì anche per me non solo per te.

[giovanni69]

Ah ah, l' "altro utente"... Suvvia, dettagli di nat a parte, basta che siamo capiti e che la conversazione possa essere utile.

[jake101]

Files aggiornati

RIEPILOGO: Si batte la fiacca

- 6 ONU con pianificazione variata
- 1147 ONU con pianificazione slittata a Dicembre
- 300 Nuove ONU pianificate (Di cui 290 pianificate per il 2018)
- 297 ONU attivate
- 837 ONU sature per porte
- 24 ONU in Upgrade E-VDSL
- 1 ONU Upgradata E-VDSL
- 2 Nuove centrali pianificate
- 12 Centrali attivate

Diciamo che di questo passo sarà difficile rispettare la scadenza di Dicembre per le 3857 ONU pianificate!

[gala1987]

Originariamente inviato da giovanni69

Ah ah, l' "altro utente"... Suvvia, dettagli di nat a parte, basta che siamo capiti e che la conversazione possa essere utile.

Concordo, grazie di essere intervenuto, se ti eri in qualche modo offeso spero di essermi fatto capire adesso.

[Braccop]

8 armadi attivati in lombardia a sto giro... e intanto novembre e' finito e si rimanda per l'ennesima volta...