[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[Braccop]

Originariamente inviato da King_Of_Kings_21

Se è apparso l'armadietto con i contatori Enel allora sicuramente forse verrà portata la fibra.

FTFY

[Busone di Higgs]

Originariamente inviato da san80d

lessi qualcosa su ilpuntotecnicoeadsl e sembra sbloccabile

era una fake news, o meglio un errore di interpretazione ma sembra dura a morire visto che viene riproposta periodicamente.
Si sta esaminando una possibile falla per vedere se e' sfruttabile.

[Busone di Higgs]

Originariamente inviato da Musoita

Spero sia un iperbole questo secolo.Nel 2042 e prevista la singolarita lol(e qui sono ironico ma forse no).Il rame non vedo che problema sia, gia dal 2030 è impensabile che per il 99% le connesioni non siano wireless.

C'e' poco da fare; scavare costa adesso e costera' anche fra 100 anni.

Infine devi ricordare che mentre il doppino e' una connessione punto punto indipendente dalle altre, il wireless e' una trasmissione a spettro condivisa e lo spettro va ripartito per il numero di utilizzatori quindi e' impensabile che venga usato per rimpiazzare il doppino.

Originariamente inviato da flv

Ma se si utilizzerà il wireless con una miriade di microcelle allora anche questa risorsa con frequenze disponibili "limitate" sarà più che sufficiente.

Per quanto ci ragioni non riesco a figurare un sistema che possa funzionare; come farebbero le macrocelle a condividere lo spettro? magari qualcosa mi sfugge?

[superstream]

Originariamente inviato da King_Of_Kings_21

Se è apparso l'armadietto con i contatori Enel allora sicuramente verrà portata la fibra.

A chi posso chiedere? 187, tecnici in zona?

[san80d]

Originariamente inviato da Busone di Higgs

era una fake news, o meglio un errore di interpretazione ma sembra dura a morire visto che viene riproposta periodicamente.

Si sta esaminando una possibile falla per vedere se e' sfruttabile.

come detto prima mi riferivo alla porta lan/wan... non voglia animare false speranze

[xveilsidex]

Originariamente inviato da bekins

Zona Salerno e da ieri pm che ho meno di due mega in download.

A quanto pare il mio problema è più grosso :
Hanno sfondato la colonnina enel che sta accanto al cabinet e per questo motivo ho il disservizio.
Da domani conto i giorni di disservizio per chiedere a tim un rimborso.
Da contratto cito :
"1)TIM si impegna a ripristinare gratuitamente gli eventuali disservizi della rete e/o del Servizio non imputabili direttamente o indirettamente al Cliente entro il secondo giorno successivo a quello della segnalazione. Nel caso in cui uno dei due giorni successivi alla segnalazione sia un giorno festivo (domenica o festività annuale) il guasto viene riparato entro il terzo giorno successivo alla segnalazione."

2)Nel caso di ritardo imputabile a TIM, rispetto al tempo massimo di riparazione, quest'ultima corrisponde, su richiesta del Cliente: un indennizzo pari a 5 (cinque) euro per ogni giorno lavorativo di ritardo fino ad un massimo di 100 (cento) euro per il Servizio con profilo di offerta flat/semiflat. Tali importi vengono accreditati sulla prima Fattura TIM utile, fatta salva la possibilità per il Cliente di richiedere l’eventuale maggior danno subito come previsto dal Codice Civile. Il predetto indennizzo non trova applicazione se il ritardo è imputabile o comunque ascrivibile ad eventi di forza maggiore, al Cliente o a terzi diversi da TIM, considerando come TIM anche i suoi subfornitori/subappaltatori.



free photo hosting

[san80d]

che cavolo è successo a quella colonnina, vandalismo o incidente?

[azi_muth]

Originariamente inviato da Yrbaf

Ah quindi è pessimo solo perché è un monopolio.

Quindi in area bianca la rete in fibra di infratel che la si vorrebbe come un monopolio sarà pessima a priori.
Quindi ha fatto bene Tim ad allargarsi un pochettino e fare un po' di area bianca

Ma non diciamo cretinate...come se non ci fosse differenza tra un monopolio pubblico che da parità di accesso a quello di un soggetto integrato verticalmente.

Originariamente inviato da Yrbaf

No io ho detto detto che con il 35b sono molti di più quelli che arrivano ad almeno 100Mb rispetto a prima e sono una quota non irrisoria smentendo alcuni che si esprimevano dicendo che solo chi vive nell'armadio o sopra li raggiunge e che le linee sono spesso molto lontane per la maggior parte dei casi o fatte di rame marcio.

Si vabbè ma nei fatti non si sa nemmeno se basteranno a raggiungere l'obiettivo della Bul 2020 85%@100Mbps. Chi va a 80Mbps per quell'obiettivo ha una FTTC sottoperfomante....

Originariamente inviato da Yrbaf

Dato poi smentito dallo Stato che ha detto che solo il 3% sono linee "lontane" e che le linee Tim sono assolutamente in buono stato e non un colabrodo come asserito da alcuni.

I dati provengono da un database che ha seri problemi di accuratezza come tutti sappiamo. In ogni caso la stima è del 3% nelle aree nere e grigie, mancano le bianco che hanno popolazioni più disperse sul territori.

Originariamente inviato da Yrbaf

Quindi la maggior parte che si traduce solo in "oltre il 50%" è una tua invenzione.

Come al solito non capisco a cosa tu ti riferisca in questi deliri.

Originariamente inviato da Yrbaf

Possono sempre fare una legge che per rispettare la concorrenza alle FTTH su rete statale non sia permesso andare a più di 100Mb finché anche ai privati non sarà possibile concorrere ad armi pari (es. vectoring acceso o altro). E' solo una battuta non lo sto profetizzando , però è strano che tutti gli interpellati abbiano sempre glissato alla domanda "ma darete i 1000Mb anche su rete Infratel" dicendo sempre "noi rispetteremo le condizioni di bando con linee da almeno 100Mb se non in FWA"

Se diano o no 1000 Mbps è secondario l'importante è avere una connessione da subito in grado di essere upgradata a velocità maggiori senza altre modifiche.

Originariamente inviato da Yrbaf

PS
Tim non allargherà la sua rete FTTH finché non ci vedrà un vantaggio economico a farlo.
Perdere dei clienti non sarà un problema se non saranno troppi e se l'altro pur di prendere clienti si indibiterà e basta proponendo una soluzione che non riesce a ripagarsi con il numero di clienti che ruba a Tim.
E poi hanno detto chiaramente che se gli dimostriamo (con la domanda) che le linee FTTH sono vantaggiose non hanno problemi ad evolvere le FTTC in FTTH.
Ma finché il popolo non darà gli input ...

Non vale nemmeno la pena di rispondere....

[bekins]

Un saluta a tutti. È da qualche giorno che con questi valori, in download raggiungo al massimo 6 mega. Potete aiutarmi? Grazie

ITU-T G.993.2 Annex B (VDSL2)
Lo stato della linea DSL
Connesso
Bit rate corrente
21600 [kbps] / 108000 [kbps]
G.INP
/
Massimo bit rate ottenibile
30831 [kbps] / 113327 [kbps]
Margine di rumore
10.7 [dB] / 7.6 [d

[L_Rogue]

Originariamente inviato da san80d

che cavolo è successo a quella colonnina, vandalismo o incidente?

Fan sfegatato del'FTTH.

[san80d]

Originariamente inviato da L_Rogue

Fan sfegatato del'FTTH.

fan e incazzato

[zdnko]

Originariamente inviato da xveilsidex

Il predetto indennizzo non trova applicazione se il ritardo è imputabile o comunque ascrivibile ad eventi di forza maggiore, al Cliente o a terzi diversi da TIM, considerando come TIM anche i suoi subfornitori/subappaltatori.

Quindi niente rimborso!

[OUTATIME]

Originariamente inviato da superstream

A chi posso chiedere? 187, tecnici in zona?

A nessuno.

[philippino]

Originariamente inviato da superstream

A chi posso chiedere? 187, tecnici in zona?

Alla magica sfera di cristallo, la stessa fonte alla quale ho dovuto chiedere la data del mio upgrade a 200M... perchè neanche il C.d.A. TIM lo sa...

[san80d]

Originariamente inviato da philippino

Alla magica sfera di cristallo, la stessa fonte alla quale ho dovuto chiedere la data del mio upgrade a 200M... perchè neanche il C.d.A. TIM lo sa...

c’è il falso mito che più uno sta in alto è più info ha, cosa che ovviamente non è così

[Braccop]

Originariamente inviato da san80d

c’è il falso mito che più uno sta in alto è più info ha, cosa che ovviamente non è così

chi ha le info su quelle cose sta nel mezzo, e salvo miracoli nessuno lo potra' mai raggiungere per chiedere

[san80d]

parenti e amici si

[Yrbaf]

Originariamente inviato da azi_muth

Ma non diciamo cretinate...come se non ci fosse differenza tra un monopolio pubblico che da parità di accesso a quello di un soggetto integrato verticalmente.

Era una battuta.

Si vabbè ma nei fatti non si sa nemmeno se basteranno a raggiungere l'obiettivo della Bul 2020 85%@100Mbps. Chi va a 80Mbps per quell'obiettivo ha una FTTC sottoperfomante....

Non sappiamo neppure quanto saranno le reti forse sottoperformanti (FWA) dello Stato dato che finché non realizzano davvero tutta l'infrastruttura possono sparare tutte le cifre che vogliono e sono per ora vapoware come le promesse di g.Fast (di FastWeb) o poco meno.

Comunque se non basterà sarà anche grande colpa di non aver raggiunto almeno il 45-55% di copertura FTTH che a parole ci hanno promesso.
La FTTC se nelle aree bianche (come dovrebbe per lo più) non ci va è scontato che da sola non possa fare un 85% degli italiani manco se tutte le linee (e non solo un 50%) superassero i 100Mb.

Se la FTTC ci desse (senza vectoring è difficile però, o almeno mantenerlo nel tempo) un 25% di utenti a 100Mb sarebbe già un ottimo risultato.
Che chi ha fatto la sparata di impegnarsi per un 85% faccia la sua parte.

I dati provengono da un database che ha seri problemi di accuratezza come tutti sappiamo. In ogni caso la stima è del 3% nelle aree nere e grigie, mancano le bianco che hanno popolazioni più disperse sul territori.

E ripeto per l'ennesima volta visto che non leggi e chi se ne frega delle aree bianche.
Quelle avranno la super FTTH quindi chi se ne frega della FTTC che non hanno (salvo pochi casi e non per nulla dimostrato che siano casi tutti fuori media) e non dovrebbero avere.

Chi si lamenta (e non sei solo tu) delle FTTC lo fa ovviamente delle FTTC esistenti e quindi probabilmente (non sappiamo quante mancassero nel sondaggio) delle FTTC censite in aree nera.

In ogni caso anche se il report è fallato abbastanza di certo basta comunque per rendere poco credibile sostenere che che le linee lontane sia la maggioranza pure integrandoci le aree bianche e mettendo per loro un assurdo 100% di linee oltre 500m.
Non saranno il 3% (in area nera) di sicuro, ma non diventano manco il 60%, 70% o più come qualcuno tende sparare nei commenti anti FTTC (non dando % esplicite ma facendo capire chiaramente che per lui è un valore da "la maggioranza è così se non quasi tutte" .)

Come al solito non capisco a cosa tu ti riferisca in questi deliri.

Questa frase l'hai scritta tu nei tuoi deliri

Non hai sempre detto che i 100 Mbps sono più che sufficienti e che ci la maggior parte delle linea tocca almeno i 100mbps o più con il 35b?

E a casa mia (forse da te la matematica è diversa) la maggior parte è il 50% + 1 ed io quella frase non l'ho mai detta, al 100% in assenza del vectoring.

Dico che le % di chi è a 100Mb oggi non sono (per me) irrisorie come vuole far credere qualcuno spesso (non sempre) in mala fede per motivi personali.

Si confermo che (per me) i 100Mb per il popolo non per i 4 gatti qua dentro (me compreso) sono più che sufficienti ora e per anni (non decenni) ancora (poi se uscirà qualcosa per le masse che li renderà inadeguati lo vedremo) per quanto ti possa dare fastidio.
Anzi ho anche detto (ma rimane un parere personale) che ad oggi anche 50Mb sono grasso che cola per i più, non per i pochi.

Se diano o no 1000 Mbps è secondario l'importante è avere una connessione da subito in grado di essere upgradata a velocità maggiori senza altre modifiche.

Questo lo diciamo anche per chi sarà coperto dal FWA ?

Ma vabbé qui so già che risponderai che il FWA l'avranno in pochissimi mentre a causa della cattiva TIM la FTTC l'avranno in troppi e questo sarà un male.

[ignaziogss]

Originariamente inviato da Yrbaf

Alla fine saranno danneggiati solo gli utenti che non avranno gli aiuti di Stato perché in aree nere, non avranno velocità molto migliori perché lo Stato blocca il vectoring, non vedranno arrivare ovunque (poi in alcune zone si ma ci sarebbe arrivata cmq) la FTTH dai privati solo perché la FTTC va piano per freni Statali.

Alla fine quelli messi peggio saranno quelli nelle aree grigie, ossia la maggioranza. le aree nere avranno la FTTH e magari potranno scegliere quella di tizio e caio, quelli delle aree bianche avranno la fibra FTTH di infratel e quelli nelle aree grigie dovranno pregare di non essere troppo lontani dall'armadio o in troppi a disturbarsi.

[gala1987]

Ciao, ho una linea tim 30/3 che ultimamente mi sta dando problemi sui giochi online, specificamente destiny 2 e overwatch. Ho una ps4 configurata con nat1. I problemi sono partite con lag da connessione adsl di pochi mega e disconnessioni ai server frequenti ? Riscontrate un problema simile ? Ho fatto dei traceroute e noto che forse qualcosa non va (etrunk44 ). Mi sbaglio ?

Tracing route to 5.42.169.94 over a maximum of 30 hops

1 3 ms 1 ms 1 ms modemtim.homenet.telecomitalia.it [192.168.1.1]

2 * * * Request timed out.
3 12 ms 11 ms 12 ms 172.17.104.168
4 9 ms 8 ms 9 ms 172.17.104.137
5 16 ms 16 ms 13 ms 172.19.241.228
6 * 13 ms * etrunk44.milano1.mil.seabone.net [93.186.128.102
]
7 12 ms 12 ms 12 ms ae11.milano58.mil.seabone.net [195.22.208.79]
8 * * * Request timed out.
9 21 ms 21 ms 21 ms ae-2-3209.edge3.Frankfurt1.Level3.net [4.69.163.
102]
10 22 ms 22 ms 21 ms level3-gw.neterra.net [62.67.36.74]
11 26 ms 25 ms 24 ms ae1-br01-eqfr5.blizzardonline.net [137.221.80.33
]
12 * * * Request timed out.
13 27 ms 28 ms 28 ms 37.244.10.101
14 29 ms 28 ms 27 ms 185.60.114.149
15 * * * Request timed out.
16 * * * Request timed out.
17 * * * Request timed out.
18 * * * Request timed out.
19 * * * Request timed out.
20 * * * Request timed out.
21 * * * Request timed out.
22 * * * Request timed out.
23 * * * Request timed out.
24 * * * Request timed out.
25 * * * Request timed out.
26 * * * Request timed out.
27 * * * Request timed out.
28 * * * Request timed out.
29 * * * Request timed out.
30 * * * Request timed out.


Tracing route to 172.97.56.83 over a maximum of 30 hops

1 3 ms 2 ms 1 ms modemtim.homenet.telecomitalia.it [192.168.1.1]

2 * * * Request timed out.
3 10 ms 8 ms 8 ms 172.17.104.172
4 10 ms 12 ms 8 ms 172.17.104.81
5 17 ms 16 ms 14 ms 172.19.241.226
6 * * * Request timed out.
7 27 ms 32 ms 21 ms ae10.milano58.mil.seabone.net [195.22.208.117]
8 * 17 ms 13 ms lag-10.bear1.Milan2.Level3.net [4.68.73.37]
9 395 ms 306 ms 307 ms ae-1-6.bar2.LasVegas1.Level3.net [4.69.148.1]
10 * * * Request timed out.
11 * * * Request timed out.
12 * * * Request timed out.
13 * * * Request timed out.
14 * * * Request timed out.
15 * * * Request timed out.
16 * * * Request timed out.
17 * * * Request timed out.
18 * * * Request timed out.
19 * * * Request timed out.
20 * * * Request timed out.
21 * * * Request timed out.
22 * * * Request timed out.
23 * * * Request timed out.
24 * * * Request timed out.
25 * * * Request timed out.
26 * * * Request timed out.
27 * * * Request timed out.
28 * * * Request timed out.
29 * * * Request timed out.
30 * * * Request timed out.

Trace complete.