Linux è ora l'unico sistema operativo dei primi 500 supercomputer del mondo

[pabloski]

Originariamente inviato da chuckbird

Anche nei kindle o nei televisori gira un firmware basato su Linux, ma nessuno mette in risalto il fatto che li sopra giri Linux.

C'e' la specifica volonta' di non metterlo in risultato, in modo da creare brand awareness solo verso lo specifico sistema offerto ( che sia Android o altro ).

E poi parliamo di gente ( alcuni di loro ) che in passato hanno violato senza ritegno la GPL. Giusto per dire che tipo di gente e' e quanto possa desiderare mettere in risalto il fatto che dentro i loro prodotti ci sia Linux.

Comunque quelle informazioni ci sono ben nascoste da qualche parte. Per esempio io una tv Philips e c'e' una voce di menu' che da' accesso ad una schermata dove vengono elencati i prodotti GPL e BSD usati.

[Superboy]

Ovviamente HPC è il suo pane, non perchè sia più performante di altri OS di per sè, ma perchè opensource, flessibile e con mezzo mondo che vi contribuisce.
Fortunatamente non devono usare GUI/WIFI/USB etc..
La cosa deprimente è l'assenza si BSD ed Illumos.

[alegallo]

Originariamente inviato da chuckbird

Nota bene, ho detto qualcosa di inerente i sistemi operativi, la stessa cosa non avviene per Rolls Royce che monta BMW.

Fosse stato l'inverso lo avrebbero detto eccome!

OT per mia curiosità: ma i motori Rolls Royce da aerei, adesso li fa la BMW anche quelli?

[sidewinder]

Originariamente inviato da alegallo

OT per mia curiosità: ma i motori Rolls Royce da aerei, adesso li fa la BMW anche quelli?

No sono ora 2 società indipendenti. La attuale Rolls Royce adesso opera esclusivamente nel settore aerospaziale. La Rolls Royce Motor Cars, e' stata venduta alla BMW, mentre la sorella Bentley, anch'essa appartenente al gruppo R&R, al gruppo VAG.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da alegallo

Fosse stato l'inverso lo avrebbero detto eccome!

OT per mia curiosità: ma i motori Rolls Royce da aerei, adesso li fa la BMW anche quelli?

Le due "Rolls Royce" non hanno più nulla a che spartire. La casa automobilistica è una controllata bmw quindi di fatto ha cessato di esistere.

[vraptus]

Originariamente inviato da palmy

Forse il motivo è che i supercomputer non hanno un Brand da "sventolare" quindi si parla di Linux e stop tralasciando il sistema operativo (che potrebbe essere anche è sicuramente scritto ad-hoc per il singolo supercomputer anzichè distro pre pronte) utilizzato.

FIXED

Scherzi a parte, è sicuramente come dici tu.

[Lampetto]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Come se oggi l'umanità non si sorreggesse su reti e strutture informatiche (tranne appunto dove muoiono di fame, sete e malattie debellate da decenni)
Ovvio quello che fanno gli altri è sempre inutile ed irrilevante

Non è che per caso nei supercomputer servono soluzioni Custom impossibili con sistemi operativi generici?
Non mi risulta che per il bene dell'umanita regalino anche questi mostri, ergo apparecchi da milioni di Dollari
Chiedo a te visto che sei più esperto di me...

[Notturnia]

quoto lampetto.. linux è più flessibile e controllabile per cui chi investe miliardi per un supercomputer ad uso militare non vuole backdoor che non conosce.. con linux la cosa è più semplice..

detto questo resto della mia idea :-D non è gratis.. e qua parliamo di linux so oggetti che valgono il pil di certi stati..

[zappy]

Originariamente inviato da Utonto_n°1

Invece, io quello che mi chiedo: l'articolo è stato preso da qualche testata straniera e per questo non c'è nessun riferimento ai supercomputer italiani?
Eppure qesto sito si autodefinisce "il sito italiano sulla tecnologia"
cmq, se interessa anche a qualcun altro:
cit.
"L' Italia è presente nella Top500 con otto sistemi. Il più alto nella classifica, al 14° posto, è il supercomputer Marconi, basato su Intel Xeon Phi. Realizzato da Lenovo, il Marconi si trova presso i laboratori del Cineca, a Bologna"

poi ho pure letto che il Marconi, a luglio 2017 doveva essere implementato a 20 petaflop, quindi arriverebbe addirittura al 3° posto (stando all'articolo), ma di questo non si sa, perchè tanto agli anglofoni dell'Italia non interessa niente e, a quanto pare, neppure a chi da loro "prende spunto"...

mi stavo giusto chiedendo dove fossimo noi

[acerbo]

Originariamente inviato da sidewinder

Indirettamente e' anche colpa di Oracle che ha fatto morire Solaris...

ma chi se ne frega, solaris é un OS legato al proprio hardware e al giorno d'oggi con la virtualizzazione non ha piu' senso continuare a spendere soldi su architetture sparc.
Sun ha tirato fuori negli anni tecnologie eccezionali come ZFS e Java, ma del suo OS ne possiamo fare tranquillamente a meno.

[acerbo]

Originariamente inviato da Superboy

Ovviamente HPC è il suo pane, non perchè sia più performante di altri OS di per sè, ma perchè opensource, flessibile e con mezzo mondo che vi contribuisce.
Fortunatamente non devono usare GUI/WIFI/USB etc..
La cosa deprimente è l'assenza si BSD ed Illumos.

Strano uso linux tutti i giorni con la GUI, la wifi, il bt, la usb e non ho problemi di nessun tipo su un PC assemblato piu' di 4 anni fà

[acerbo]

Originariamente inviato da Nurgiachi

Quando la si smetterà di definire "linux" tutto lo scibile umano?

quando smetteranno di parlare del 90% di diffusione di windows dimenticando i server, gli apparati di rete, gli smartphone, le centraline per la domotica, etc etc etc ...

[Nurgiachi]

Originariamente inviato da acerbo

quando smetteranno di parlare del 90% di diffusione di windows dimenticando i server, gli apparati di rete, gli smartphone, le centraline per la domotica, etc etc etc ...

Non volevo certo scatenare una guerra su chi ha più lungo.. l'elenco di apparecchi di cui farsi vanto.
Molti invece hanno colto la cosa, parlare di Linux come se fosse un OS quando non è altro che un kernel, che possiamo trovare in varie forme e dimensioni, è una leggerezza. Questo dimenticando oltretutto che, quel che vien costruito su quel kernel, è ciò che poi influenza la scelta.

Insomma, il mio era un appunto al "linux è ora l'unico sistema operativo..".

P.S. un consiglio, la prossima volta scrivi un solo post racchiudendo i 3 commenti invece di replicare ad ognuno di essi con un post differente. Ne faciliti la lettura.

[Univac]

Ma i mainframe stile bancario con, ad esempio, IBM z/os rientrano in queste liste o sono una "categoria" differente?

[cdimauro]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Certo ma il mio riferimento è a quest'ultima decade, non vedo più nessuno in grado di competere con linux

Ci sarebbe QNX. Purtroppo ormai tutti si stanno spostando su Linux, ma chiacchierando coi colleghi ci sono diversi pareri (anche della concorrenza ) che QNX fosse una piattaforma di gran lunga migliore (sto parlando di automotive nello specifico), mentre Linux è un pachiderma, che peraltro dev'essere brutalmente patchato per poter ottenere un po' di "real-time" nei componenti più critici che ne hanno bisogno.

Ma, come dicevo, ormai il mercato sta puntando tutto su Linux, quindi s'ingoia il rospo e si va avanti.

anzi mi stupisco che non sia stato ancora definito patrimonio dell'umanità insieme alla gpl.

GPL al massimo potrebbe essere definito come cancro dell'umanità, con le sue metastasi.

Di rado si sono visti progressi tali donati alla società senza nulla pretendere.

I progressi sono dovuti agli enormi investimenti, invece, visto che Linux (e diversi progetti open source) sono portati avanti per lo più da multinazionali.

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Le due "Rolls Royce" non hanno più nulla a che spartire. La casa automobilistica è una controllata bmw quindi di fatto ha cessato di esistere.

Cessato no, ma ci sono diversi componenti che sono comuni. Com'è ovvio che sia. Inutile realizzare 3 piattaforme diverse per BMW, Mini, e Rolls Royce: se ne realizza una e si personalizza a seconda del marchio.

[acerbo]

Originariamente inviato da Nurgiachi

Non volevo certo scatenare una guerra su chi ha più lungo.. l'elenco di apparecchi di cui farsi vanto.
Molti invece hanno colto la cosa, parlare di Linux come se fosse un OS quando non è altro che un kernel, che possiamo trovare in varie forme e dimensioni, è una leggerezza. Questo dimenticando oltretutto che, quel che vien costruito su quel kernel, è ciò che poi influenza la scelta.

Insomma, il mio era un appunto al "linux è ora l'unico sistema operativo..".

P.S. un consiglio, la prossima volta scrivi un solo post racchiudendo i 3 commenti invece di replicare ad ognuno di essi con un post differente. Ne faciliti la lettura.

linux piu' che un kernel é un ecosistema, con il solo kernel non ci fai nulla

[Sandro kensan]

Ecco i S.O. della TOP10:
https://en.wikipedia.org/wiki/TOP500#Top_10_ranking

ed ecco una classifica che una persona ha postato (non so quanto affidabile):

Distro >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>#
Unspecified>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> 267
CentOS>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >109
Cray Linux Environment>>>>>>>>>>>>>>>>>46
SUSE Linux Enterprise Server 11>>>>>>>>>>> 16
bullx SCS>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 11
TOSS>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >10
RHEL 7.2>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>5
RHEL 7.3>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>5
Scientific Linux>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>4
Bullx Linux>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 3
Ubuntu Linux>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>3
Redhat Enterprise Linux 6.5>>>>>>>>>>>>>>>2
Ubuntu 14.04>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>2
SLES12 SP2>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>2
SUSE Linux Enterprise Server 12 SP1 >>>>>>>>2
Kylin Linux>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>2
RHEL 6.8>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>2
Redhat Enterprise Linux 6.4>>>>>>>>>>>>>> 2
Redhat Enterprise Linux 6>>>>>>>>>>>>>>>> 2
SUSE Linux>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>1
Sunway RaiseOS 2.0.5>>>>>>>>>>>>>>>>>>>1
Redhat Enterprise Linux 7.2>>>>>>>>>>>>>>>>1
RHEL 6.2>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>1
bullx SUperCOmputer Suite A.E.2.1>>>>>>>>>> 1

[acerbo]

Originariamente inviato da Univac

Ma i mainframe stile bancario con, ad esempio, IBM z/os rientrano in queste liste o sono una "categoria" differente?

il mainframe con il supercomputer non c'entra nulla e per la cronaca IBM vende anche mainframe basati su Linux

[Lampetto]

Originariamente inviato da Notturnia

quoto lampetto.. linux è più flessibile e controllabile per cui chi investe miliardi per un supercomputer ad uso militare non vuole backdoor che non conosce.. con linux la cosa è più semplice..

detto questo resto della mia idea :-D non è gratis.. e qua parliamo di linux so oggetti che valgono il pil di certi stati..

Facendo una rapida consultazione si capiscono tante cose.
Ovvero che queste macchine raggiungono capacità elaborative così alte grazie al calcolo parallelo di migliaia di processori.
Ad esempio il Blue Gene ha 212.992 processori, da qui si capisce che sono macchine uniche costruite su ordinazione per specifici compiti.

E' chiaro che il sistema operativo deve essere fatto a misura su queste macchine, dubito che gli inserici la chiavetta di Ubuntu e quello parte...

E qui veniamo al tuo discorso, chi ordina queste macchine non vuole di sicuro correre il rischio di perdita dei dati o furti, quindi oltre sviluppare il sistema operativo per quella macchina ne devono avere il totale controllo anche per ragioni di sicurezza.
A meno che non sia finanziato da un ente governativo per le previsioni meteorologiche o per il calco sulle probabilità sismiche (Es.) dati che sono pubblici e non hanno problemi di riservatezza.

In ogni caso è facile intuire perchè viene usato Linux o un software Aperto modificabile a piacimento...
Dubito fortemente che chi rende funzionanti e disponibile il sistema operativo per queste macchine lo faccia gratis, solitamente qui si parla di spese altissime e di personale qualificato, non oso immaginare...

[pabloski]

Originariamente inviato da Lampetto

E' chiaro che il sistema operativo deve essere fatto a misura su queste macchine, dubito che gli inserici la chiavetta di Ubuntu e quello parte...

Non tanto customizzati come si crede. Scientific Linux e' ad esemio una derivata Redhat. Ma ovvimente e' una Redhat creata e customizzata proprio da enti che lavorano coi supercomputer, per cui ci sono aggiunte, modifiche, ecc...

In questo senso si stanno muovendo anche alcuni big dell'hardware. Intel se n'e' uscita con Clear Linux, ufficialmente destinata a cloud e IoT, ma non mi meraviglierebbe vederla girare su un supercomputer basato su x86.

Che poi alla fin fine i supercomputer moderni fanno si leva sulla potenza delle cpu, ma la parte del leone la fanno altre componenti ( gpu, schede acceleratrici come le Xeon Phi ). E quelle sono viste dal sistema operativo come normali device node e come tali accessibili. Dunque non e' cruciale ottimizzare il codice che gira sulle cpu, quanto quello che gira su queste schede acceleratrici, cosa che ovviamente non dipende dal kernel ma da altri componenti software ( compilatori dei compute shader ad esempio ).