Blade Runner 2049

[strangedays]

Originariamente inviato da zerothehero

Appena visto a Arcadia di Melzo. Fantastico.

va benissimo un qualsiasi cinema con buon sistema audio.. atmos secondo me non serve quasi a niente.. cavolo scene così quasi zero pero':

https://www.youtube.com/watch?v=UuRE74Bdvhw

cavolo quando vedi la finestra dell'appartamento di K 3-4 volte oh ma passa sto cazzo di spinner con musica di atmosfera?


musica non esiste una reale colonna sonora..

l'impatto devo dire è quasi simile al sequel di trainspotting per intenderci..

[Raven]

Ok... In sintesi un buon film, caratterizzato soprattutto dall'incredibile impatto visivo...
Vabbeh...

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

[zerothehero]

https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=rrZk9sSgRyQ

ultimo corto.

[zerothehero]

Originariamente inviato da strangedays

va benissimo un qualsiasi cinema con buon sistema audio.. atmos secondo me non serve quasi a niente.. cavolo scene così quasi zero pero':

https://www.youtube.com/watch?v=UuRE74Bdvhw

cavolo quando vedi la finestra dell'appartamento di K 3-4 volte oh ma passa sto cazzo di spinner con musica di atmosfera?


musica non esiste una reale colonna sonora..

l'impatto devo dire è quasi simile al sequel di trainspotting per intenderci..

Si il film è quasi privo di musica, scelta stilistica del regista.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Raven

Ok... In sintesi un buon film, caratterizzato soprattutto dall'incredibile impatto visivo...
Vabbeh...

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

La trama è buona, anche se alcuni riterranno il film un pò lento. Vallo a vedere.

[Einhander]

Originariamente inviato da Raven

Ok... In sintesi un buon film, caratterizzato soprattutto dall'incredibile impatto visivo...
Vabbeh...

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

L'HO VISTO IERI.
L'impatto visivo e' effettivamente enorme.
Ma la fotografia, PER ME, e' ulteriormente su un altro livello...e sebbene confrontarsi con il primo sia impossibile, ammetto che quello che si vede, a mio modo di vedere, non sarebbe stato possibile farlo vedere meglio.

Ghost in the shell manco se mette il turbo si avvicina a livello tecnico o estetico, mi dispiace ma qui si vola su altri livelli.

E cmq anche a livello di trama e' si decifrabile da meta' film credo, ma almeno ne ha una che se non fosse il seguito di un caposaldo del cinema di fantascienza sarebbe sempre sufficiente a renderlo un buon film.

Lamento l'assenza invece di un villain di spessore.
Jared Leto rega' non se popo vede, e' penoso in lingua originale, doppiato e' proprio '[email protected]'avrei visto meglio vestito uguale e con la stessa fotografia il nostrano Cristian De Sica e, sicuramente, sarebbe stato piu' credibile di questo qua'

Direi il peggiore in scena di gran lunga.
E, sempre per me, Harrison Ford non e' mai stato un grandissimo attore, direi che e' stato molto molto MOLTO fortunato in una decade di film che a loro modo sono diventati effettivamente dei riferimenti che abbinati ad un onesto mestierante hanno portato alla considerazione di cui gode attualmente (tra l'altro lui la pensa alla stessa maniera ).

Non reputo male Ryan Gosling -per quanto abbia quella faccia la', un po' da cazzon3 svampito- che qui ci sta bene.

Ah L'audio e' mostruoso, andatelo a vedere in un cinema che sia degno di questo livello.
Confermo anche la soundtrack e' quasi assente.

Lo rivedro' in ogni caso, alla seconda visione mi faccio sempre un'idea molto piu' precisa

[zerothehero]

Concordo su tutto tranne che su Leto che a me personalmente è piaciuto.

Cmq la cifra stilistica del regista (considerando anche il film precedente cioè Arrival) è di non strafare, non fare baracconate con l'intento cmq di raccontare una storia nuova.
Blade runner 2049 è una storia nuova (ovviamente il film è pieno di citazioni, anche poco evidenti come i vermetti in zuppa ) con un solido ancoraggio al film di Riddley Scott ma rielaborato sviluppando nuove idee.
Poi è chiaro il primo è insuperabile e visto in versione estesa in full-hd ha ancora a distanza di oltre 30 anni un impatto visivo notevole.
Ovviamente chi ama la fantascienza non può non vederlo.

[Raven]

Originariamente inviato da zerothehero

Ovviamente chi ama la fantascienza non può non vederlo.

Questo è chiaro!

[Timewolf]

finito ora.

Tecnicamente mostruoso, regia e fotografia fenomenali.

La trama e' abbastanza scontata, almeno per me, ma ci sta.

Se non ci fosse stato il primo, sarebbe un capolavoro.

[Xilema]

Visto anch'io.
Solo un paio di considerazioni a caldo, un'analisi più accurata a mente fredda.

E' Blade runner ma non è Blade runner, nel senso che l'universo è quello, ma è un film molto diverso dal primo, sia visivamente che concettualmente (non sperate di vedere millemila cinesi e bancarelle di sushi, rimarreste delusi).
Poi, questo film conferma Villeneuve come uno dei migliori "nuovi" registi degli ultimi 10 anni e Deakins come un mostro sacro della fotografia (se il film dura 2 ore e 3/4 è in gran parte colpa/merito suo).
Come il primo (R. Hauer a parte), questo seguito non è un film di grandissimi attori, ma è un film di grandissima atmosfera (fra l'altro così raffinata e maestosa che credo potrà essere realmente apprezzata da meno persone di quanto meriti) e molto stratificato: può essere fruito a livello base da moltissimi, ma chi saprà scavare nelle situazioni, nelle frasi, nelle affermazioni e nei dettagli troverà tantissimi spunti di riflessione, magari un pelo meno marcati del primo episodio ma comunque presenti e forti.
Per ora concludo sottolineando come sia un film di un nichilismo sfolgorante ma non completamente (e nonostante tutto) negativo.
Andatelo a vedere, ma con la mente aperta.

[Einhander]

Originariamente inviato da Xilema

...E' Blade runner ma non è Blade runner, nel senso che l'universo è quello, ma è un film molto diverso dal primo, sia visivamente che concettualmente (non sperate di vedere millemila cinesi e bancarelle di sushi, rimarreste delusi).


Poi, questo film conferma Villeneuve come uno dei migliori "nuovi" registi degli ultimi 10 anni e Deakins come un mostro sacro della fotografia (se il film dura 2 ore e 3/4 è in gran parte colpa/merito suo).

Eh dopo la cina

Spoiler:

la russia gli ammerigani senza lo spettro del comunismo non ce la fanno ad immaginare un futuro distopico -sebbene sia chiara la colpa del capitalismo-

Si la fotografia e' ENORME.

[strangedays]

si ma non ci si sofferma manco per un istante..

[Doraneko]

Film fantastico secondo me. Ammetto che è da un po' che non vedo il primo, non saprei fare un confronto perciò.
Tuttavia il film è di ottima realizzazione tecnica, non ho onestamente trovato cose che stonassero, che fossero trascurate o eccessive.
Gli ambienti sono stupendi e ci sono una miriade di inquadrature che non sfigurerebbero se stampate ed appese al muro come quadri o almeno come sfondi per il desktop!
Si potrà essere daccordo o meno sul fatto che sia un capolavoro ma se uno vi dice che "è una merda" dategli pure una bastonata in testa

[done75]

Originariamente inviato da strangedays

..ghost in the shell con la johansson è stato meglio..

Originariamente inviato da strangedays

..l'impatto devo dire è quasi simile al sequel di trainspotting per intenderci..

mi chiedo come si possano anche solo immaginare due castronerie del genere

quella su Trainspotting poi è da Oscar

Film eccezionale. A mio parere è dal 1999 con Matrix che non vedevo un livello tanto elevato di Fantascienza (quella con la F maiuscola).

Fantascienza, Fantascienza PURA.

Un' abbuffata di Fantascienza di qualità eccelsa come non ne avevo provata da anni (nemmeno con Inception, tanto per fare un esempio....di ciofeche come GITS con Scarlett manco mi va di parlarne, mi domando se abbiate mai visto almeno gli anime....).

[strangedays]

ah io non so del primo non c'è piu niente quasi. non si sofferma su niente. manco un interlude è presente..

[Timewolf]

Originariamente inviato da strangedays

ah io non so del primo non c'è piu niente quasi. non si sofferma su niente. manco un interlude è presente..

eh?

[Z.e.t.]

Originariamente inviato da strangedays

ah io non so del primo non c'è piu niente quasi. non si sofferma su niente. manco un interlude è presente..

Che film hai visto?
E' pieno di rimandi al primo.

Guardati anche i 3 corti che fanno da raccordo tra i due film.

[RAEL70]

Il lavoro di Villeneuve è decisamente appagante e non delude le attese.

Probabilmente uno dei migliori sequel mai realizzati: non una fotocopia sbiadita dell'originale (vedasi "Il Risveglio della Forza") ma un'opera originale che estende la tematica principale.

Se il primo film si basava sulla consapevolezza di essere o non essere un umano, qui il concetto viene ancor più esteso ed approfondito anche se, ovviamente, non vengono fornite risposte definitive.

Un Harrison Ford decisamente più in forma rispetto allo Han Solo visto qualche anno fa e un Gosling che pur essendo un gran professionista ha sempre la solita espressione da cane bastonato.

Tecnicamente ineccepibile con una fotografia multicromatica e profondissima, il film mostra qualche indecisione nell'ingranare a livello narrativo (praticamente esso inizia quando Gosling precipita sulla discarica) ma passati questi momenti iniziali non si denotano squilibri ritmici.

Confezionato da blockbuster ma decisamente autoriale nel suo dipanarsi, Blade Runner 2049 è un film aperto a tutti (ma una visione al primo film occorre darla non fosse altro per rinfrescare la memoria...), autoconclusivo in se ma profondamente aperto all'esplorazione di un universo talmente ampio quanto affascinante.

Cosa è che fa di un essere umano una creatura senziente?
Le viscere, gli organi, l'intelligenza...o la memoria?

[strangedays]

ok dopo la seconda visione l'ho rivalutato e di parecchio finale pure toccante..

[zerothehero]

Originariamente inviato da Doraneko

Film fantastico secondo me. Ammetto che è da un po' che non vedo il primo, non saprei fare un confronto perciò.
Tuttavia il film è di ottima realizzazione tecnica, non ho onestamente trovato cose che stonassero, che fossero trascurate o eccessive.
Gli ambienti sono stupendi e ci sono una miriade di inquadrature che non sfigurerebbero se stampate ed appese al muro come quadri o almeno come sfondi per il desktop!
Si potrà essere daccordo o meno sul fatto che sia un capolavoro ma se uno vi dice che "è una merda" dategli pure una bastonata in testa

L'ho rivisto una seconda volta (in 3d) e mi è piaciuto anche più della prima volta.
E' il degno erede del primo.