Blade Runner 2049

[andry18]

Originariamente inviato da strangedays

pechè vedi covenant col primo alien che ci azzecca.. manco un po. da una certa particolare atmosfera che non guasta. un effetto incapsulato..

...ma che c'entra?

[Alfacentauri]

colonna sonora di Hans Zimmer, bene...anche se non capisco perchè non farla fare a Vangelis.
la riuscita del film dipende anche dalla colonna sonora, assolutamente incredibile e maestosa nel primo film.

[zerothehero]

https://www.youtube.com/watch?v=pAktiFSPXMY

[zerothehero]

https://www.youtube.com/watch?v=bG-PpMTlutU

[Alfacentauri]

chi l'ha visto (i critici in anteprima) parla di capolavoro, visivamente incredibile.

[Xilema]

Si parla già di oscar e di capoalvoro: http://www.telegraph.co.uk/films/201...i-masterpiece/

Di seguito i 3 corti che narrano vicende antecedenti il film:

https://www.youtube.com/watch?v=UgsS3nhRRzQ&t=89s

https://www.youtube.com/watch?v=aZ9Os8cP_gg

https://www.youtube.com/watch?v=rrZk9sSgRyQ

Francamente... non so come potrò resistere ancora 6 giorni...

[Pucceddu]

ormai mi fido poco, anche dunkirk doveva essere il top, bella cagata

[Einhander]

Originariamente inviato da Pucceddu

ormai mi fido poco, anche dunkirk doveva essere il top, bella cagata

a parte che dunkirk ha delle riprese fatte di cristo, ma capisco che non possa piacere a tutti, tuttavia direi che replicare il successo del primo BR e' impensabile proprio perche' nel mentre sono passate decadi...e ' apprezzabile (IMHO) il voler andare oltre e approfondire l'ambientazione senza scadere nella tecnica della copia carbone


Non capisco chi invece commenta in malo modo la fotografia di questo film, c'e' dietro Roger Deakins (canditato agli oscar credo una roba come 20 volte -e Di Caprio si lamenta per 5 o 6 - ) e che il massimo che si e' visto e' un trailer su youtube dove i toni scuri muoiono per via della compressione .

ROGER DEAKINS e la fotografia di questo film sono di gran lunga la cosa che mi preoccupa di meno : )

[xxxyyy]

A me queste continue sottolineature dei critici sull'impatto visivo non mi fanno sperare per niente bene.

[Einhander]

Originariamente inviato da xxxyyy

A me queste continue sottolineature dei critici sull'impatto visivo non mi fanno sperare per niente bene.

Beh non e' che nel primo l'impatto visivo fosse popo popo secondario eh

[Raven]

Ho paura che siamo alla "Fase 1": urlare al capolavoro prima che esca, per sbancare il botteghino (Star Wars docet!)

Poi segue la "Fase 2" durante la messa in programmazione: convincersi che, ok, non è quella pietra miliare che ci si aspettava, ma in fondo dai... non è nemmeno malaccio...

Infine la "Fase 3" a conti (e botteghini) chiusi: convenire che si trattava di una tavanata di proprozioni gigantesche...


Per questo film spero con tutto il cuore di sbagliarmi, ovviamente...

[Einhander]

Originariamente inviato da Raven

Ho paura che siamo alla "Fase 1": urlare al capolavoro prima che esca, per sbancare il botteghino (Star Wars docet!)

Poi segue la "Fase 2" durante la messa in programmazione: convincersi che, ok, non è quella pietra miliare che ci si aspettava, ma in fondo dai... non è nemmeno malaccio...

Infine la "Fase 3" a conti (e botteghini) chiusi: convenire che si trattava di una tavanata di proprozioni gigantesche...


Per questo film spero con tutto il cuore di sbagliarmi, ovviamente...

Vabbeh dai c'e' gente UN PO' piu' seria rispetto a star wars..

-lasciami essere ottimista -

[Xilema]

I pareri sembrano unanimi...

http://movieplayer.it/articoli/blade...el-film_17990/

http://www.ilfattoquotidiano.it/2017...toria/3893878/

[Raven]

mah... se leggi fra le righe di quella di movieplayer mi pare chiaro come esaltino in particolar modo la "cornice" (fotografia)... si capisce insomma che non è un capolavoro...

Qua mymovies : 3 stelle su 5

http://www.mymovies.it/film/2017/bladerunner2/

Di nuovo: film buono/ottimo... ma non un capolavoro...

[cut] Dice tante cose, il film di Villeneuve, forse troppe, d'altronde fa parte di un processo di espansione, di creazione di un universo Blade Runner. E di certo non le dice sempre nel migliore dei modi: non ha l'asciuttezza dell'originale, stordisce di spiegazioni, arriva persino in ritardo sulle intuizioni dello spettatore, ma la forza interna del racconto, la materia di cui è fatto, è così potente che trascina oltre, come una corrente.

[cut]

C'era un nucleo di coerenza interna, che bruciava ad altissime temperature, e che faceva del Blade Runner di Scott qualcosa che non si poteva smembrare, anche se poi a restare nella mente erano alcune immagini in particolare, com'è naturale che sia. Il film di Villeneuve non possiede questa coerenza: i suoi capitoli, le sue immagini sono molteplici, diversificati, spesso non così originali come sembrano. Si sente forte l'eco di altre saghe, di altre visioni.
[cut]
Come per l'ologramma del concerto di Elvis Presley, uno spettacolo che è arte, sentimento, storia e nostalgia, destabilizzato dai continui glitch, in Blade Runner 2049 a tratti hanno la meglio le imperfezioni, ma quando non è così, vale la pena esserci e lasciarsi trascinare

Leggetevela tutta sul sito...

(siamo alla Fase 2?! )

[Xilema]

Originariamente inviato da Raven

mah... se leggi fra le righe di quella di movieplayer mi pare chiaro come esaltino in particolar modo la "cornice" (fotografia)... si capisce insomma che non è un capolavoro...

Qua mymovies : 3 stelle su 5

http://www.mymovies.it/film/2017/bladerunner2/

Di nuovo: film buono/ottimo... ma non un capolavoro...



Leggetevela tutta sul sito...

(siamo alla Fase 2?! )

Sabato vado a vederlo e poi lo potrò giudicare.
Già il fatto che non sia un sordido aborto è per me gran cosa.
Nel frattempo, per quello che può valere, su Metracritic ha uno score di 84, con metà delle recensioni che gli appioppano un voto pari a 90 o superiore.
Difficile essere razionali nel giudicare opere di tale portata.

[strangedays]

tutto il cast è uscito in un confuso silenzio quando hanno fatto la proiezione privata ma ce caso che abbiano messo troppa roba sul fuoco.

sicuro 100% sara' un po piu tetro e scuretto rispetto a GITS direi sara' si e no a livelli di atmosfera simile a Ghost in the Shell - L'attacco dei cyborg rimane il fatto che non mi spiego come mai non prendere gabriele salvartores come regia dopo nirvana che era ottimo e educazione siberiana pure.

Spoiler:

sono certo che vedremo le colonie extramondo.. e come nel videogioco saranno una mezza fregatura non escludo combattimenti stile star wars

locandina potevano impegnarsi di piu.

i prequelini che hanno fatto no mi hanno soddisfatto piu di tanto..

[zerothehero]

Appena visto a Arcadia di Melzo. Fantastico.

[Xilema]

Originariamente inviato da zerothehero

Appena visto a Arcadia di Melzo. Fantastico.

Qualcosa di più please.
Senza spoiler ovviamente.
Io dovrò atte dere fino a sabato

[*sasha ITALIA*]

Visto.

Tecnicamente da riferimento, nuovo benchmark del settore. CGI quasi sempre impercettibile, estetica ai massimi livelli. Da questo punto di vista è un vero e proprio capolavoro.

Dal punto di vista del film purtroppo... È un ottimo sci-fi ma non un capolavoro. La trama é abbastanza scontata. È troppo lento, i personaggi principali troppo piatti. Ford è su schermo forse per mezz'ora, Leto è poco più che una comparsa. La trama proietta molte ombre e dubbi, il finale è abbastanza scialbo e non ci sono veri momenti che ti facciano pensare ad un film unico. Per me il tutto è chiaramente improntato per un sequel.

Mio voto:

Audio/Video 12+
Trama 6
Fotografia 12+
Inventiva/novità 6.

[strangedays]

Originariamente inviato da Xilema

Qualcosa di più please.
Senza spoiler ovviamente.
Io dovrò atte dere fino a sabato

non delude ne soddisfa pienamente,, ghost in the shell con la johansson è stato meglio l'ambientazione è IDENTICA come avevo previsto.. ricorda inception di nolan anzi direi regia quasi identica, fotografia ecc..

è un immenso primo tempo di 2 ore e 40 francamente anche se lento non si sentono piu di tanto sembra di 2 ore appena..