[Thread Ufficiale] Intel Core i5/i7/i9 X Series skt 2066 (Kaby Lake-X, Skylake-X)

[mattia.l]

Originariamente inviato da Arrow0309

Ahhahah, ma che dici?
L'ho avuto anch'io il 920, tenuto a sia 4.0 che 4.2 Ghz (pare passata un'eternità)
Il turbo c'era (Intel Turbo 1.0) e serviva solo se si voleva abitare il molti a 21x.
Ma sempre è spesso si consigliava di disattivarlo e lavorare di bclk.
Io mi pare lo usai per i 4.2ghz

è vero, probabilmente avevo solo ignorato io la cosa ai tempi

[Impronta]

scusate ragazzi, volevo chiedervi
ma secondo voi , l'utilità di questo processore sulla piattaforma 2066?
https://www.ocaholic.ch/modules/news...?storyid=17069

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Impronta

scusate ragazzi, volevo chiedervi
ma secondo voi , l'utilità di questo processore sulla piattaforma 2066?
https://www.ocaholic.ch/modules/news...?storyid=17069

Io ne vedo una sola, delid, e oc a ben oltre i 5ghz (visto il tdp alto).
Per sfondare i bench di un dual core.
Anche la ram (dual channel) potrebbe salire più di tutti gli altri sistemi
Dovresti cmq avere un'altro Skylake X ed un'altro kit ram quad channel per il tuo daily use imho.
Quindi solo una nicchia di utenti se lo compreranno.

[celsius100]

Originariamente inviato da Impronta

scusate ragazzi, volevo chiedervi
ma secondo voi , l'utilità di questo processore sulla piattaforma 2066?
https://www.ocaholic.ch/modules/news...?storyid=17069

X nn buttare gli "scarti" di silicio
Come con il maiale nn si butta via niente

[mattia.l]

4200 stabili con voltaggio stock e 70 gradi massimo
è stato un investimento quel noctua

[Reverser]

Originariamente inviato da Totix92

lo fa, ma fino a 4 core, non di più e inoltre lo scheduler del kernel non è ottimizzato, ergo a parità di core windows 10 andrebbe meglio.
i driver asrock li fornisce quelli che può fornire, ma i driver intel per queste piattaforme vanno solo su windows 10, forse con windows 7 usa i driver generici, ma andrà alla meno peggio rispetto a windows 10
Inoltre Microsoft ha bloccato gli update di windows 7 se lo si installa con queste cpu, e anche con i kaby su socket 1151

Mi chiedo perchè fare certe affermazioni se non si conoscono le cose con certezza.

Mi sembrava una cazzata la storia dei 4 core, perchè WIN7 scala benissimo con i multicore, piuttosto non è efficiente (e non è neanche progettatto per quello) con i multisocket, ovvero piattaforme multiprocessore.

Allora... Venerdi mi è arrivato tutto e Sabato, dopo aver montato tutto a regola d'arte, ho fatto un pò di test (con WIN7) overcloccando la piattaforma fino ai 4800MHz - PER TUTTI 8 I CORE -, senza problemi di sorta.

Ebbene TUTTI i benchmarch hanno mostrato risultati superiori a quelli che si trovano in rete e basati su Windows 10.

Il gap è piccolo, diciamo che siamo sul 5% nella massima prestazione, ma tale da farmi affermare con certezza che Windows 7 è più performante di Windows 10, a parità di hardware e software.

Per i driver della piattaforma X299 -->Win7, contrariamente a quanto indicato, non ho avuto nessuna difficoltà nel trovarli ed installarli.

Insomma, come supponevo, non c'è ancora un vero motivo per passare a Win 10, tranne alcune features di cui francamente si può vivere anche senza... (cortana?)

Mi domando se vi pagano a perorare la causa di Windows 10...

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Reverser

Mi chiedo perchè fare certe affermazioni se non si conoscono le cose con certezza.

Mi sembrava una cazzata la storia dei 4 core, perchè WIN7 scala benissimo con i multicore, piuttosto non è efficiente (e non è neanche progettatto per quello) con i multisocket, ovvero piattaforme multiprocessore.

Allora... Venerdi mi è arrivato tutto e Sabato, dopo aver montato tutto a regola d'arte, ho fatto un pò di test (con WIN7) overcloccando la piattaforma fino ai 4800MHz - PER TUTTI 8 I CORE -, senza problemi di sorta.

Ebbene TUTTI i benchmarch hanno mostrato risultati superiori a quelli che si trovano in rete e basati su Windows 10.

Il gap è piccolo, diciamo che siamo sul 5% nella massima prestazione, ma tale da farmi affermare con certezza che Windows 7 è più performante di Windows 10, a parità di hardware e software.

Per i driver della piattaforma X299 -->Win7, contrariamente a quanto indicato, non ho avuto nessuna difficoltà nel trovarli ed installarli.

Insomma, come supponevo, non c'è ancora un vero motivo per passare a Win 10, tranne alcune features di cui francamente si può vivere anche senza... (cortana?)

Mi domando se vi pagano a perorare la causa di Windows 10...

Dx12 gaming?
Di Cortana me ne zbatto altamente.

[Reverser]

Originariamente inviato da Arrow0309

Dx12 gaming?
Di Cortana me ne zbatto altamente.

Se hai letto il mio post precedente, utilizzo applicativi professionali.

Ogni tanto gioco a Battlefront, che ha una qualità grafica cinematografica e non sente la mancanza delle DX12.
Cmq per chi vuol giocare agli ultimi ritrovati del gaming può essere necessaria la transizione, ma diciamo che un multicore del genere (I7 7820X) non è esattamente il target preferito dei gamers.

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Reverser

Se hai letto il mio post precedente, utilizzo applicativi professionali.

Ogni tanto gioco a Battlefront, che ha una qualità grafica cinematografica e non sente la mancanza delle DX12.
Cmq per chi vuol giocare agli ultimi ritrovati del gaming può essere necessaria la transizione, ma diciamo che un multicore del genere (I7 7820X) non è esattamente il target preferito dei gamers.

Io ho preso un 7900X per Gaming & OC.
Cmq capito
Aggiungo a favore del 10 (con tutte le rogne che ancora ha da sistemare) le modalità uefi e fast boot.
Come anche discorso ottimizzazioni varie e supporto ssd (trim):

https://www.nextofwindows.com/window...ement-features

[Reverser]

Originariamente inviato da Arrow0309

Io ho preso un 7900X per Gaming & OC.
Cmq capito
Aggiungo a favore del 10 (con tutte le rogne che ancora ha da sistemare) le modalità uefi e fast boot.
Come anche discorso ottimizzazioni varie e supporto ssd (trim):

https://www.nextofwindows.com/window...ement-features

Ho dato un'occhiata con interesse...

Il trim non ha subito modificazioni sostanziali, ma qualche parametro poco significativo come la gestione diretta dall'utente, o se preferiamo: in manuale, che io ritengo superflua.

Trim is more visible
Defragment for SSD is completely removed
Better encryption

Poi la rimozione dell'utility di deframmentazione, che solo qualche babbeo avrebbe potuto utilizzare su un SSD...

Infine una migliore gestione del BitLocker, che su Win 7 è disponibile solo sulla versione Ultimate (credo) e serve solo per evitare che dati sensibili cadano nelle mani di un malintenzionato (utile più che altro sui portatili).

Insomma, non sono per nulla convinto che Windows 10 sia un degno sostituto di Win7 (od anche Win 8)

[Reverser]

Tornando in tema ho il seguente materiale:

I7 7820X + raff liquido Corsair HYDRO 45
ASRock Killer SLI / ac
2x8 GB Vengeance 3000MHz

Il BIOS 1.10 stock è una chiavica, e molte opzioni importanti non si trovano. Aggiornando alla Beta 1.30a le cose migliorano drasticamente, e l'overclock è quasi immediato.

Sono partito da una configurazione automatica "best setting for 4.4GHz", dopo di che ho alzato progressivamente il moltiplicatore (impostato su "ALL CORE") fino ad arrivare a x48.

Sono abbastanza sorpreso che un dispositivo con 8 core fisici regga un simile frequenza su tutti i core così tranquillamente. Viene da chiedermi: e se alzo ancora a x49? A x50??

In realtà dopo alcuni minuti di WPrime, le temperature misurate su alcuni core con CoreTemp, hanno raggiunto picchi di 98° (suppongo quelli più centrali), e diciamo che sono temperature poco rassicuranti. Però va precisato che i software che utilizzo hanno picchi di richieste computazionali relativamente brevi, e non sono carichi così prolungati nel tempo come un benchmark di tipo stress-test.
Cmq sto meditando di dedicarmi alla insana pratica del delid. Che risultati dovrei aspettarmi?

Una nota di colore:il processore l'ho comprato su Ebay inglese da un overclocker; quei tipi strani che ricevono processori "Intel CONFIDENTIAL".

Chissà se è un processore selezionato oppure uno scarto di produzione da regalare a qualche matto...

[Killkernel]

Originariamente inviato da Reverser

Una nota di colore:il processore l'ho comprato su Ebay inglese da un overclocker; quei tipi strani che ricevono processori "Intel CONFIDENTIAL".

Chissà se è un processore selezionato oppure uno scarto di produzione da regalare a qualche matto...

Hai serigrafato "Intel CONFIDENTIAL" sull'IHS?! Se si la CPU è molto probabile che sia un ES (Engineering Sample) non destinato alla vendita e purtroppo non coperto da garanzia...

Spero vivamente te lo abbia fatto pagare relativamente poco...

Saluti.

P.S.: il lato positivo della situazione è che potrebbe essere un silicio di qualità scelto per poter "brillare" in sede di recensione per creare hype...

[Totix92]

Se windows 7 avesse le feature del 10 andrebbe più lento, windows 7 stesso non sfrutta bene tutti i core di una cpu del genere, ma sono cpu nuove e il SO non è stato aggiornato per sfruttarle al massimo, il fatto che va bene non vuol dire che lo stia sfruttando al massimo delle sue possibilità.
Poi con windows 7 non c'è possibilità di aggiornamenti da windows Update con cpu nuove.
Per i driver il fatto che installano non vuol dire che vanno alla perfezione, non mi pare che sul sito Intel ci siano i driver per Windows 7 per questa nuova piattaforma.

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Reverser

Tornando in tema ho il seguente materiale:

I7 7820X + raff liquido Corsair HYDRO 45
ASRock Killer SLI / ac
2x8 GB Vengeance 3000MHz

Il BIOS 1.10 stock è una chiavica, e molte opzioni importanti non si trovano. Aggiornando alla Beta 1.30a le cose migliorano drasticamente, e l'overclock è quasi immediato.

Sono partito da una configurazione automatica "best setting for 4.4GHz", dopo di che ho alzato progressivamente il moltiplicatore (impostato su "ALL CORE") fino ad arrivare a x48.

Sono abbastanza sorpreso che un dispositivo con 8 core fisici regga un simile frequenza su tutti i core così tranquillamente. Viene da chiedermi: e se alzo ancora a x49? A x50??

In realtà dopo alcuni minuti di WPrime, le temperature misurate su alcuni core con CoreTemp, hanno raggiunto picchi di 98° (suppongo quelli più centrali), e diciamo che sono temperature poco rassicuranti. Però va precisato che i software che utilizzo hanno picchi di richieste computazionali relativamente brevi, e non sono carichi così prolungati nel tempo come un benchmark di tipo stress-test.
Cmq sto meditando di dedicarmi alla insana pratica del delid. Che risultati dovrei aspettarmi?

Una nota di colore:il processore l'ho comprato su Ebay inglese da un overclocker; quei tipi strani che ricevono processori "Intel CONFIDENTIAL".

Chissà se è un processore selezionato oppure uno scarto di produzione da regalare a qualche matto...

Assolutamente no, non andare oltre 4.8 senza delid
E poi il wprime e' una cagata, per essere stabili ci vogliono almeno diverse ore di RealBench in modalità StressTest con la massima Ram (almeno 4h), attento ai moltiplicatori AVX che se non in offset negativi ti fanno bruciare la cpu a 4.8

[Reverser]

Azz...

Sono andato subito a verificare i parametri del BIOS e ho visto che sono impostati su offset negativo, dal quale deduco che la sezione AVX viaggi ad un clock inferiore rispetto alla parte di calcolo convenzionale (CPU ed FPU).

Quanto alla stabilità, la verificherò sul campo per tutta la settimana, facendo salvataggi continui del lavoro svolto. Se si pianta, pace. Scenderò di un punto sul moltiplicatore. A proposito: terrò tutti i core a 4700MHZ. Oltre mi sembra esageratamente rischioso...

[Reverser]

Originariamente inviato da Totix92

Se windows 7 avesse le feature del 10 andrebbe più lento, windows 7 stesso non sfrutta bene tutti i core di una cpu del genere, ma sono cpu nuove e il SO non è stato aggiornato per sfruttarle al massimo, il fatto che va bene non vuol dire che lo stia sfruttando al massimo delle sue possibilità.
Poi con windows 7 non c'è possibilità di aggiornamenti da windows Update con cpu nuove.
Per i driver il fatto che installano non vuol dire che vanno alla perfezione, non mi pare che sul sito Intel ci siano i driver per Windows 7 per questa nuova piattaforma.

Abbi pazienza ma i Benchmark si sforzano di avvicinarsi il più possibile alle situazioni reali, pur con ambiti specifici ristretti.

Facendo benchmark diversificati, si alza l'indice di credibilità di tale test, applicato al mondo reale.

Quando tutti i benchmark svolti su Windows 7, e dico TUTTI, hanno punteggi superiori a quelli svolti su Windows 10, significa che, da qualunque prospettiva si guardi, Windows 7 è più efficiente in quegli ambiti, di Windows 10.

Affermare il contrario significa stravolgere la realtà.

[usa9999999999]

Ciao a tutti,
sono interessato a fare un upgrade di CPU diciamo prima della fine dell'anno e stavo cercando di capirci qualcosa tra tutte le varie famiglie e generazioni Intel
Ora ho un i7-3770 con 2*2GB (Poco, lo so) DDR3 1600
Guardavo 7700k, 8700k, 7740x e 7800x (fascia 3-400 euro non di più)
1) il vantaggio dalla mia CPU a queste è sostanziale? Ho visto su cpubenchmark che tutto sommato il guadagno di punti è poco...qualche migliaio dovuto credo soprattutto ai core in piu
2) meglio comprare adesso o aspettare l'ottava gen?
Vi ringrazio

[celsius100]

Originariamente inviato da usa9999999999

Ciao a tutti,
sono interessato a fare un upgrade di CPU diciamo prima della fine dell'anno e stavo cercando di capirci qualcosa tra tutte le varie famiglie e generazioni Intel
Ora ho un i7-3770 con 2*2GB (Poco, lo so) DDR3 1600
Guardavo 7700k, 8700k, 7740x e 7800x (fascia 3-400 euro non di più)
1) il vantaggio dalla mia CPU a queste è sostanziale? Ho visto su cpubenchmark che tutto sommato il guadagno di punti è poco...qualche migliaio dovuto credo soprattutto ai core in piu
2) meglio comprare adesso o aspettare l'ottava gen?
Vi ringrazio

Ciao
cpubenchmark spara dei numeretti a casaccio x cui nn stare a guardarlo che ti fa solo perdere tempo
bisogna vedere che uso fai del pc e se ci fai l'elenco completo del tuo sistema vediamo cosa coverrebbe migliorare e cosa no

[usa9999999999]

Originariamente inviato da celsius100

Ciao
cpubenchmark spara dei numeretti a casaccio x cui nn stare a guardarlo che ti fa solo perdere tempo
bisogna vedere che uso fai del pc e se ci fai l'elenco completo del tuo sistema vediamo cosa coverrebbe migliorare e cosa no

Ciao ti ringrazio, hai siti migliori o conviene affidarsi ai test dei siti hw?
Guarda faccio un uso normale/intensivo, gioco molto, film e cose del genere, nessuna applicazione professionale se non qualche foto ogni tanto

Attualmente il mio sistema è composto da
i7 3770 su asus p8h77-v
2*2GB Dominator DDR3 1600
uso la GPU integrata temporaneamente perche avevo una HD6870 ma si è cimita, non ho idea del perchè
come storage ho un samsung 840 da 120gb per il so e un hdd da 1tb per tutto il resto

attualmente ho aggiornato case e alimentatore (850w evga) perche mi piacerebbe creare un sistemino a liquido e mettere su una bella scheda video (e avere il sistema pronto per ulteriori aggiornamenti in futuro, tipo un monitor 4k)

[celsius100]

se nn ci fai lavori particolari direi ceh la cpu puoi tenertela in gaming se la batte ancora molto bene
ci metti una scheda video "seria" e il gaming torna a diventare pane x i tuoi denti
ovviametne la ram e poca, x star tranquillo il minimo e averne 8gb, se arrivi a 16gb meglio ancora, nell'usato se ne trovano e anche a buon prezzo
x la scheda video, ce da vedere a cosa giocheresti? che case hai?