Intel Core i9-7960X e Core i9-7980XE: ora a 16 e 18 core

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...ore_index.html

Sono in vendita da quest'oggi i processori Intel Core-X dal maggior numero di core integrati: parliamo dei modelli Core i9-7960X a 16 core e Core i9-7980XE a 18 core. A dispetto dei tanti core le frequenze di clock rimangono tutt'altro che contenute, assicurando nuovi record in termini di prestazioni velocistiche per quanto ad un prezzo che è molto elevato

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[bonzoxxx]

Che mostri, che prezzi

[leddlazarus]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Che mostri, che prezzi

niente di nuovo e i prezzi si sapevano già come le prestazioni.

con i soldi per un 18 core intel ti prendi due 16 core AMD.

e se fai uso di applicazioni che sfruttano bene i core, AMD è comunque preferibile.

[Spitfire84]

Performance al top, ma che consumi e che costi!! Senza contare il tema schede madri X299 rev.1 e rev.2 che probabilmente creerà confusione.

@Redazione: indicare 2,6 e 2,8 GHz nei grafici quando la cpu gira a non meno di di 3,4 e 3,6 GHz è fuorviante; a questo punto tanto vale toglierla (sia per intel che per amd) visto che non aggiunge alcun valore per capire a quanto sta girando la CPU durante il test.

[demon77]

Orange is the new black e CORE is the new GHZ.
Del resto in qualche modo bisogna pur crescere.

Da quanto messo sul piatto si possono tirare un po' di conclusioni:

1- quantomai evidente che intel cazzeggiava e allungava il brodo aspettando che AMD recuperasse terreno.. ma che nel frattempo aveva tutto pronto per rimanere in testa alla classifica

2- l'unità core di intel è leggermente migliore di quella AMD, che deve avere 500-600 mhz extra per colmare il divario.

3- salvo che per specifiche esigenze di lavoro CPU multicore di questo livello su pc general purpose o gaming non servono a niente.. e così sarà ancora per anni secondo me. La scelta migliore adesso è una CPU di clock elevato con sei core.. (otto al massimo)

4- Intel sarà pure sulla vetta ma quei prezzi sono da ricovero. Il best buy resta saldamente nelle mani di AMD.

[Juanito.82]

una serie di domande nasce spontanea.
chi ha già comprato una scheda madre revision1 se la piange insieme ad una buona percentuale di prestazioni? dal confronto rev1-rev2 c'è un guadagno medio del 7-8%.
possibile che 16 cores intel a 2.8 vadano più forte di 16 cores amd a 3.4?
l'ultima volta core to core si passavano non più del 5% in condizioni da recensione, mi sembra strano che ora siano un buon 30% indietro.
ok, che è design termico, ma come fanno a dichiarare 165W di TDP se solo il delta tra idle e full load è di quasi 250W?
quei consumi fanno tanto calore, mi sembra strettissimo un dimensionamento a 165W, ma non è il mio settore, vuoi che in intel non sapoiano quello che fanno?
cmq rapporto prezzo prestazioni intel davvero nonsense, rispetto ad amd per il 10% in più di prestazione si sborsa il 70% in più, mentre per un 15% di prestazione il 100% sul prezzo.
con tante linee pci-e in meno per giunta.

[Gibbus]

Il confronto più interessante è quello tra il TR 1950X e l'i9-7960X visto che hanno ovviamente lo stesso numero di core ed anche la stessa frequenza turbo all-core di 3.6 GHz.

Detto ciò, il vero mostro in prestazioni multithread è l'AMD, nel prezzo ma in negativo è l'intel che, per quanto ovviamente sia una garanzia a livello di brand, è assurdo che costi il 70% ed oltre in più del rivale AMD

[Bscity]

Originariamente inviato da Bivvoz

Temperature si sa niente?
Ma è finalmente una cpu fatta come si deve con l'ihs saldato o c'è ancora la pasta?

se vabbè vuoi pure la saldatura x soli 2000 e passa euro?

[AceGranger]

Originariamente inviato da Bivvoz

Temperature si sa niente?
Ma è finalmente una cpu fatta come si deve con l'ihs saldato o c'è ancora la pasta?

Pasta, e a quanto pare hanno usato la pasta pure sui relativi Xeon

Intel sotto in efficienza e prezzi senza senso ( il 16 core intel è pesantemente sotto AMD un buon 10% che in campo render è tanto)

Cinebench

7980X vs 1950X = 12% in piu di potenza in piu, ma con il 18% in piu di consumi, il tutto a 1000 dolla in piu
7960X vs 1950X = 5% in piu di potenza in piu, e sempre con un 18% in piu di consumi, il tutto a 600 dolla in piu

un affare

[edg76]

Ho acquistato tempo fa il processore i7-7820x, super soddisfatto per quanto riguarda le prestazioni, ma il tallone di Achille sono le temperature... ho un cooler master liquid pro 240 e in full ad agosto si superavano facilmente i 70°, con picchi anche di 75/78°... mentre in questo periodo, con una temperatura ambientale di 22° il full il processore si mantiene fra i 60° e i 65°.
Attendo notizie.

[nessuno29]

Recensione senza le temp,perfetto nemmeno leggo e cambio sito.

[coschizza]

Originariamente inviato da Juanito.82

ok, che è design termico, ma come fanno a dichiarare 165W di TDP se solo il delta tra idle e full load è di quasi 250W?
.

perche stai confondendo il tdp della cpu con i consumi dell'intera piattaforma, la cpu 100% full load non consuma 250w insomma

[coschizza]

Originariamente inviato da nessuno29

Recensione senza le temp,perfetto nemmeno leggo e cambio sito.

sono alla quarta review letta e nessuno ha nemmeno citato mai il termine temperatura, quindi dovrai evitare di leggerne molte per ora

[s12a]

Originariamente inviato da nessuno29

Recensione senza le temp,perfetto nemmeno leggo e cambio sito.

Si lamentavano anche su Anandtech di questo nei commenti, non sarà mica che ciò sia causato da direttive Intel?
Tipo "Evitare discussioni sulle temperature raggiunte".

https://www.anandtech.com/show/11839...9-7960x-review

[demon77]

Originariamente inviato da edg76

Ho acquistato tempo fa il processore i7-7820x, super soddisfatto per quanto riguarda le prestazioni, ma il tallone di Achille sono le temperature... ho un cooler master liquid pro 240 e in full ad agosto si superavano facilmente i 70°, con picchi anche di 75/78°... mentre in questo periodo, con una temperatura ambientale di 22° il full il processore si mantiene fra i 60° e i 65°.
Attendo notizie.

Originariamente inviato da coschizza

sono alla quarta review letta e nessuno ha nemmeno citato mai il termine temperatura, quindi dovrai evitare di leggerne molte per ora

Originariamente inviato da s12a

Si lamentavano anche su Anandtech di questo nei commenti, non sarà mica che ciò sia causato da direttive Intel?
Tipo "Evitare discussioni sulle temperature raggiunte".

https://www.anandtech.com/show/11839...9-7960x-review

APPERO'. La cosa da da pensare.
Adesso.. sicuramente non ci vuole un genio per capire che 18 cores, per quanto ottimizzati, scaldano come bestie.
Sicuramente su ste bistecche di cpu da 300 watt ci va un dissipatore bello tosto.

Ma li fatto che NESSUNO citi la questione temperature un po' preoccupa.

[NickNaylor]

Originariamente inviato da s12a

Si lamentavano anche su Anandtech di questo nei commenti, non sarà mica che ciò sia causato da direttive Intel?
Tipo "Evitare discussioni sulle temperature raggiunte".

https://www.anandtech.com/show/11839...9-7960x-review

a farsi un giro in rete sembrerebbe proprio così, cioè se uno è strano, 2 sono una coincidenza, 3 è una prova. nessuno ha toccato l'argomento, probabilmente pena l'esser tagliati fuori dal ricevere i samples per le prossime review.
comunque il procio non è saldato ma devono aver usato necessariamente pasta termica di migliore qualità questo giro visti i consumi in ballo.

[igiolo]

Originariamente inviato da demon77

APPERO'. La cosa da da pensare.
Adesso.. sicuramente non ci vuole un genio per capire che 18 cores, per quanto ottimizzati, scaldano come bestie.
Sicuramente su ste bistecche di cpu da 300 watt ci va un dissipatore bello tosto.

Ma li fatto che NESSUNO citi la questione temperature un po' preoccupa.

bingo bingo
quella maledetta pasta del capitano colpisce ancora

[AceGranger]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Qui dice che il 18 core, a stock, con un loop con radiatore da 360mm, va a 65°

https://www.techspot.com/review/1493...60x/page4.html

Qui dice che arriva a 83° con radiatore da 360mm, cloccato a 4,1ghz (con -500mhz quando usa le AVX)

https://arstechnica.co.uk/gadgets/20...960x-review/2/

non mi sembrano affatto valori buoni

[demon77]

Originariamente inviato da igiolo

bingo bingo
quella maledetta pasta del capitano colpisce ancora

dici che il motivo è davvero solo quello?
Perchè con una pasta seria o saldando si guadagnerebbero 5-7 gradi al massimo.
Qui piuttosto il problema è dissipare 300 watt in full load mantenendo le temperature in range ragionevoli..

Cioè.. ci vuole un Noctua nh-d15 solo per stare nel range della decenza..

[coschizza]

Originariamente inviato da demon77

dici che il motivo è davvero solo quello?
Perchè con una pasta seria o saldando si guadagnerebbero 5-7 gradi al massimo.
Qui piuttosto il problema è dissipare 300 watt in full load mantenendo le temperature in range ragionevoli..

Cioè.. ci vuole un Noctua nh-d15 solo per stare nel range della decenza..

considera che oggi le persone prendono quel disipatore per rafreddare un 4 core in oc ti sembra cosi strano che un 16-18 core super pompato com prestazioni al massimo livello abbiano bisogno di un rafreddamento di massimo livello?