Nuovi NAS da Synology, serie XS, Plus e Value: fino 6 bay e doppio SSD M.2

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...-m2_71216.html

Il nuovo NAS della serie XS, il DS3018xs, è la prima unità da 6 bay prodotta
da Synology, e si pone la nuova punta di diamante del produttore, mentre i nuovi DS918+, DS718+ e DS218+ si rivolgono per la gestione delle librerie di video digitali ed offrire eccellenti esperienze con la transcodifica in diretta video ad alta definizione in qualsiasi ambito di lavoro

Click sul link per visualizzare la notizia.

[floc]

"I nuovi prodotti della serie Plus, DS918+ e DS718+ [...] sono accomunati dalla crittografia hardware AES-NI e supporto fino a due canali di transcodifica video H.265/H.264 4K"

peccato che ormai si trovi già di tutto e di più in h265 10bit, e questi arrivino al massimo a 720p in 10bit. Quindi nascono già vecchi se si pensa alla transcodifica.

Per utilizzi home, se l'obiettivo è la transcodifica, continua a convenire un serverino piuttosto che un nas, visti i costi che hanno i modelli carrozzati per transcodificare per davvero.

[Personaggio]

Originariamente inviato da floc

"I nuovi prodotti della serie Plus, DS918+ e DS718+ [...] sono accomunati dalla crittografia hardware AES-NI e supporto fino a due canali di transcodifica video H.265/H.264 4K"

peccato che ormai si trovi già di tutto e di più in h265 10bit, e questi arrivino al massimo a 720p in 10bit. Quindi nascono già vecchi se si pensa alla transcodifica.

Per utilizzi home, se l'obiettivo è la transcodifica, continua a convenire un serverino piuttosto che un nas, visti i costi che hanno i modelli carrozzati per transcodificare per davvero.

transcodificare h265 10 bit 4k in tempo reale ti serve una WS con uno xeon molto potente.
Quello che mi fa incavolare è che non offrono un NAS con almeno un celeron e non un atom, con 5 bay. quelli ottimizzati alla transcodifica sono solo a 2 bay. il DS1517+ uscito quest'anno ha lo stesso atom del DS1515+ uscito 2 anni fa, mi sarebbe piaciuto un DS15XX+ con processore i5

[DjLode]

Originariamente inviato da floc

Per utilizzi home, se l'obiettivo è la transcodifica, continua a convenire un serverino piuttosto che un nas, visti i costi che hanno i modelli carrozzati per transcodificare per davvero.

Io consiglio sempre un nas normale e un player che supporti H265. La spesa maggiore sarebbe per il nas ed eventuali nuovi codec non supportati. Cambiando player invece si potrebbe leggere tutto nel tempo, spendendo meno.

[s-y]

dipende anche se il player è su un dispositivo aggiornabile o no
ad ogni modo concordo che tutto sommato, una 'cosa fatta in casa' è più flessibile, dipende se si ha cmq capacità/tempo/voglia di gestirlo, e non è nè cosa scontata nè cosa diffusa (lato mercato per questi prodotti)

cmq sia questi mi paiono generalmente più adatti a uso soho (escluso magari quello value, ma dipende pure li). e mi pare, ma non sono aggiornato troppo, che nella lineup ci siano dei modelli più adatti ad uso home, poi boh...

[floc]

Se hai un solo device deputato alla riproduzione sì, ma dipende dall'ambiente che hai: se come nel mio caso in famiglia hai tot device più o meno obsoleti averli TUTTI che fanno direct stream diretto di h265 10 bit la vedo dura.

Ne faccio una questione di prezzo. Un dual xeon + mobo e viene via con "niente" su ebay, se l'obiettivo è la transcodifica, al netto di saper mettere su il sistema, di sicuro è una soluzione più indicata rispetto a un nas. Un 2x e5649 è al 30% di cpu con transcodifica di un h265 in 4k

[Manublade]

Scusate ma cosa intendono per transcodifica?

Che puoi vedere i file h265 sul TV? non conviene una shield e usare il NAS solo come "contentore"?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da floc

"I nuovi prodotti della serie Plus, DS918+ e DS718+ [...] sono accomunati dalla crittografia hardware AES-NI e supporto fino a due canali di transcodifica video H.265/H.264 4K"

peccato che ormai si trovi già di tutto e di più in h265 10bit, e questi arrivino al massimo a 720p in 10bit. Quindi nascono già vecchi se si pensa alla transcodifica.

Per utilizzi home, se l'obiettivo è la transcodifica, continua a convenire un serverino piuttosto che un nas, visti i costi che hanno i modelli carrozzati per transcodificare per davvero.

I limiti sono tutti del quick sync di intel, gli altri produttori non possono offrire più di questo a parità di piattaforma, mi sa che valuti fasce di prodotti molto diversi.

[DjLode]

Originariamente inviato da floc

Se hai un solo device deputato alla riproduzione sì, ma dipende dall'ambiente che hai: se come nel mio caso in famiglia hai tot device più o meno obsoleti averli TUTTI che fanno direct stream diretto di h265 10 bit la vedo dura.

Oddio, sarà che abito da solo ed ho una televisione, faccio fatica ad immaginare uno scenario dove ti servano più di due dispositivi che leggano i nuovi codec. Non so, vado a spanne ma con un android box da 50€ penso che la cosa sia possibile (ma non sono esperto e potrei sbagliare clamorosamente).

Ne faccio una questione di prezzo. Un dual xeon + mobo e viene via con "niente" su ebay, se l'obiettivo è la transcodifica, al netto di saper mettere su il sistema, di sicuro è una soluzione più indicata rispetto a un nas. Un 2x e5649 è al 30% di cpu con transcodifica di un h265 in 4k

Sicuramente un sistema auto-costruito ha prestazioni migliori a parità di costo. Forse solo i consumi sono maggiori perchè queste scatolette consumano molto poco.
Per questo dicevo che prendendo qualcosa (un nas) che faccia solo da contenitore dei media e dispositivi che leggano tutto (ormai quasi quasi lo fanno anche le tv nativamente) costa meno che prendere un nas che transcodifichi tutto. La prima soluzione la vedo anche future proof, non si deve cambiare tutto se e quando uscirà un nuovo standard più esoso di risorse.

P.S. Dimenticavo di dire che quella sopra è la mia opinione personale.

[Ginopilot]

Senza contare i consumi elettrici che per uno xeon adeguato sono altini rispetto a questi nas.

[amd-novello]

esiste una famiglia al mondo che ha necessità di strem multipli di contenuti in hdr in h.265? stica e meco

casa bill gates?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da amd-novello

esiste una famiglia al mondo che ha necessità di strem multipli di contenuti in hdr in h.265? stica e meco

casa bill gates?

Di conversioni, di stream ne avrai quanti ne vuoi con un gigabit di banda (circa20)

[MARROELLO]

Originariamente inviato da Manublade

Scusate ma cosa intendono per transcodifica?

Che puoi vedere i file h265 sul TV? non conviene una shield e usare il NAS solo come "contentore"?

Originariamente inviato da DjLode

Io consiglio sempre un nas normale e un player che supporti H265. La spesa maggiore sarebbe per il nas ed eventuali nuovi codec non supportati. Cambiando player invece si potrebbe leggere tutto nel tempo, spendendo meno.

Condivido. Un buon nas senza transcodifica dura molti anni e costa molto meno, fa da semplice contenitore, appunto.
Ci abbini un piccolo player e lo aggiorni se escono nuove tecnologie, anziché buttare il nas!

[benderchetioffender]

a ragà!! ma siamo seri sù!

qua mi mettete a confronto cpu da 6w (con quicksync) e dite che "non transcodificano abbastanza" VS Xeon usati di seconda mano (che per quaunto li trovi a uno sputo, si se sono dei vetusti quadcore, stammi sotto 500€ di materiale -comprato eh!, no "ce lo avevo in garage" per fare un trancoder serio e che non consumi come una centrale nucleare....

trancoder serio che poi vorrei capire cosa diavolo vi serve, mica gestite un cinema in remoto no? chiedete il biglietto per accomodarvi al vostro divano agli amici?



siamo seri, questi sono buoni prodotti, anche costosetti, con target casalingo, cioè dell'utente medio che al limite deve fare una transcodifica al volo per mostrare sul tablet agli amici le vacanze estive.... e 4 film in tv che manco usano il transcoding....

[Personaggio]

Originariamente inviato da benderchetioffender

a ragà!! ma siamo seri sù!

qua mi mettete a confronto cpu da 6w (con quicksync) e dite che "non transcodificano abbastanza" VS Xeon usati di seconda mano (che per quaunto li trovi a uno sputo, si se sono dei vetusti quadcore, stammi sotto 500€ di materiale -comprato eh!, no "ce lo avevo in garage" per fare un trancoder serio e che non consumi come una centrale nucleare....

trancoder serio che poi vorrei capire cosa diavolo vi serve, mica gestite un cinema in remoto no? chiedete il biglietto per accomodarvi al vostro divano agli amici?



siamo seri, questi sono buoni prodotti, anche costosetti, con target casalingo, cioè dell'utente medio che al limite deve fare una transcodifica al volo per mostrare sul tablet agli amici le vacanze estive.... e 4 film in tv che manco usano il transcoding....

Ha perfettamente ragione ma il vero problema è un altro che è frustrante.
Se vuoi la megatranscodifica ti serve lo Xeon e i soldi per pagare la luce, ma se vuoi un transcodifica spiccia come il mio caso che segue, lo Xeon son soldi sprecati ma non esiste un sistema pronto, capiente con il giusto compromesso fra consumi, potenza e costi.
Io uso sul NAS Plex server. Il rispettivo client lo trovi ovunque, Browser, W10, Android, iOS e su qualsiasi Smart TV o chiavetta HDMI. Non ti serve mai la transcodifica, perché il client ti legge i film in maniera diretta, il problema sono le serie TV con i sottotitoli esterni, una cosa banalissima ma che necessita della transocodifica ed il NAS che ho in firma non è in grado neanche con un 720p. il DS1517+ uscito 4 anni dopo prob fatica con quella 1080p. Basterebbe un i3 della scorsa generazione 6XXX, forse anche un celeron ma il problema è che si ostinano con gli Atom. Mi tocca ogni volta rippare i video integrando i sottotitoli come parte di esso.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Personaggio

Ha perfettamente ragione ma il vero problema è un altro che è frustrante.
Se vuoi la megatranscodifica ti serve lo Xeon e i soldi per pagare la luce, ma se vuoi un transcodifica spiccia come il mio caso che segue, lo Xeon son soldi sprecati ma non esiste un sistema pronto, capiente con il giusto compromesso fra consumi, potenza e costi.
Io uso sul NAS Plex server. Il rispettivo client lo trovi ovunque, Browser, W10, Android, iOS e su qualsiasi Smart TV o chiavetta HDMI. Non ti serve mai la transcodifica, perché il client ti legge i film in maniera diretta, il problema sono le serie TV con i sottotitoli esterni, una cosa banalissima ma che necessita della transocodifica ed il NAS che ho in firma non è in grado neanche con un 720p. il DS1517+ uscito 4 anni dopo prob fatica con quella 1080p. Basterebbe un i3 della scorsa generazione 6XXX, forse anche un celeron ma il problema è che si ostinano con gli Atom. Mi tocca ogni volta rippare i video integrando i sottotitoli come parte di esso.

Usi un contenitore che prevede i sottotitoli e li tieni cosi', molto piu' ordinato.

[roccia1234]

Originariamente inviato da Personaggio

Ha perfettamente ragione ma il vero problema è un altro che è frustrante.
Se vuoi la megatranscodifica ti serve lo Xeon e i soldi per pagare la luce, ma se vuoi un transcodifica spiccia come il mio caso che segue, lo Xeon son soldi sprecati ma non esiste un sistema pronto, capiente con il giusto compromesso fra consumi, potenza e costi.
Io uso sul NAS Plex server. Il rispettivo client lo trovi ovunque, Browser, W10, Android, iOS e su qualsiasi Smart TV o chiavetta HDMI. Non ti serve mai la transcodifica, perché il client ti legge i film in maniera diretta, il problema sono le serie TV con i sottotitoli esterni, una cosa banalissima ma che necessita della transocodifica ed il NAS che ho in firma non è in grado neanche con un 720p. il DS1517+ uscito 4 anni dopo prob fatica con quella 1080p. Basterebbe un i3 della scorsa generazione 6XXX, forse anche un celeron ma il problema è che si ostinano con gli Atom. Mi tocca ogni volta rippare i video integrando i sottotitoli come parte di esso.

OT: non serve la transcodifica con i sottotitoli esterni con plex... almeno non con tutti. Finchè sono sottotitoli solo testo (es .srt) li legge tranquillamente senza transcodifica.

[gianluca.f]

per la conversione dei sottotitoli ti armi di

- MKVExtractGUI2 estrai i sottotitoli .sup
- suprip-1.16 esegui l'ocr in maniera semiautomatica (non ci impieghi tanto)
- mkvtoolnix-gui unisci il tutto

il problema è che MKVExtractGUI2 a volte fa i capricci

[Personaggio]

Originariamente inviato da gianluca.f

per la conversione dei sottotitoli ti armi di

- MKVExtractGUI2 estrai i sottotitoli .sup
- suprip-1.16 esegui l'ocr in maniera semiautomatica (non ci impieghi tanto)
- mkvtoolnix-gui unisci il tutto

il problema è che MKVExtractGUI2 a volte fa i capricci

lo so, ma mi piacerebbe avere la possibilità di metterli o toglierli quando mi pare.
Cmq con FreeVideoMaker, fai tutto in un passaggio, anche per una intera stagione di una serie

[gianluca.f]

Originariamente inviato da Personaggio

lo so, ma mi piacerebbe avere la possibilità di metterli o toglierli quando mi pare.

in che senso? il software sulla tv ti permette di attivare e disattivare i sottotitoli.

freevideomaker quale sarebbe?