[Thread Ufficiale] TP-Link TD-W8970v1 - Firmware OpenWRT

[avware]

Originariamente inviato da Shamrogue

Ma c'è ancora il problema? Avevo letto qualcosa in passato (credo postato proprio da te), ma pensavo fosse risolto visto che sono passati al 4.9 e hanno rimosso il supporto al 4.4.
C'è qualche link al problema?
Sul nostro router il passaggio da 4.4 a 4.9 ha qualche vantaggio?

Si è lo stesso problema. Non c'è menzione al bug perché l'utilizzo di lantiq è limitato e nessuno ha dato feedback sui problemi di questa piattaforma con kernel4.9 (gli utilizzatori delle snapshot saranno 1% degli utenti e quelli che cambiano kernel l'1% del 1%). Nessun vantaggio al passaggio al nuovo kernel su questa piattaforma, il problema è il drop al 4.4 cioè non si torna più indietro. Speriamo solo che il passaggio nel trunk del nuovo kernel velocizzi l'individuazione del bug.

[Shamrogue]

Originariamente inviato da avware

Si è lo stesso problema. Non c'è menzione al bug perché l'utilizzo di lantiq è limitato e nessuno ha dato feedback sui problemi di questa piattaforma con kernel4.9 (gli utilizzatori delle snapshot saranno 1% degli utenti e quelli che cambiano kernel l'1% del 1%). Nessun vantaggio al passaggio al nuovo kernel su questa piattaforma, il problema è il drop al 4.4 cioè non si torna più indietro. Speriamo solo che il passaggio nel trunk del nuovo kernel velocizzi l'individuazione del bug.

Sarebbe interessante capire se è un problema di lantiq, solo di HH5A o se è addirittura di HH5A con ubifs.
Si potrebbe provare ad aprire un ticket... hai qualche informazione in più?
L'eventuale workaround quale è?

[Kupò]

sapete dove posso seguire le discussioni dei developer di lede, giusto per conoscere le novità o robe così ?

hanno un forum sul sito di lede, ma non trovo una sezione del genere.

grazie

[khael]

Comunque la Fritz sta molto in difficoltà con i driver per il 35b.
al momento il loro top di gamma non è compatibile con la linea 35b italiana.
Appena rilasceranno il nuovo firmware bisognerà estrarre il firmware e provarlo sul nostro...
Anche se 98% non avremo mai il supporto al 35b!

[fester40]

Originariamente inviato da khael

.....Anche se 98% non avremo mai il supporto al 35b!

98%....sei ottimista!

[supermario]

l'unica(ultima) cosa interessante che mi aspetto per questa piattaforma è il supporto all'hw nat

[khael]

ricordo cmq che l'interfaccia WAN è limitata a 100mbit, per cui sarebbe comodo solo per avere più portante...

[avware]

Originariamente inviato da Shamrogue

Sarebbe interessante capire se è un problema di lantiq, solo di HH5A o se è addirittura di HH5A con ubifs.
Si potrebbe provare ad aprire un ticket... hai qualche informazione in più?
L'eventuale workaround quale è?

Non esiste workaround, è un problema del driver SPI. Il difetto c'è solo con HH5A, sul tplink non ci sono warn nel dmesg. L'unica è aspettare la release stabile oppure rischiare sapendo che il prox sysupgrade potrebbe non andare.

[Shamrogue]

Originariamente inviato da avware

Non esiste workaround, è un problema del driver SPI. Il difetto c'è solo con HH5A, sul tplink non ci sono warn nel dmesg. L'unica è aspettare la release stabile oppure rischiare sapendo che il prox sysupgrade potrebbe non andare.

"potrebbe non andare" nel senso che potrebbe essere necessario ripartire dalla seriale?
Perchè sei certo che il difetto c'è ancora e non è stato risolto negli ultimi tempi?

[avware]

Originariamente inviato da Shamrogue

"potrebbe non andare" nel senso che potrebbe essere necessario ripartire dalla seriale?
Perchè sei certo che il difetto c'è ancora e non è stato risolto negli ultimi tempi?

L'ho segnalato perché ho flashato qualche giorno fa l'ultima snapshot e mi sono accorto del kernel 4.9 (la versione è ancora "fresca" nella mia cartella testing).

La prima cosa che sono andato a guardare era proprio la presenza della loggata incriminata, ed era ancora lì, segno che non ci sono stati avanzamenti su quel branch per lantiq.
Ho fatto subito rollback ripristinando la mia ultima stable e mi ha detto bene perché sysupgrade ha funzionato. Va da se che da seriale tutto è possibile, ma personalmente mi scoccia doverlo aprire. Continuerò a provare finché il problema non verrà risolto, anzi magari la prossima volta indico l'errore presente nel dmesg così i più volenterosi possono postarlo sul forum luci. Io ormai riesco a dedicare sempre meno tempo.

[lcapriotti]

Originariamente inviato da fester40

@konron: forse ti può interessare questo:

https://openwrt.ebilan.co.uk/downloa...4005751b236f0a

E' molto completo.

attachment sparito
Sto cercando anche io di utilizzare un modem dell'operatore e il TD come router.

EDIT: all done, grazie Konron!

[Shamrogue]

Originariamente inviato da avware

L'ho segnalato perché ho flashato qualche giorno fa l'ultima snapshot e mi sono accorto del kernel 4.9 (la versione è ancora "fresca" nella mia cartella testing).

La prima cosa che sono andato a guardare era proprio la presenza della loggata incriminata, ed era ancora lì, segno che non ci sono stati avanzamenti su quel branch per lantiq.
Ho fatto subito rollback ripristinando la mia ultima stable e mi ha detto bene perché sysupgrade ha funzionato. Va da se che da seriale tutto è possibile, ma personalmente mi scoccia doverlo aprire. Continuerò a provare finché il problema non verrà risolto, anzi magari la prossima volta indico l'errore presente nel dmesg così i più volenterosi possono postarlo sul forum luci. Io ormai riesco a dedicare sempre meno tempo.

Quindi se ho ben capito, il primo sysupgrade alla versione "buggata" va, i successivi non è detto che vadano.
Speriamo che lo risolvano presto allora, altrimenti siamo di fatto bloccati con gli aggiornamenti.
Perchè dici "quel branch"? Parli di quello ufficiale o di un altro?

[avware]

Originariamente inviato da Shamrogue

Quindi se ho ben capito, il primo sysupgrade alla versione "buggata" va, i successivi non è detto che vadano.

Non sempre esiste una regola che consente di far ripresentare un bug, però mi rendo conto di non aver descritto correttamente la mia esperienza.

Storia: tutto inizia con una versione da flashare, io uso sempre sysupgrade. Al riavvio noto nel dmesg un errore relativo alla lettura delle partizioni sulla nand. L'errore non sembrava causare malfunzionamenti, non gli ho dato peso, ma al successivo flash mi sono accorto che sysupgrade rimaneva bloccato.

Condizioni a contorno del bug: presenza del kernel 4.9, che si porta sicuramente dietro driver nuovi (e quindi anche bug nuovi).

Workaround: inesistente, provando e riprovando dopo qualche riavvio e incaxxature varie mi ha detto bene e sono riuscito a tornare indietro ad una stable in un momento fortuito nel quale sysupgrade è riuscito a scrivere sulla nand. Non mi sento di elevare una situazione fortuita a soluzione del problema.

Originariamente inviato da Shamrogue

Perchè dici "quel branch"? Parli di quello ufficiale o di un altro?

La sperimentazione vera del kernel 4.9 è storicamente presente nel branch di hauke che puoi trovare qui e che come vedi è già arrivato a testare il kernel 4.13 (si, è decisamente una persona fuori dal comune).

Quello che invece ha fatto O'Callaghan è stato - a parer mio - switchare semplicemente da kernel 4.4 a 4.9 senza testare tutte le varianti lantiq. Lo switch è molto semplice, è sufficiente modificare una riga nel makefile, peccato che mkresin ha rimosso il supporto al kernel 4.4 con il successivo commit.

Ad ogni modo ripeto: chi ha il tplink può fare il passaggio senza problemi.

[avware]

A completamento di quanto scritto nel messaggio precedente.

Reboot (SNAPSHOT, r4805-31b5069):

root@MoonAP:~# dmesg | grep -i error
[    1.007903] gen_nand: probe of 14000000.nand-parts failed with error -22
[    8.804180] ath10k_pci 0000:02:00.0: Direct firmware load for ath10k/pre-cal-pci-0000:02:00.0.bin failed with error -2
[    8.952203] ath10k_pci 0000:02:00.0: Direct firmware load for ath10k/cal-pci-0000:02:00.0.bin failed with error -2
[    9.935431] ath10k_pci 0000:02:00.0: Direct firmware load for ath10k/QCA988X/hw2.0/board-2.bin failed with error -2
[   11.686752] owl-loader 0000:00:0e.0: Direct firmware load for ath9k-eeprom-pci-0000:00:0e.0.bin failed with error -2

root@MoonAP:~# dmesg | head -n 5
[    0.000000] Linux version 4.9.47 (avware@avware-K53SC) (gcc version 5.4.0 (LEDE GCC 5.4.0 r4805-31b5069) ) #0 SMP Sat Sep 9 08:05:05 2017
[    0.000000] SoC: xRX200 rev 1.2
[    0.000000] bootconsole [early0] enabled
[    0.000000] CPU0 revision is: 00019556 (MIPS 34Kc)
[    0.000000] MIPS: machine is BTHOMEHUBV5A - BT Home Hub 5A

Reboot (SNAPSHOT, r4767-9adfecc):

root@MoonAP:~# dmesg | grep -i error
[    8.543992] ath10k_pci 0000:02:00.0: Direct firmware load for ath10k/pre-cal-pci-0000:02:00.0.bin failed with error -2
[    8.688811] ath10k_pci 0000:02:00.0: Direct firmware load for ath10k/cal-pci-0000:02:00.0.bin failed with error -2
[    9.712175] ath10k_pci 0000:02:00.0: Direct firmware load for ath10k/QCA988X/hw2.0/board-2.bin failed with error -2
[   11.482135] owl-loader 0000:00:0e.0: Direct firmware load for ath9k-eeprom-pci-0000:00:0e.0.bin failed with error -2

root@MoonAP:~# dmesg | head -n 5
[    0.000000] Linux version 4.4.83 (avware@avware-K53SC) (gcc version 5.4.0 (LEDE GCC 5.4.0 r4767-9adfecc) ) #0 SMP Wed Aug 30 16:12:48 2017
[    0.000000] SoC: xRX200 rev 1.2
[    0.000000] bootconsole [early0] enabled
[    0.000000] CPU0 revision is: 00019556 (MIPS 34Kc)
[    0.000000] MIPS: machine is BTHOMEHUBV5A - BT Home Hub 5A

A parer mio il problema è qui:

[    1.007903] gen_nand: probe of 14000000.nand-parts failed with error -22

[Herrnobiz]

Pubblico una nuova rel r4805 per l'8970 visto il recente cambio di kernel, il link è questo:

https://drive.google.com/file/d/0BxjcvukeCiDFMXhBRmlqaVdTWEk/view?usp=sharing

[Shamrogue]

Originariamente inviato da avware

La sperimentazione vera del kernel 4.9 è storicamente presente nel branch di hauke che puoi trovare qui e che come vedi è già arrivato a testare il kernel 4.13 (si, è decisamente una persona fuori dal comune).

Quello che invece ha fatto O'Callaghan è stato - a parer mio - switchare semplicemente da kernel 4.4 a 4.9 senza testare tutte le varianti lantiq. Lo switch è molto semplice, è sufficiente modificare una riga nel makefile, peccato che mkresin ha rimosso il supporto al kernel 4.4 con il successivo commit.

Ad ogni modo ripeto: chi ha il tplink può fare il passaggio senza problemi.

Una soluzione temporanea può essere quella di tornare alla 4.4 nel proprio repository locale, il problema è che andando avanti non ci saranno più le patch delle nuove 4.4.x
Ho visto che Hauke sul suo ramo ha aggiunto delle patch tra cui alcune per DPI e MTD, ma non mi sembra che facciano al caso nostro...

[Herbie_53]

Originariamente inviato da Yrbaf

Segnalo che hanno sbloccato il Technicolor DGA4130 (il modem Tim Nero per la 200Mb/35b in vendita a 40-50E in giro) e che pare avere un firmware basato su OpenWrt (nonostante sia un Soc Broadcom) quindi altamente configurabile in teoria (ed in teoria si dovrebbero poter estrarri i driver vdsl da usare su altri router BCom con lo stesso Soc) se qualcuno ci si vuole mettere a provare.

Vedere thread ominimo qui sul forum.

PS
Mi sa che da settimana prossima metto in vendita il HomeHub 5A con Lede (imm. di fine Aprile) perché penso di passare ad un router più potente (ma solo Wan) che mi permetta vpn ad almeno il valore di upload della mia FTTC (ho letto che alcuni router ad almeno 50Mb ci arrivano) riciclando per ora il router del provider come modem (in attesa di vedere che router 200Mb il provider mi darà).
Se a qualcuno interessa il mio HB5A ... (il prezzo però non sarà come preso in UK e poi da modificare, però è già tutto pronto).

Grazie Yrbaf dei tuoi ottimi consigli!
Ho subito comprato e sbloccato un DGA4130. Tutto funzionante, voip e hw-nat compresi (non l'ho testato per bene ma credo sia attivo... con uno speedtest la cpu non supera 10%).
A chi interessa anche io posso vendere il BT HH5A.

[Yrbaf]

Io sto aspettando ancora a prenderlo, sia perché non so ancora che router darà il mio provider con il profilo 200Mb (che si pensa lanci per Ottobre) e magari potrebbe essere proprio quello (quindi inutile comprarlo ora), sia perché non ho tempo per tutto Settembre di smanettare pesantemente e quindi al più prendo (se lo trovo al prezzo che dicevo) solo un Wan router che sia easy sull'interfaccia grafica e poi finché c'è il profilo 100Mb riciclo il router originale in PPP Relay.

E poi per lo sblocco ci vuole pure un tool che per avere devi registrarti su un altro forum e mi scoccia registrarmi per solo downloadare senza (almeno inizialmente) partecipare al forum.

PS
A proposito qualcuno sa come si imposta il ppp-relay su LEDE per fare autenticare il PC in internet al posto del router.
Volevo fare un test per vedere di quanto scende il carico CPU se il HH5A non deve più fare lui il NAT (ed in teoria manco routing), però non ho tempo a Sett. di stare a studiare guide e guide su internet e poi solo per una curiosità

[fester40]

Originariamente inviato da Yrbaf

Io sto aspettando ancora a prenderlo, sia perché non so ancora che router darà il mio provider con il profilo 200Mb (che si pensa lanci per Ottobre) e magari sarebbe proprio quello....

Ciao, perdona la curiosità, sono in una situazione simile; di che provider parli? E che promozione ci sarà (forse) ad Ottobre?

[Yrbaf]

Parlo di Tiscali che a Maggio ha promesso (ma era marketing) la 200Mb entro la fine dell'estate (quindi entro 9gg a fare i pignoli) e che da qualche gg pubblicizza un fantomatico profilo VDSL da 200/25 (si 25Mb di up, ma per ora si pensa ad un errore) disponibile sui contratti business più cari.

Con però scritto "attivazione 200Mb tra qualche settimana, inizialmente partirai a 100Mb".

Quindi le due cose possono fare pensare ad una cosa "entro fine Ottobre per tutti i nuovi clienti" a stare elastici