[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Ryddyck]

Le ho caricate su postimage






Comunque è strana la cosa... che provider hai?

[Mparlav]

Molte recensioni su Threadripper le hanno fatte con la Asus Zenith fornita da Amd, non che mi aspettassi consumi limitati ma è interessante vedere anche altre Mb:


Qui c'è il test con la Asrock e full load con Corona. E memorie sempre a 3200 cl14.

https://www.techspot.com/review/1465...20x/page7.html

[FedeGata]

a vedere questi grafici mi sembra sempre più miope chi compra intel.

[techfede]

Originariamente inviato da Ryddyck

Le ho caricate su postimage






Comunque è strana la cosa... che provider hai?

Succede anche a me, se fosse utile ma ho provato solo con firefox.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Bscity

Da ignorante mi chiedo...
Ma usare la stessa tecnica su una scheda video ( cioè incollare due die... )
non è fattibile ?

Navi probabilmente sarà MCM..
Dipenderà anche da quanta memoria "cache" riusciranno ad integrare nel package.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Mparlav

Molte recensioni su Threadripper le hanno fatte con la Asus Zenith fornita da Amd, non che mi aspettassi consumi limitati ma è interessante vedere anche altre Mb:


Qui c'è il test con la Asrock e full load con Corona. E memorie sempre a 3200 cl14.

https://www.techspot.com/review/1465...20x/page7.html

Sinceramente... guardando il consumo di un 1800X e poi del 7820K e 7900K, il 1950X si sarebbe dovuto posizionare tra 7820K e 7900K... mentre nelle rece con Asus era sempre sopra al 7900K.
Con altra mobo, il consumo è in linea alle mie aspettative... addirittura anche troppo verso il 7820K.

Comunque è assurdo che AMD con 180W TDP dichiarati, AMD con 140W stia sopra e nemmeno di poco.

[paolo.oliva2]

Risultati in OC.



Notare... 7820K @4,5GHz non riesce a fare quanto fa un 1800X a @4,140 (1922)... Credo che 1862 sia possibile con un 1800X in OC RS ancora... dovrebbe riuscirci a @4,050GHz con le 3600.

Il 7900K @4,5GHz non arriva manco al 1920X a def...

E siamo ancora con gli Intel 140W TDP... (che consumano più degli AMD dichiarati 180W TDP). Sarà bella vedere con il prox scalino 165W TDP a che consumi arriverà Intel.

Opportuno aggiungere i consumi in OC



A parte che già a def il 7820K e 7900K hanno consumi simili ai TR, il problema è che occandoli i consumi salgono a dismisura ma comunque le prestazioni risultano comunque insufficienti, in quanto il 7900K non riesce manco a raggiungere il 1920X a def.
NOTARE... 7900K @4,5GHz 388W vs 1920K def 190W.... più del doppio

Io farei una petizione... sto giro, i fedelissimi di Intel, per cercare di pareggiare con i TR a def, fanno un buco nell'ozono di dimensioni galattiche.

[Gioz]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Sinceramente... guardando il consumo di un 1800X e poi del 7820K e 7900K, il 1950X si sarebbe dovuto posizionare tra 7820K e 7900K... mentre nelle rece con Asus era sempre sopra al 7900K.
Con altra mobo, il consumo è in linea alle mie aspettative... addirittura anche troppo verso il 7820K.

Comunque è assurdo che AMD con 180W TDP dichiarati, AMD con 140W stia sopra e nemmeno di poco.

questa di hwunboxed/techspot è la misurazione dell'intero sistema ma sotto corona benchmark(in altri scenari potrebbe richiedere più potenza), quindi tra i 257 del 1950X e i 161 del 1800X ci sono 96W tenendo anche conto dei 32GB per TR e 16GB su AM4.
sarebbe utile vedere se la mobo asrock applica automaticamente tensioni o LLC inferiori rispetto ad asus, oltre al carico su altri applicativi come fatto dagli altri recensori.

[Protomucca]

Al momento il top di gamma sembra proprio di AMD!!!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gioz

questa di hwunboxed/techspot è la misurazione dell'intero sistema ma sotto corona benchmark(in altri scenari potrebbe richiedere più potenza), quindi tra i 257 del 1950X e i 161 del 1800X ci sono 96W tenendo anche conto dei 32GB per TR e 16GB su AM4.
sarebbe utile vedere se la mobo asrock applica automaticamente tensioni o LLC inferiori rispetto ad asus, oltre al carico su altri applicativi come fatto dagli altri recensori.

Si... poi è ovvio che Cinebench e similari, che risaltano l'MT superiore di AMD, i proci Intel stiano abbastanza sotto... ma fa veramente impressione che un 7900K @4,5GHz con 388W dell'intero sistema, non arrivi manco ad un 1920X a def con 190W di consumo...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Protomucca

Al momento il top di gamma sembra proprio di AMD!!!

Non credo che Intel riesca a colmare la differenza dove AMD va veloce pure con gli X16/X18.

Oddio... se li tira stile 7900K, forse potrà pareggiare, ma se già un 7900K sfiora i 400W, un X18 700W li supererebbe tutti, praticamente il doppio di un 7950X

[Gioz]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Si... poi è ovvio che Cinebench e similari, che risaltano l'MT superiore di AMD, i proci Intel stiano abbastanza sotto... ma fa veramente impressione che un 7900K @4,5GHz con 388W dell'intero sistema, non arrivi manco ad un 1920X a def con 190W di consumo...

sembra che da 4-4.3GHz in su, il ritorno in prestazioni sia estremamente ridotto mentre il fabbisogno energetico schizza fuori dalla galassia.
fino a circa 4 GHz all core vanno abbastanza bene, sono meno efficienti e consumano di più - anche degli stessi intel precedenti, non solo degli amd - ma ci sono anche diversi scenari in cui comunque risultano molto performanti, oltre il rapporto prestazioni/consumo peggiora tantissimo come si è visto praticamente in ogni recensione.

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Non credo che Intel riesca a colmare la differenza dove AMD va veloce pure con gli X16/X18.

Oddio... se li tira stile 7900K, forse potrà pareggiare, ma se già un 7900K sfiora i 400W, un X18 700W li supererebbe tutti, praticamente il doppio di un 7950X

quanto a prestazioni penso si rifarà sotto parecchio, ma date le frequenze e la conta dei core consumi/calore saranno roba seria.

[Cloud76]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

CUT
Opportuno aggiungere i consumi in OC

Da quando "higher is better" nei consumi?
Da quando c'è in testa intel?

[Pozhar]

Ahahaha! vero! non ci avevo fatto caso. e credo che non sono il solo. parecchi non se ne saranno accorti...

cmq

[Gyammy85]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Risultati in OC.



Notare... 7820K @4,5GHz non riesce a fare quanto fa un 1800X a @4,140 (1922)... Credo che 1862 sia possibile con un 1800X in OC RS ancora... dovrebbe riuscirci a @4,050GHz con le 3600.

Il 7900K @4,5GHz non arriva manco al 1920X a def...

E siamo ancora con gli Intel 140W TDP... (che consumano più degli AMD dichiarati 180W TDP). Sarà bella vedere con il prox scalino 165W TDP a che consumi arriverà Intel.

Opportuno aggiungere i consumi in OC



A parte che già a def il 7820K e 7900K hanno consumi simili ai TR, il problema è che occandoli i consumi salgono a dismisura ma comunque le prestazioni risultano comunque insufficienti, in quanto il 7900K non riesce manco a raggiungere il 1920X a def.
NOTARE... 7900K @4,5GHz 388W vs 1920K def 190W.... più del doppio

Io farei una petizione... sto giro, i fedelissimi di Intel, per cercare di pareggiare con i TR a def, fanno un buco nell'ozono di dimensioni galattiche.

Notevole, ma come mai il 1920x in oc fa meno punti rispetto a def in st?

[Gioz]

Originariamente inviato da Gyammy85

Notevole, ma come mai il 1920x in oc fa meno punti rispetto a def in st?

è diversa la frequenza:
OC 4GHz all core = ST a 4GHz;
default 4GHz max turbo+XFR = 4.1GHz ST(non necessariamente costante, con variazioni a passaggi per step di 25MHz tra 4 e 4.1)

166(punteggio OC)x4.1(max frequenza xfr)/4(frequenza OC)=170 punti

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gyammy85

Notevole, ma come mai il 1920x in oc fa meno punti rispetto a def in st?

Perchè a def con XFR attivo arriva a @4,2GHz... mentre in OC era 4GHz tutti i core.

Comunque vedrai che da oggi in avanti, se si prende Cinebench, conterà unicamente il valore dell'ST... l'MT sarà di secondaria importanza (ovviamente)

[Mister D]

Originariamente inviato da Cloud76

Da quando "higher is better" nei consumi?
Da quando c'è in testa intel?

Io è da marzo che vi sto dicendo che è finito il tempo delle prius, ora tutti sono ri-diventati pro suv w16 8 litri biturbo consumo da comunicare solo dopo firma su contratto

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da Gyammy85

Notevole, ma come mai il 1920x in oc fa meno punti rispetto a def in st?

Ma soprattutto dove sono i bench di gittià e Tomb Raider? È facile stare davanti con le solite techdemo AMD come cinebench e congeneri......

[Crysis90]

Originariamente inviato da Ryddyck

l'anno prossimo mi dicono che faranno le infradito