[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Gioz]

sarebbe bello che trattaste l'argomento nel topic di Vega

[Crysis90]

Originariamente inviato da Gioz

sarebbe bello che trattaste l'argomento nel topic di Vega

Lì di troll ce ne sono molti di più.
Lasciamo stare, per carità di Dio.

Fine OT.

[sgrinfia]

Originariamente inviato da Gioz

sarebbe bello che trattaste l'argomento nel topic di Vega

Che poi , sono cose e chiacchiere campate in aria , visto che di Vega quello che è sicuro .......è che è......una stella

[george_p]

Originariamente inviato da Crysis90

Siete veramente incredibili.
L'unico modo che AMD ha di vendere un chip da 500 mm2 a 399$ o inferiori è farlo in perdita.
O, al massimo, pareggiando.
Non ci prendiamo per i fondelli.

E quindi si torna al punto di partenza.
Flop.

Non ci vuole la laurea per arrivarci.
Non sto dicendo che Vega non soddisferà il fanboy medio AMD, sto solo dicendo che (come sto dicendo ormai da mesi) dal punto di vista dell'idea primordiale e di ingegnerizzazione che avevano in testa gli ingegneri AMD, probabilmente Vega è un progetto totalmente riuscito male.

Oh, sarà che questo è il topic di Zen ma si diceva la stessa cosa anche prima dell'uscita della nuova architettura AMD, le stesse cose. AMD non eguaglierà mai, non arriverà con i suoi 8 core agli esacore di intel... e poi ce la prendiamo con i troll?
Non è la prima volta che scrivi in modo isterico, soprattutto e sempre prima che un dato evento sia manifestato nella realtà.
E' più FUD il tuo di tanti altri intenzionali.

Originariamente inviato da Crysis90

Lì di troll ce ne sono molti di più.
Lasciamo stare, per carità di Dio.

Fine OT.

Ecco, che ti fai contagiare da loro.


Menomale che è uscito prima Ryzen di Epyc se no se vedevi il cinebench con Epyc cosa succedeva?

Questo per constatare dalla realtà dei fatti anche la differenza tra un hardware ad uso professionale server e strutturato in un determinato modo (connessioni IF, bios e drivers da sistemare ecc) e uno ad uso workstation desktop.
Su, riprenditi

[Mparlav]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Però... se mi trovo una Taichi X370 con 10 porte SATA e una Taichi X399 che ne ha 8... avrei preferito ritrovarmi sulla X399 la stessa configurazione SATA ma con un chip-set di terzi per avere ulteriori 4 porte SATA, configurabili come RAID 0,1,5,10.

Io partirò a settembre... quindi se c'è disponibilità senza ricarichi, disponibilità di dissipatori se non inclusi nel TR, acquisterò una Taichi X399 e un 1950X, altrimenti se ne parlerà ai primi del 2018 (quando ritornerò).

Penso che entro la fine di agosto li troverai disponibili sui grosso shop tipo Amazon, questo se è valido il preorder delle Mb x399 da domani e le recensioni dei Threaripper il 9 agosto.
Comunque un po' di ricarico rischi di pagarlo

[AceGranger]

Originariamente inviato da Bivvoz

EDIT

si ma molto spazio è andato via per i Tensor Core e la separazione delle unita a 32 Bit.

non ha piu molto senso fare il paragone con i mm2 e le prestazioni quando c'è cosi tanto hardware specifico che lavora solo in determinati ambiti.

nel senso, GV100 e fato per fare tutto con molto hardware dedicato e i bench sono "selettivi" di una sola parte di quell'hardware; per dire, se prendi il computing FP32, bene o male GV100 avra stesse prestazioni di GV102 in singola GPU; ci sarebbe da vedere anche le prove con 2 o 4 GPU via nVLink.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Gioz

mi aspetto anche io prezzi simili, penso anche che MSI proporrà il prima possibile anche le raider e tomahawk come entrylevel, anche se credo che la maggior parte delle persone interessate ad una piattaforma hedt punti mobo di categoria superiore vedere che ad ogni iterazione lanciano mobo di quelle serie mi fa supporre che ci sia comunque un mercato che considerano buono.

Anche quella Msi x399, fosse sui 350 euro, con 2 connettori 8 pin, non è affatto male. Vediamo i prezzi, sto' cercando in giro, ma ancora nulla.

Più per curiosità, un 12c/16c non mi serve, lo prenderei solo per sfizio (senza dubbio costoso

[Mparlav]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

X399 ROG ZENITH EXTREME 350/380€.

http://hardware.hdblog.it/2017/07/21...ENITH-EXTREME/

Per me sono MOLTO ottimisti sul prezzo

[Nautilu$]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

....
Se non si prende in considerazione questo, non si può comprendere il discorso di OC. Parlare di un X8 @4GHz nei 130W/150W, è ASSOLUTAMENTE accettabile, ......

Paolo (o chiunque altro! ).... spero che tu riesca a farmi capire una cosa!
Riesco ad accettare che il tuo 1800x sia particolarmente fortunato e che quindi riesci ad arrivare a 4GHz con tensione più che accettabile.....
...soprattutto confrontandolo con il mio 1700 che è un 8x "di scarto" .....

...ma non riesco proprio a comprendere il perchè il mio 1700@3,8GHz , al quale bastano 1,23V (considerando il vdrop) sembri consumare molto più del tuo in full (tenendo il tuo alla stessa tensione)....
Io in questo modo vado a toccare in full 177-179W (da HwInfo)
https://www.dropbox.com/s/c6u0othxon...ay3.8.jpg?dl=0

Noti qualcosa di strano?

[techfede]

Mah, se anche finalizzassero le caratteristiche di queste nuove USB a settembre, quanto ci vorrebbe per schede madri che le supportino?
Ma soprattutto, quanto tempo prima che l'utente medio (come me) trovi qualcosa che le sfrutti?

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

A settembre, USB 3.2 cn banda da 10Gb o 20Gb.

Sì, ma solo specifiche finalizzate, per i prodotti non vedrai niente fino al 2018, ad essere generosissimi. Per paragone, 3.1 gen.2 è stato finalizzato nel LONTANO luglio 2013 ma con reale implementazioni da parte dei big solo a partire dal 2017 (pensa che manco intel kaby lake ce l'ha nativo, a differenza di ryzen), non so se mi spiego.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Bivvoz

Avevi la pagina aperta dalle 15 e 51 senza aggiornarla?

si

giornata difficile oggi

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Mparlav

Per me sono MOLTO ottimisti sul prezzo

Lo penso anche io. Supporrei prezzi da 400 a 500€.

A meno di utilizzo MT (e per lavoro), non c'è nulla da considerare il mio 1800X obsoleto.

Io mi sono flippato in questi giorni a provare il mio 1800X a frequenze tipo che imposterei TR X16... cioè sui 3GHz. Nell'utilizzo normale, non vedo differenze... cioè caricare programmi, giocare, più programmi contemporaneamente.

L'unica cosa in cui si avverte la differenza, è nelle conversioni video. Sto raggruppando dei serial televisivi in un unico file e lì non ho scampo. Con 20GB di dimensione video... avere anche solamente + 300MHz si sente e alla grande. Però ho uno storico su Buldozer non indifferente, nel senso che sono iper-abituato a guardare i tempi totali per x lavoro e non il tempo a singolo lavoro... quindi non ho prb a valorizzare un X16 a 3GHz vs un X8 a 4GHz...

Inoltre comunque dovrei acquistare una stazione di riserva.... ma non riesco manco a ipotizzare di prendere una B350/X370 al posto di una X399... nel senso tra risparmio vs scimmia del nuovo. Idem tra 1920X e 1950X... ho il sentore che uscirà un modello superiore al 1950X (e quindi una vaga sensazione di ) Tra spendere 800€ in un X12 e +200€ in un X16... la scelta X16 è d'obbligo... anche perchè se cerco il minimo consumo con la massima prestazione, devo andare su di core ed un X12 mi obbligherebbe frequenze speriori.

[Gioz]

Originariamente inviato da Nautilu$

Paolo (o chiunque altro! ).... spero che tu riesca a farmi capire una cosa!
Riesco ad accettare che il tuo 1800x sia particolarmente fortunato e che quindi riesci ad arrivare a 4GHz con tensione più che accettabile.....
...soprattutto confrontandolo con il mio 1700 che è un 8x "di scarto" .....

...ma non riesco proprio a comprendere il perchè il mio 1700@3,8GHz , al quale bastano 1,23V (considerando il vdrop) sembri consumare molto più del tuo in full (tenendo il tuo alla stessa tensione)....
Io in questo modo vado a toccare in full 177-179W (da HwInfo)
https://www.dropbox.com/s/c6u0othxon...ay3.8.jpg?dl=0

Noti qualcosa di strano?

sono valori a caso, se misuri alla presa ti renderai conto di quanto lo siano, in certi casi ti da un'idea plausibile ma non una misurazione affidabile.
nel tuo caso ad esempio è insensato che abbia un assorbimento elettrico dei soli core superiore a quello dell'intero package del processore.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da AceGranger

si

giornata difficile oggi

Ma alla fine la prendi vega fe? o ormai pigli direttamente volta?

[Gioz]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io mi sono flippato in questi giorni a provare il mio 1800X a frequenze tipo che imposterei TR X16... cioè sui 3GHz. Nell'utilizzo normale, non vedo differenze... cioè caricare programmi, giocare, più programmi contemporaneamente.

L'unica cosa in cui si avverte la differenza, è nelle conversioni video.

è normale, se non svolgi un'attività che richiede produttività e prestazioni elevate, non ti cambia quasi niente.
la spinta ad alte frequenze la noti solo su operazioni pesanti dove risparmi minuti o ore a seconda dell'entità dell'operazione, già in un encoding sei capace di risparmiare il 25% del tempo se non di più a seconda di impostazioni/durata video.
anche nei giochi è molto situazionale, dipende da quanto è cpu intensive il gioco e dalla scheda grafica che hai.

P.S. ho visto il link, la zenith a 350€ mi pare impossibile, credo almeno 160€ in più considerando la dotazione, ma se così fosse sarebbe best buy a prescindere.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Nautilu$

Paolo (o chiunque altro! ).... spero che tu riesca a farmi capire una cosa!
Riesco ad accettare che il tuo 1800x sia particolarmente fortunato e che quindi riesci ad arrivare a 4GHz con tensione più che accettabile.....
...soprattutto confrontandolo con il mio 1700 che è un 8x "di scarto" .....

...ma non riesco proprio a comprendere il perchè il mio 1700@3,8GHz , al quale bastano 1,23V (considerando il vdrop) sembri consumare molto più del tuo in full (tenendo il tuo alla stessa tensione)....
Io in questo modo vado a toccare in full 177-179W (da HwInfo)
https://www.dropbox.com/s/c6u0othxon...ay3.8.jpg?dl=0

Noti qualcosa di strano?

Io ho visto il tuo screen, ma non riesco a capirci molto, perchè hai il risparmio energetico attivo... quindi comprare <0,9V e pure frequenze varie a core.
Nel consumo, HWinfo rileva 179W... io ho raggiunto 208W a @4,100GHz con 1,55V... le temp non le guardo perchè in stretta dipendenza dalla dissipazione.

Io l'unica cosa che ho fatto è quella di impostare l'LLC a 3 per il Vcore... ho attivato l'LLC pure sul SOC, ho attivato l'ottimizzazione sul SOC e DDR (e non performances) e per il resto poche altre cose.

Il problema è che non ho penne USB "piccole", la minima è 128GB e non mi da' la possibilità di formattarla a fat32, altrimenti farei tutte le schermate del bios e le posto.
Però posso farlo con il cellulare... qualità inferiore ma le posso fare.

Per me nessun problema a farlo... nessun disturbo, basta che mi dici si

[Mparlav]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Lo penso anche io. Supporrei prezzi da 400 a 500€.

A meno di utilizzo MT (e per lavoro), non c'è nulla da considerare il mio 1800X obsoleto.

Io mi sono flippato in questi giorni a provare il mio 1800X a frequenze tipo che imposterei TR X16... cioè sui 3GHz. Nell'utilizzo normale, non vedo differenze... cioè caricare programmi, giocare, più programmi contemporaneamente.

L'unica cosa in cui si avverte la differenza, è nelle conversioni video. Sto raggruppando dei serial televisivi in un unico file e lì non ho scampo. Con 20GB di dimensione video... avere anche solamente + 300MHz si sente e alla grande. Però ho uno storico su Buldozer non indifferente, nel senso che sono iper-abituato a guardare i tempi totali per x lavoro e non il tempo a singolo lavoro... quindi non ho prb a valorizzare un X16 a 3GHz vs un X8 a 4GHz...

Inoltre comunque dovrei acquistare una stazione di riserva.... ma non riesco manco a ipotizzare di prendere una B350/X370 al posto di una X399... nel senso tra risparmio vs scimmia del nuovo. Idem tra 1920X e 1950X... ho il sentore che uscirà un modello superiore al 1950X (e quindi una vaga sensazione di ) Tra spendere 800€ in un X12 e +200€ in un X16... la scelta X16 è d'obbligo... anche perchè se cerco il minimo consumo con la massima prestazione, devo andare su di core ed un X12 mi obbligherebbe frequenze speriori.

Personalmente prenderei un x399 + 12c solo per sfizio, non ho assolutamente bisogno di tutta quella roba lì, a livello di dotazione Mb e di potenza cpu.
Ho un 8c che uso a 3.8GHz (in inverno magari lo rimetto a 3.9GHz e va benissimo.

Il budget lo dedicherò ad altro nel PC (scheda video, monitor, m.2 pcie 4x, altra ram).

[AceGranger]

Originariamente inviato da Gyammy85

Ma alla fine la prendi vega fe? o ormai pigli direttamente volta?

Quasi sicuramente Vega FE, anche perchè le Volta Quadro usciranno nel 2018 inoltrato molto inoltrato;

Attualmente in Italia non si sono ancora viste, spero arrivino presto e che si assestino i prezzi cosi da acqustare i primi di Ottobre.

[Gioz]

Originariamente inviato da Gioz

sono valori a caso, se misuri alla presa ti renderai conto di quanto lo siano, in certi casi ti da un'idea plausibile ma non una misurazione affidabile.
nel tuo caso ad esempio è insensato che abbia un assorbimento elettrico dei soli core superiore a quello dell'intero package del processore.

tra l'altro, me ne sono accorto adesso, legge un fantascientifico 148Ampere come intensità di corrente massima...