Anche versioni a 6 core per le future CPU Intel Core di fascia mainstream

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/anc...eam_69502.html

Coffee Lake, questo il nome in codice della futura architettura Intel per i processori Core destinati al segmento di fascia media del mercato. Confermata indirettamente da un benchmark anche la presenza di versioni a 6 core

Click sul link per visualizzare la notizia.

[illidan2000]

bene.... vediamo i prezzi...

[demon77]

legge di Moore?
te piacerebbe.

[TigerTank]

Il mio prossimo probabile upgrade.

Originariamente inviato da Bivvoz

Con la pasta? No grazie.

Purtroppo ormai ce l'hanno tutti, pure i prossimi enthusiast

[nickname88]

Ma stesso PP e sempre con la pasta del capitano ?

[Sputafuoco Bill]

Quando escono ?

[ciucinet]

i sei core già ci sono e costano poco! Compratevi il Ryzen! è finita l'era del monopolio assoluto INTEL, AMD è tornata...

[coschizza]

Originariamente inviato da nickname88

Ma stesso PP e sempre con la pasta del capitano ?

usera il nuovo 14nm ++

[TigerTank]

Originariamente inviato da Bivvoz

Fixed.

Non capisco perchè hai tutta sta voglia di prendere un 6 core intel con la pasta termica, forse ha un senso solo se sarà compatibile con la tua mobo senza doverla cambiare.
Ma se dovrai cambiare mobo e ram è una scelta poco sensata.

Piuttosto prenditi un x99 e un 6800k se proprio sei così fedele alla maglia blu di Intel.
Gli i9 con la loro pasta termica e temperature proibitive sono già diventati la nuova barzelletta del web

Tu sei sempre il solito pro-amd sui thread intel o nvidia
Non mi interessa la fascia -E e men che meno cambiare per un broadwell(generazione poco longeva) uscito lo scorso anno. Sulla questione I9 concordo, visti i costi la pasta non si può proprio vedere mentre il coffee lake esacore alla fine è fascia "media" per cui mal che vada farò la mod e ci piazzerò il metallo liquido.
O magari la pasta avrà comunque esiti accettabili, un pò come l'attuale 6700K che ho a liquido ma che non ho avuto bisogno di aprire

[nickname88]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ah perchè con ++ cambia tutto, scommetto che +++ sarebbe ancora meglio.

Suvvia, non esageriamo, non c'è da stupirsi se Intel su desktop abbia usato finora step poco prestanti ed a basso costo del proprio PP.

[fraquar]

Originariamente inviato da Bivvoz

Fixed.

Non capisco perchè hai tutta sta voglia di prendere un 6 core intel con la pasta termica, forse ha un senso solo se sarà compatibile con la tua mobo senza doverla cambiare.
Ma se dovrai cambiare mobo e ram è una scelta poco sensata.

Piuttosto prenditi un x99 e un 6800k se proprio sei così fedele alla maglia blu di Intel.
Gli i9 con la loro pasta termica e temperature proibitive sono già diventati la nuova barzelletta del web

Sei come i comunisti, se uno ha un idea diversa dalla tua non capisce un cazzo.

[coschizza]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ah perchè con ++ cambia tutto, scommetto che +++ sarebbe ancora meglio.

i 14nm ++ hanno caratteristiche simili ai 10nm base quindi sè un ottmo passa avanti rispetto ai 14nm base ha circa il 30% di prestazioni in piu apari potenza consumata

[lucusta]

Originariamente inviato da fraquar

Sei come i comunisti, se uno ha un idea diversa dalla tua non capisce un cazzo.

il forum è fatto per discutere, magari animatamente, ma non per insultare ne uno ne milioni.

Fazz! grazie.

[coschizza]

Originariamente inviato da nickname88

Suvvia, non esageriamo, non c'è da stupirsi se Intel su desktop abbia usato finora step poco prestanti ed a basso costo del proprio PP.

i 14nm+ attualmente utulizzati sono il top esistente al momento

[fraquar]

Originariamente inviato da lucusta

il forum è fatto per discutere, magari animatamente, ma non per insultare ne uno ne milioni.

Fazz! grazie.

Siamo nel 2017 non nel 1945

[nickname88]

Originariamente inviato da coschizza

i 14nm+ attualmente utulizzati sono il top esistente al momento

E questo ++ da dove spunta ?
Potrebbero anche non averli utilizzati a sto punto.

[lucusta]

Originariamente inviato da fraquar

Siamo nel 2017 non nel 1945

l'educazione ed il sapere come comportarsi con gli altri non ha data di scadenza.
hai palesemente mostrato un comportamento da troll, e per tale è richiesto l'intervento di moderazione.

essendo apolitico e per il poco che conosco Bivvoz sui forum che frequentiamo,
quello che hai scritto non mi ha ne offeso ne tantomento fatto cambiare idea sull'obbiettivita di Bivvoz, ma cio' non toglie che il tuo scrivere è un modo di comportarsi che va sempre e comunque, in ogni situazione, represso (oltre ad andare contro il regolamento).

se non ti piace il fatto che ti si riprenda... hai tanto spazio là fuori...

Fazz! grazie.

[lucusta]

Originariamente inviato da nickname88

E questo ++ da dove spunta ?
Potrebbero anche non averli utilizzati a sto punto.

il + ha portato qualche centesimo di silicio in piu' come strato per distribuire meglio il calore sulla superficie del die;
probabilmente il ++ riguarda un affinamento sull'uniformità delle misure del gate.

[Phoenix Fire]

non ho capito se sono solo desktop o anche mobile, comunque era "ora" che uscissero più core per la fascia media, fa solo piacere, ovvio che i costi come da tradizione intel saranno proibitivi all'inizio

[lucusta]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

non ho capito se sono solo desktop o anche mobile, comunque era "ora" che uscissero più core per la fascia media, fa solo piacere, ovvio che i costi come da tradizione intel saranno proibitivi all'inizio

mobile?
non credo.
dopo 6 mesi esce cannon a 10nm, ed è palese che useranno quelli per il mobile.
(e se li usassero sarebbero comunque da sconsigliare, visto li rapido upgrade).

anche sul costo ho altre idee: se c'e' concorrenza devi stare al gioco...
Ryzen 1600/1600x e 1700 sono processori veloci e che consumano proprio poco in rapporto a quello che possono dare, e siamo, oggi, sui 300 euro...
draghi da 500 euro al day one non credo che li vedremo ancora in fascia mainstream.