iPad Pro 10.5'' batte i MacBook Pro da 13''. I benchmark grafici premiano la CPU A10 X

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/i...0-x_69398.html

Il nuovo iPad Pro con display da 10.5 pollici segna nuovi record per un dispositivo mobile superando addirittura in potenza grafica il MacBook Pro da 13''. La differenza sembra essere determinata dal nuovo processore A10X. Ecco i vari benchmark.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[fraquar]

Ottimo , poi però in uno hai le app per il telefono e nell'altro dei software di produzione veri.
Utilissima questa potenza.

[turcone]

pensa te quanto è mediocre la cpu del mbp da 13 .....

e poi la gente si offende se dai del pollo a chi compra i prodotti apple

[Dumper]

Originariamente inviato da ambaradan74

La versione di amplitube per iPad usa gli stessi algoritmi della versione PC.
Con iOS 11 la strada per andare a sostituire il classico computer è stata imboccata . Ci vorrà ancora tempo ma secondo me al 100% prima o poi il PC sarà sostituito del tutto.

Per un uso domestico è già così conosco parecchi che con l'accoppiata tablet+smartphone uniti ad una stampante/scanner wifi hanno smesso di usare il cassone che avevano in camera.

[riuzasan]

Originariamente inviato da turcone

pensa te quanto è mediocre la cpu del mbp da 13 .....

e poi la gente si offende se dai del pollo a chi compra i prodotti apple

... si che monta un Intel I5 skylake, e se usi gli stessi bench su un qualsiasi portatile con lo stesso processore i risultati sono gli stessi ...

[RaZoR93]

Questi risultati non dovrebbero soprendere.
Apple non solo continua ad avere di gran lunga i migliori SoC ARM sul mercato, ma allunga la distanza ad ogni generazione.

[Alfhw]

Originariamente inviato da ambaradan74

La versione di amplitube per iPad usa gli stessi algoritmi della versione PC.
Con iOS 11 la strada per andare a sostituire il classico computer è stata imboccata . Ci vorrà ancora tempo ma secondo me al 100% prima o poi il PC sarà sostituito del tutto.

Originariamente inviato da Dumper

Per un uso domestico è già così conosco parecchi che con l'accoppiata tablet+smartphone uniti ad una stampante/scanner wifi hanno smesso di usare il cassone che avevano in camera.

Come si possa sostituire un desktop con tastiera estesa e schermo da 19 e più pollici con un tablet con schermino da 10-12" per me è un bel mistero. Sia in uso domestico che in uso lavorativo. E dall'uscita dell'iPad nel 2010 che sento queste storie ma il computer ad oggi è più vivo che mai. Per non parlare delle prestazioni dato che la cpu del macbook non è certo la più potente sul mercato.

[Dumper]

Originariamente inviato da Alfhw

Come si possa sostituire un desktop con tastiera estesa e schermo da 19 e più pollici con un tablet con schermino da 10-12" per me è un bel mistero. Sia in uso domestico che in uso lavorativo. E dall'uscita dell'iPad nel 2010 che sento queste storie. Per non parlare delle prestazioni dato che la cpu del macbook non è certo la più potente sul mercato.

Uso domestico vuol dire controllare le mail, un po' di social, youtube, news, comprare qualcosa su amazon, vedere le bollette dell'enel o l'estratto conto, le foto fatte col cellulare che sono sul cloud (iCloud o Google Foto è indifferente), ecc.... spiegami piuttosto tu perchè ti serve un desktop con schermo da 19 e tastiera estesa....

[riuzasan]

Originariamente inviato da Alfhw

Come si possa sostituire un desktop con tastiera estesa e schermo da 19 e più pollici con un tablet con schermino da 10-12" per me è un bel mistero. Sia in uso domestico che in uso lavorativo. E dall'uscita dell'iPad nel 2010 che sento queste storie ma il computer ad oggi è più vivo che mai. Per non parlare delle prestazioni dato che la cpu del macbook non è certo la più potente sul mercato.

Bhe è quella che usano gli attuali modelli base di gaming PC come l'Acer VX 15 che in geekbench 4 fa pure peggio del macbook pro sotto Win 10 (https://www.laptopmag.com/reviews/la...r-aspire-vx-15)

La verità è che negli ultimi 5 anni la crescita computazionale dei processori ARM (e derivati, come quello Apple) è stata molto più consistente di quelli Intel: c'è poco da dire e lo dimostrano i risultati di AMD di questi mesi, come il mercato dei processori X86 che dopo Marzo si è svegliato dopo anni di letargo.

Non a caso Microsoft e Qualcomm stanno cominciando a spingere in questa direzione ... tenendo anche conto delle abissali differenza in IPC/Watt a favore delle implementazioni ARM più mature

[fraquar]

Originariamente inviato da ambaradan74

in teoria con interfacce appositamente studiate potresti fare a meno del PC classico nella maggioranza dei casi.
devi scrivere? Swipe e penna , dettatura vocale.
Sempre in teoria negli ambiti lavorativi se ti facessero le App apposta per quello che devi fare potresti fare a meno del PC.

E la produttività va a meretrici.

[Alfhw]

Originariamente inviato da Dumper

Uso domestico vuol dire controllare le mail, un po' di social, youtube, news, comprare qualcosa su amazon, vedere le bollette dell'enel o l'estratto conto, le foto fatte col cellulare che sono sul cloud (iCloud o Google Foto è indifferente), ecc.... spiegami piuttosto tu perchè ti serve un desktop con schermo da 19 e tastiera estesa....

Perché con la tastiera estesa si scrive più velocemente e comodamente. Prova a rispondere a diverse mail.
E con lo schermo da 19+ posso navigare più comodamente visualizzando pagine più grandi. Per esempio guardati un video youtube su uno schermo da 10" e poi su uno da 19" e poi dimmi dove si apprezza meglio...
Anche tenere in mano o appoggiato sulle gambe un tablet per ore non lo ritengo molto comodo. Trovo molto più ergonomico e comodo una scrivania con schermo da 19". E io il tablet ce l'ho ma lo uso quando sono in giro. Sarò all'antica...

[Alfhw]

Originariamente inviato da riuzasan

Bhe è quella che usano gli attuali modelli base di gaming PC come l'Acer VX 15 che in geekbench 4 fa pure peggio del macbook pro sotto Win 10

E' appunto un modello base. Le migliori cpu Arm vanno confrontare con le migliori x86 e queste ultime vincerebbero comodamente.

La verità è che negli ultimi 5 anni la crescita computazionale dei processori ARM (e derivati, come quello Apple) è stata molto più consistente di quelli Intel: c'è poco da dire e lo dimostrano i risultati di AMD di questi mesi, come il mercato dei processori X86 che dopo Marzo si è svegliato dopo anni di letargo.

Perché Intel si è rilassata ma come hai giustamente detto quest'anno il mercato x86 si è risvegliato quindi nei prossimi anni le prestazioni saliranno.

Non a caso Microsoft e Qualcomm stanno cominciando a spingere in questa direzione ... tenendo anche conto delle abissali differenza in IPC/Watt a favore delle implementazioni ARM più mature

Sì ma è anche da vedere quali saranno le prestazioni di programmi x86 fatti girare su cpu Arm tramite emulazione. Sicuramente inferiori a farle girare nativamente su cpu x86. E comunque ci sono portatili x86 odierni che arrivano a 8-10 ore di autonomia. Il punto è vedere se i clienti hanno bisogno di ancora più autonomia barattando le prestazioni. Vedremo ma sono un po' scettico.

[Alfhw]

Originariamente inviato da ambaradan74

in teoria con interfacce appositamente studiate potresti fare a meno del PC classico nella maggioranza dei casi.
devi scrivere? Swipe e penna , dettatura vocale.
Sempre in teoria negli ambiti lavorativi se ti facessero le App apposta per quello che devi fare potresti fare a meno del PC.

Dipende dall'ambito lavorativo e casalingo. In certi sì, in altri sono più scettico. In ogni caso si avrebbe sempre uno schermo da 10" contro uno da 19" e più.
Io ho un tablet ma lo uso quando sono in giro. A casa continuo a preferire il comodo schermo grande del mio PC desktop.

[acerbo]

Originariamente inviato da fraquar

Ottimo , poi però in uno hai le app per il telefono e nell'altro dei software di produzione veri.
Utilissima questa potenza.

[RaZoR93]

Originariamente inviato da Alfhw

E' appunto un modello base. Le migliori cpu Arm vanno confrontare con le migliori x86 e queste ultime vincerebbero comodamente.

?

Le CPU si possono confrontare usando numerosi parametri, ma paragonare un SoC da <5W con cpu desktop da 65W (o prendiamo direttamente quelle server da 200W?) non è uno di quelli.

[Alfhw]

Originariamente inviato da RaZoR93

?

Le CPU si possono confrontare usando numerosi parametri, ma paragonare un SoC da <5W con cpu desktop da 65W (o prendiamo direttamente quelle server da 200W?) non è uno di quelli.

Io intendevo migliori come prestazioni perché appunto si stavano confrontando le prestazioni e basta. E limitatamente a cpu per portatili e tablet.

[RaZoR93]

Originariamente inviato da Alfhw

Io intendevo migliori come prestazioni perché appunto si stavano confrontando le prestazioni e basta. E limitatamente a cpu per portatili e tablet.

In tal caso è molto più utile un confronto fra IPC, ma non credo che Intel sia molto contenta di vedere l'architettura ARM Apple paragonabile a Skylake/Kabylake a parità di clock.

Non sappiamo come scalino i core ARM di Apple. Potrebbe Apple realizzare un 8 core a 3 o più ghz a 30W? Sarebbe interessante vedere il confronto con un i7 serie H.

[sonnet]

Sarebbe interessante una comparazione dei consumi ed un confronto su un maggiore numero di benchmarks.

Certo questi benchmark qua, sembrano davvero sorprendenti, dato che in linea di max i consumi dell'a10 x dovrebbero essere inferiori alle cpu intel (pur essendo ulv)

[RaZoR93]

Originariamente inviato da sonnet

Sarebbe interessante una comparazione dei consumi ed un confronto su un maggiore numero di benchmarks.

Certo questi benchmark qua, sembrano davvero sorprendenti, dato che in linea di max i consumi dell'a10 x dovrebbero essere inferiori alle cpu intel (pur essendo ulv)

Purtroppo non ci sono molti bench utili alla causa.

Magari Anandtech farà una analisi approfondita, così come han fatto per l'A9X mettendolo a confronto con CoreM.

[riuzasan]

Originariamente inviato da sonnet

Sarebbe interessante una comparazione dei consumi ed un confronto su un maggiore numero di benchmarks.

Certo questi benchmark qua, sembrano davvero sorprendenti, dato che in linea di max i consumi dell'a10 x dovrebbero essere inferiori alle cpu intel (pur essendo ulv)

Si parla di 6W per A10x, mentre un I5 come quello del macbook pro è dichiarato per 15W ... il rapporto potenza/watt è impietoso.

Senza contare che per fine anno usciranno le nuove implementazioni con uso di Cortx-A75 che dichiara un aumento di prestazioni a parità di clock sul singolo core del 30%, un consumo minore e frequenze più alte ...
https://www.tuttoandroid.net/qualcom...75-a55-481011/