[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[smoicol]

Originariamente inviato da Veradun

Buon per te X_X

Wow e tu a quanto stai....

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Veradun

Il termometro in macchina oggi alle 17 segnava 34 -.-

Io sto ancora meglio di voi, avra fatto sui 25 oggi qui a Londra
Domani qualche grado in più forse
Ho 25 gradi temp del liquido in idle e 32 max in full gaming @ Titan X (OC)

[DenFox]

Ragazzi ma senza star a leggermi millemila pagine , secondo voi il più economico Threadripper 16c 32t intorno a che prezzo lo piazzeranno?

[giovanbattista]

Originariamente inviato da DenFox

Ragazzi ma senza star a leggermi millemila pagine , secondo voi il più economico Threadripper 16c 32t intorno a che prezzo lo piazzeranno?

The entry-level 16-core chip, the Threadripper 1998, will come in at 3.20 GHz with 3.60 GHz boost, 155 W TDP, and is absent of XFR. If recent reports hold true, this entry-level will come in at $849

Io sono ancora in attesa di sapere il prezzo dei 12core che se è come spero sarà sui 500, stiamo a vedere, nel momento esatto in cui conosco il prezzo o aspetto x quello o prendo un 1700......e buonanotte suonatori

[paolo.oliva2]

VRAYBENCH.

4GHz con Vcore differenti (1,3V e 1,35V)

In sintesi, a 4GHz 1,3V faccio 1'15" (ho rilevato le temp con HWinfo da inizio bench a fine Bench... forse qualcosa influisce nel risultato... ma pressochè nulla)



Stessa cosa di sopra sempre a 4GHz ma con 1,35V... che sono troppi come evidenzia il bench successivo a 4,050GHz con solo + 0,025V (1,3750V).



4,050GHz con 1,375V
Qui ci metto 1' e 13".



4,100GHz con 1,450V)

4,100GHz al max faccio 1' e 12".... ma non riesco a fare bench ripetitivi perchè le temp salgono troppo. Il Vcore applicato è 1,45V... onestamente pensavo di superarlo con 1,425V... ma mi ha crashato il programma mentre benchavo (praticamente è sparito senza crashare il sistema), ma 1,450V per un X8 con il solo H110i cominciano ad essere veramente tanti.







P.S.
Mi spiegate perchè dopo mesi che è uscito Ryzen, ancora c'è chi posta di un inesistente muro dei 4GHz in OC?. Io mi fermo a @4GHz perchè un H110i, praticamente in estate, non può contenere il procio dentro i 55°, che, scusate se è poco, è una temp alla grande conservativa... oltre a tutto il discorso del consumo/prestazioni che sarebbe sfavorevole. Di certo non vado a spendere altri 200€ di dissipazione giusto per dire che Ryzen l'ha lungo e il mio procio è 4,100GHz RS/DU. Però... e non è un discorso di bandiera, mi fa incacchiare poi le menate che ci saranno su fantomatici Skylake-X in DU "tranquillo" (va beh, procio deliddato, super-iber raffreddamento liquido con annesso WC, 400W di CPU e frigo aperto in stanza), il tutto, naturalmente, giudicato OC "normale". Cioè, cercate di capirmi, nessuno obietta al fatto che Intel si occhi di più, foss'anche 300/400MHz.... ma cerchiamo di non arrivare al punto che un Ryzenn X8 al max arriva a 3,9GHz e un X8 Skylake lo si tiene a 5GHz in tutta tranquillità, con annesso e connesso che 1 procio Intel arriva a 5GHz, allora tutti i proci Intel ci arrivano, se invece un 1700 (procio AMD) non arriva a 4GHz, nessun procio AMD ci arriva. Le menate da fanboy evitiamole, quindi, lo dico per il campo AMD, al momento (per me) un OC di Ryzen X8 non è sicuramente conveniente (anche se fattibile) oltre i 4GHz.

----------

Questa è una prova per illustrare quello che voglio dire io con sti ThreadRipper.
Un X8 a 3GHz 1V, arriva a 62W e rotti, diciamo 65W. Il mio X8 @4GHz, arriva a 135W. Ora... un teorico X16 1V 3GHz, avrebbe minor Watt rispetto ad un X8 @4GHz.
Siccome un X8 3GHz ci mette 1' e 38", teoricamente l'X16 a 1V @3GHz ci metterebbe la metà, ossia 49", mentre un X8 @4GHz 1' e 15".

Chi fa uso intensivo di MT, non c'è storia... perchè una installazione tipo tra 32GB di RAM e 64GB, + un sistema di dissipazione in grado di tenere l'X8 a 3,9/4GHz, vs un Threadripper che per un +50% di prestazioni gli va pure bene un D15 (se a 3GHz), un costo inferiore nelle DDR4, questo già basterebbe ad ammortizzare (e bene) la differenza di costo MB e parte del procio. Cioè... chi non spenderebbe 100/200€ in più per un 30% di prestazioni maggiori... tra un 1800X ed un X12 ThreadRipper?

[Catan]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io bencho a 4,140 con Cinebench, e 4,225GHz con CPU-Z, il tutto con un H110i senza diavolerie tipo ghiaccio o altro. Lo potrei tenere pure a 4,050GHz 1,35V in RS/DU.... sto muro dei 4GHz che nessuno supera da dove viene?

pa il tuo non fa testo, è un fuori scala fortunello che non può essere preso come media. Non ho visto nessun altro 1800x andare come il tuo, ne qui, ne su lidi internazionali.
E' come quando avevo l'8350 e stavo a 5ghz con 1.4v e la gente non ci credeva. Ovviamente era un fuori scala che non potevo tenere come metro. A quelle frequenze con quei voltaggi amd ci arrivò solo con la serie 9 dopo aver sfornato milioni di piledriver.

Un buon metodo per capire se amd sta migliorando con il silicio è vedere l'oc medio dei 1700.
Se inizieranno a salire pesantemente, è segno che il silicio e pp è migliorato talmente tanto che per loro fare 1700 o 1800x è uguale e devono solo mantenere il numero di "pezzi" previsti.
In genere quando è cosi agiranno su un taglio di prezzo "cospicuo" sui 1800x e infimo sui 1700

[luca_pw]

1:12s li faccio anche con il 1700 più sfigato che ho..... ram ancora hynix a 2933 (adesso sono a 3200) e aio da 120 (60 € )
adesso stò tirando per 1:11 basso....

[Mparlav]

Originariamente inviato da luca_pw

1:12s li faccio anche con il 1700 più sfigato che ho..... ram ancora hynix a 2933 (adesso sono a 3200) e aio da 120 (60 € )
adesso stò tirando per 1:11 basso....

Ma il tRC non riesci ad abbassarlo ad almeno 48-50?

[AceGranger]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

CUT


Questa è una prova per illustrare quello che voglio dire io con sti ThreadRipper.
Un X8 a 3GHz 1V, arriva a 62W e rotti, diciamo 65W. Il mio X8 @4GHz, arriva a 135W. Ora... un teorico X16 1V 3GHz, avrebbe minor Watt rispetto ad un X8 @4GHz.
Siccome un X8 3GHz ci mette 1' e 38", teoricamente l'X16 a 1V @3GHz ci metterebbe la metà, ossia 49", mentre un X8 @4GHz 1' e 15".

Chi fa uso intensivo di MT, non c'è storia... perchè una installazione tipo tra 32GB di RAM e 64GB, + un sistema di dissipazione in grado di tenere l'X8 a 3,9/4GHz, vs un Threadripper che per un +50% di prestazioni gli va pure bene un D15 (se a 3GHz), un costo inferiore nelle DDR4, questo già basterebbe ad ammortizzare (e bene) la differenza di costo MB e parte del procio. Cioè... chi non spenderebbe 100/200€ in più per un 30% di prestazioni maggiori... tra un 1800X ed un X12 ThreadRipper?

ottimo, grazie mille dei test.

si, infatti un Threadripper X16 sara una CPU fantastica per rendering; credo che sara l'equivalente del 3930K dell'epoca; vedendo Ryzen 8X creco che Threadripper X16 diventera un Best Buy in questo campo per nodi "massima resa minima spesa".

[luca_pw]

Originariamente inviato da Mparlav

Ma il tRC non riesci ad abbassarlo ad almeno 48-50?

quello screen è fatto un mese fa, quando tutti facemmo il vray bench di massa nel thread oc ryzen, avevo il bios con agesa vecchio quindi le ram non passavano i 2933 e non potevo variare i timings secondari

adesso con il nuovo bios posso abbassarlo anche sotto 60 tranquillamente ma si ottiene solo un degrado delle prestazioni, minimo ma c'è...

[smoicol]

Originariamente inviato da Mparlav

Ma il tRC non riesci ad abbassarlo ad almeno 48-50?

Mi sembra che aveva detto che tirando troppo il trc le prestazioni peggioravano......

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da luca_pw

1:12s li faccio anche con il 1700 più sfigato che ho..... ram ancora hynix a 2933 (adesso sono a 3200) e aio da 120 (60 € )
adesso stò tirando per 1:11 basso....

Le mie ram sono 2800, i primi bench li ho fatti con il vecchio bios a 16-16-16-36-52, gli ultimi con il nuovo bios... sempre 2800 ma 14-16-16-32-50.

purtroppo il mio non ha più una configurazione da bench... ci ho installato tutto tranne l'antiviirus.... ho troppi prg che girano in background. Nell'utilizzo non lo senti (5" in più o in meno su tempi >1' non li rilevi), nei bench lo vedi eccome.

Purtroppo sono troppo ignorante sull'ultimo S.O.... perchè vedo che spesso l'HD lavora. Prima c'era un file che era arrivato a 80GB, di Microsoft, ho eliminato quel servizio, mi è spuntato la rogna di Defender, ho disabilitato pure quello (ma ogni 2-3 giorni si riattiva da solo), ora ho tracelog che mi crea dei file da 200MB con 8000 deframmenti... Purtroppo ho anche montato i WD da 5600 rpm che non sono certo il max di banda... e se ingolfi il SOC, la L3 ne risente e di seguito le prestazioni procio.

Quello che ho notato, almeno a mio parere, è che gli ultimi bios cercano di far lavorare meglio i TH. Esempio Winrar all'inizio era di poco sopra i 10MB/s, ricordo che ero arrivato a 13MB/s con le 3600 e OC 4,1GHz, ora con delle 2800 e @4GHz supero i 14MB/s. La differenza è che Winrar, quando fa il bench, prende il valore di picco e lo tratta come media... ma cacchio... mentre faccio il bench, arrivo anche a 9MB/s dai 14MB/s. Altri bench, che fanno la media, ne risentono, tipo Cinebench e questo Vray che calcola il tempo...

[luca_pw]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Le mie ram sono 2800, i primi bench li ho fatti con il vecchio bios a 16-16-16-36-52, gli ultimi con il nuovo bios... sempre 2800 ma 14-16-16-32-50.

purtroppo il mio non ha più una configurazione da bench... ci ho installato tutto tranne l'antiviirus.... ho troppi prg che girano in background. Nell'utilizzo non lo senti (5" in più o in meno su tempi >1' non li rilevi), nei bench lo vedi eccome.

Purtroppo sono troppo ignorante sull'ultimo S.O.... perchè vedo che spesso l'HD lavora. Prima c'era un file che era arrivato a 80GB, di Microsoft, ho eliminato quel servizio, mi è spuntato la rogna di Defender, ho disabilitato pure quello (ma ogni 2-3 giorni si riattiva da solo), ora ho tracelog che mi crea dei file da 200MB con 8000 deframmenti... Purtroppo ho anche montato i WD da 5600 rpm che non sono certo il max di banda... e se ingolfi il SOC, la L3 ne risente e di seguito le prestazioni procio.

Quello che ho notato, almeno a mio parere, è che gli ultimi bios cercano di far lavorare meglio i TH. Esempio Winrar all'inizio era di poco sopra i 10MB/s, ricordo che ero arrivato a 13MB/s con le 3600 e OC 4,1GHz, ora con delle 2800 e @4GHz supero i 14MB/s.

pure io comunque, anzi ho pure antivirus con protezione realtime attiva...

[luca_pw]

Originariamente inviato da smoicol

Mi sembra che aveva detto che tirando troppo il trc le prestazioni peggioravano......

infatti,
in scioltezza a 38x con ram per la prima volta a 3200, questi sono i timings ottimali per le economiche hynix sr vengeance lpx 3200 cl 16 su asus x370 pro.
solo 1.16s impiegati per terminare il test confermano la bontà dei settaggi




abbassandolo anche solo a 58 da 72 si ottiene un degrado dei tempi di calcolo

[smoicol]

Originariamente inviato da luca_pw

infatti,
in scioltezza a 38x con ram per la prima volta a 3200, questi sono i timings ottimali per le economiche hynix sr vengeance lpx 3200 cl 16 su asus x370 pro.
solo 1.16s impiegati per terminare il test confermano la bontà dei settaggi




abbassandolo anche solo a 58 da 72 si ottiene un degrado dei tempi di calcolo

Giustamente quei timings sono pensati per cpu intel.......

[CiccoMan]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io bencho a 4,140 con Cinebench, e 4,225GHz con CPU-Z, il tutto con un H110i senza diavolerie tipo ghiaccio o altro. Lo potrei tenere pure a 4,050GHz 1,35V in RS/DU.... sto muro dei 4GHz che nessuno supera da dove viene?

Ti leggo sempre molto interessato e da quello che ho capito il tuo daly use non è rock solid e vedrai che chiudere questo V-ray sarà abbastanza tosta.

Anche il mio 1800x chiude cinebench sopra ai 4100MHz e passa prime, occt e compagnia anche a 4050MHz con vcore sotto 1,4v, ma il RS è un altra cosa.

Su Ryzen il muro dei 4GHz in daly è una realtà

Sicuramente la cpu che ti è capitata è particolarmente fortunata, ma il limite del silicio quello è

[fraquar]

Originariamente inviato da Gyammy85

Tutto molto relativo...prima il metro di performance era cinebench, e un i5 6600-7600 tranciava qualsiasi cosa ed era la scelta dei pro gamer...ora cinebench tech demo, l'i7 7700 è il minimo per non venir oneshottati, e il fatto che in rendering editing encoding un 1700x da 300 euro vada a volte anche meglio dei 6900 e 6950 passa in secondo piano, perché se fai 190 fps a 720p con la titan invece di 200 ci resti male e ti passa la voglia di platinare...

La stai vivendo malissimo

[Mparlav]

Originariamente inviato da luca_pw

quello screen è fatto un mese fa, quando tutti facemmo il vray bench di massa nel thread oc ryzen, avevo il bios con agesa vecchio quindi le ram non passavano i 2933 e non potevo variare i timings secondari

adesso con il nuovo bios posso abbassarlo anche sotto 60 tranquillamente ma si ottiene solo un degrado delle prestazioni, minimo ma c'è...

Originariamente inviato da smoicol

Mi sembra che aveva detto che tirando troppo il trc le prestazioni peggioravano......

Anch'io ora l'ho provato solo ora con l'AGESA 1.0.0.6. (Gigabyte B350 Gaming 3)

Lasciando 3.9GHz - 3200 - 14-14-14-34-1T, cambiando il solo tRC a 50 (default veniva impostato a 75), ho guadagnato 6 punti al Cinebench 15.

Diciamo che è un guadagno quasi irrilevante, ma non ho avuto un peggioramento.

Appena posso faccio un test con 7-zip che è più sensibile alle ram, e vi faccio sapere.

P.S.: Sto' provando i 3333 e 3466 con gli stessi timing, riesco a farci qualche bench, ma niente stabilità.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da luca_pw

infatti,
in scioltezza a 38x con ram per la prima volta a 3200, questi sono i timings ottimali per le economiche hynix sr vengeance lpx 3200 cl 16 su asus x370 pro.
solo 1.16s impiegati per terminare il test confermano la bontà dei settaggi




abbassandolo anche solo a 58 da 72 si ottiene un degrado dei tempi di calcolo

Facendo un piccolo calcolo...
da 4GHz a 4,1GHz io abbasso i miei tempi da 1'15" a 1' e 12".
Tu fai 1'16" a 3,8GHz... a 4GHz faresti 1' e 10" e a 4,100GHz 1'7"...praticamente io faccio +5" su ~70"... lol, è una vita di più.

Le memorie per come le ho settate vanno bene.... 14-16-16-32-50 per 2800 per 32GB (2*16GB) mi sembra buono, seppur sarebbero 3200 effettive ma 16-18-18-36-58.

Credo che il mio collo di bottiglia sia negli HD e SOC, che, ingolfandosi, mi ingolfano la L3 e di qui il saltello dei TH.
Per provare questo... potrei disabilitare 4 core e fare il bench... in teoria, avendo più L3, il SOC dovrebbe risultare più libero.

[luca_pw]

Originariamente inviato da smoicol

Giustamente quei timings sono pensati per cpu intel.......

infatti xmp, ma vedo che in molti non l'hanno ancora capito