[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gyammy85

Tutto molto relativo...prima il metro di performance era cinebench, e un i5 6600-7600 tranciava qualsiasi cosa ed era la scelta dei pro gamer...ora cinebench tech demo, l'i7 7700 è il minimo per non venir oneshottati, e il fatto che in rendering editing encoding un 1700x da 300 euro vada a volte anche meglio dei 6900 e 6950 passa in secondo piano, perché se fai 190 fps a 720p con la titan invece di 200 ci resti male e ti passa la voglia di platinare...

parole sante.

[flaps]

Alfonsor io ho la taichi. Non ha problemi, pero non so confrontartela con la crosshair . L'unico neo non ha doppio bios nel caso di flash andato a male. Per il resto considera che i vrm scaldano davvero di meno. Penso siano due ottime schede. Non ti aspettare un audio strabiliante da entrambe.

[george_p]

Originariamente inviato da AkiraFudo

sicuramente geekbench è lo schifo ma non puoi scrivere:



quando i risultati sono:

Threadripper



Ryzen 1800x@4Ghz https://browser.primatelabs.com/v4/cpu/3098150



Threadripper è pure quadchannel...

Appunto, spalamerda su amd... non solo copiano e riportano tabelle fake di altri ma nemmeno si degnano di confrontarle con le cpu Ryzen.

[alfonsor]

Originariamente inviato da flaps

Alfonsor io ho la taichi. Non ha problemi, pero non so confrontartela con la crosshair . L'unico neo non ha doppio bios nel caso di flash andato a male. Per il resto considera che i vrm scaldano davvero di meno. Penso siano due ottime schede. Non ti aspettare un audio strabiliante da entrambe.

e già, io prenderei la taichi all'istante; solo che avere una sola eprom per il bios senza nessun meccanismo di recupero (la crosshair ha solo una eprom, manco su zoccolo, ma ha il meccanismo di recupero), mi fa venire la pelle d'oca, perché con la fortuna che ho con ryzen...

[flaps]

Piu' che altro coi problemi di memoria che ci sono e' capitato che al passaggio da un firmware all'altro, la memoria non era piu' riconosciuta. Di fatto non poteva tornare al firmware precedente e l'ha ridata indietro

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gioz

sono d'accordo, quel che intendo è che - sempre prendendo quella tabella dei rumors - ci sono modelli che possono essere riconducibili, mediante proiezione approssimativa, ai 1700.
se poi sono meglio selezionati anche quelli tanto di guadagnato ovviamente, perchè significa che scalderanno e consumeranno meno "in proporzione".

EDIT: però mi viene un dubbio, hai letto quello che ho scritto e linkato? perché mi pare che tu abbia frainteso pensando che "secondo me tutti i threadripper sono selezionati partendo dai chip 1700"

No... io intendevo dire solamente che un TR X12 AMD lo può vendere con i 1600 e con i 1600X.... il 16 core, dipende dall'offerta della concorrenza e dalle vendite 1700/1\700X71800X... perchè, èer me.... il top X16 AMD lo potrebbe pure piazzare a 1200€, però dipende dal prezzaggio Intel X18, e dipende se vuole metterci dei die più selezionati del 1800X, ma ovviamente costeranno di più.

Cioè... inutile girarci attorno... se valutiamo le prestazioni di Ryzen con Cinebench, AMD non ha alcuna esigenza di metterci dei die super-selezionati sui ThreadRipper... perchè un X12 a 3,2GHz l'X10 Intel non gli fa una sega... e sarei dell'idea che già un X16 sui 3,4GHz starà nettamente davanti all'X18 che solo un miracolo ci vorrebbe perchè possa avere una frequenzxa def a 3GHz.
Poi tutto dipende da Naples... (e conseguente disponibilità di die selezionati iper e la quantità che il PP possa dare)... ma un X32 con 4 die AMD lo potrebbe prezzare già 3000€ (non credo di più).

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Arrow0309

E il TR a 12 core più spinto 1976X come lo vedi, prestazioni, voltaggio (margine di oc) e prezzo?

Partiamo da dei presupposti. Tutto il mercato 2018 e 2019 si baserà principalmente sulle mobo che si piazzeranno nel 2017. Non so se Intel cambierà il socket, ma AMD più volte ha detto no.

Chi ha preso una X370 ed un 1700/1700X/1800X, Intel potrebbe pure piazzare il suo X8 a 600€, ma nessuno ipotizza di cambiare mobo/procio per passare ad Intel.

Idem con l'X399. Se AMD piazzasse un X12 a 500€, utilizzando dei 1600 (manco 1600X), con degli X12 3GHz, Intel non venderebbe più una sega... e se su quella mobo ci puoi mettere tutti i ThreadRipper 14nm ed i successivi 7nm, cacchio... è un signor investimento duraturo9 nel tempo.

Quindi io sarei dell'idea che ci saranno dei ThreadRipper "economici" su die da desktop, ma ci sarà anche una fascia top con die più selezionati, tanto da consentire un X16 almeno sui 3,4GHz def sui 155W.

Gli OC... abbiamo visto nel desktop i limiti di sto silicio, quindi non si occheranno di certo di più... ma di fatto rappresentano una fascia di esisgenza dove l'OC ci può essere, ma molto più blando che nella fascia che comnosciamo. Inutile dire che è solo grazie ad AMD che un X8 è diventato popolare e un X12 lo può essere tanto quanto lo era un X6 Intel.

Questi ThreadRipper sono per chi vuole potenza MT e carico a iosa, cosa che un X8 in OC non può dare. I vantaggi sono consumi un totale inferiori, più ram complessiva rispetto ad un Intel (e a minor prezzo), e per chi vuole, un OC che comunque è legato più alla dissipazione che all'RS dell'architettura. Insomma, un X16 potrebbe arrivare a 4GHz architetturalmente, a patto di dissipare 300W, ma con potenze stile 1800X @8GHz, cosa impossibile.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Margine di OC la vedo dura superare il muro dei 4ghz, come tutti, secondo me.
TDP danno 155W, o sbaglio?

Io bencho a 4,140 con Cinebench, e 4,225GHz con CPU-Z, il tutto con un H110i senza diavolerie tipo ghiaccio o altro. Lo potrei tenere pure a 4,050GHz 1,35V in RS/DU.... sto muro dei 4GHz che nessuno supera da dove viene?

[pallappesa]

Ci saranno altre versioni del codice Agesa oltre alla 1.0.0.6 ?
A me sto aggiornamento non è che abbia giovato molto.
Da 2400 a 2800/2933 ..... per i 3200 siamo a metà strada ....

[Gyammy85]

http://www.guru3d.com/news-story/amd...of-august.html

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da CiccoMan

No, devi scaricare Vray benchmark 102 da qui

https://download.chaosgroup.com/?product=57

Originariamente inviato da AceGranger

no no no

devi scaricare V-Ray Benchmark 1.0.2 Standalone

https://download.chaosgroup.com/?product=57

EDIT

ti hanno gia messo il link

K scaricato. Questa sera lo installo e ci bencho. Se è come Cinebencj, a 4,100GHz lo dovrei fare in tutta tranquillità a 1,45V.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Mparlav

Assicurati di avere la cpu stabile è un po' più pesante del Cinebench

Il mio prb saranno le temp... cacchio ci sono 32° di tamb oggi. Per il Vcore ho tanto margine... perchè un RS ottimo già lo ottengo a 1,4V.... quindi avrei ancora 0,05V di overvolt in sicurezza... però le temp salgono.

Però lo voglio fare anche per avere un metro del Vcore/frequenza con quel programma, cos' da dimostrare in modo tangibile il mio procio.

[Hadar]

Originariamente inviato da Gyammy85

http://www.guru3d.com/news-story/amd...of-august.html

Si, possibile

[Gioz]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

No... io intendevo dire solamente che un TR X12 AMD lo può vendere con i 1600 e con i 1600X.... il 16 core, dipende dall'offerta della concorrenza e dalle vendite 1700/1\700X71800X... perchè, èer me.... il top X16 AMD lo potrebbe pure piazzare a 1200€, però dipende dal prezzaggio Intel X18, e dipende se vuole metterci dei die più selezionati del 1800X, ma ovviamente costeranno di più.

Cioè... inutile girarci attorno... se valutiamo le prestazioni di Ryzen con Cinebench, AMD non ha alcuna esigenza di metterci dei die super-selezionati sui ThreadRipper... perchè un X12 a 3,2GHz l'X10 Intel non gli fa una sega... e sarei dell'idea che già un X16 sui 3,4GHz starà nettamente davanti all'X18 che solo un miracolo ci vorrebbe perchè possa avere una frequenzxa def a 3GHz.
Poi tutto dipende da Naples... (e conseguente disponibilità di die selezionati iper e la quantità che il PP possa dare)... ma un X32 con 4 die AMD lo potrebbe prezzare già 3000€ (non credo di più).

ti avevo frainteso io

[smoicol]

Credo che tra agosto e ottobre ci sarà un casino tra cpu amd e intel, per adesso da ciò che si sta vedendo, amd ha un buon vantaggio tecnico che intel non può controbbattere solo a suon di ipc, basta guardare a che frequenze devono stare pur di avere consumi e tdp umani.

Solo una cosa che non condivido con questo thread, il fatto che chi come me ha un intel è definito in malo modo, sinceramente non vedo nè il motivo, nè il bisogno di tali esternazioni.

[techfede]

Cambiando leggermente il soggetto: voi che prezzi vi aspettate per le APU RR desktop in arrivo, rispetto ad esempio ad un ryzen 5 1400 o 1500x?

E hanno confermato a quando l'uscita o ancora no di preciso?

[smoicol]

Originariamente inviato da Veradun

No, secondo me c'è un malinteso di fondo.

Qui viene definito folle chi considera una CPU Intel per un acquisto odierno a causa del rapporto prezzo prestazioni, appunto, follemente peggiore.

Chi già ce l'ha ha semmai il problema che subirà una svalutazione folle via via che Intel dovrà riposizionare la propria offerta con le prossime uscite.

Ma a me interessa poco o niente, però stare sempre a leggere determinate cose dopo un pò stanca, ieri ho assemblato un pc ad un ragazzo con r7 1700@3800 2×8gb ddr4 3200 cl14 gskill e asus b350m e devo dire che quello che più mi ha sorpreso sono state le temperature, è anche vero che ho montato un d15s con 2 ippc2000 pwm, ma mai oltre i 55° e qui abbiamo 28° di tamb, tra la piattaforma amd e la mia intel a 1440p davvero non c'è differenza, solo che......ryzen montato tutto, installato software e tutto ha funzionato a dovere, con intel inveve la prima cosa è deliddare e questo mi ha stancato ad essere onesto a parte poi il costo maggiore ma su questo si può passare ma se giustificato.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il mio prb saranno le temp... cacchio ci sono 32° di tamb oggi. Per il Vcore ho tanto margine... perchè un RS ottimo già lo ottengo a 1,4V.... quindi avrei ancora 0,05V di overvolt in sicurezza... però le temp salgono.

Però lo voglio fare anche per avere un metro del Vcore/frequenza con quel programma, cos' da dimostrare in modo tangibile il mio procio.

Tu sei in Africa almeno... 33° a Torino

[techfede]

Originariamente inviato da smoicol

Ma a me interessa poco o niente, però stare sempre a leggere determinate cose dopo un pò stanca, ieri ho assemblato un pc ad un ragazzo con r7 1700@3800 2×8gb ddr4 3200 cl14 gskill e asus b350m e devo dire che quello che più mi ha sorpreso sono state le temperature, è anche vero che ho montato un d15s con 2 ippc2000 pwm, ma mai oltre i 55° e qui abbiamo 28° di tamb, tra la piattaforma amd e la mia intel a 1440p davvero non c'è differenza, solo che......ryzen montato tutto, installato software e tutto ha funzionato a dovere, con intel inveve la prima cosa è deliddare e questo mi ha stancato ad essere onesto a parte poi il costo maggiore ma su questo si può passare ma se giustificato.

Credo che, come già detto, di solito vengano "punzecchiati" quelli che si buttano su Intel per partito preso, o per pubblicità, brand, o quello che vuoi, senza una neanche minima valutazione delle varie alternative

[smoicol]

Originariamente inviato da techfede

Credo che, come già detto, di solito vengano "punzecchiati" quelli che si buttano su Intel per partito preso, o per pubblicità, brand, o quello che vuoi, senza una neanche minima valutazione delle varie alternative

Esistono le alternative, devo dire che a priori tutti ancora oggi vanno su intel e ci vuole davvero tanta pasienza a spiegare e far capire che l'aria è cambiata, per questo io alla fine faccio il confronto con la mia piattaforma dove.....faccio notare:
Spesa iniziale
Spesa finale
Delid o no
Temperature
Consumi
Prestazioni

Spesso si son soffermati sui 4 frame in più in fhd che fà intel e non sui 2 in più che fà ryzen a 1440p o 4k che è poi la loro risoluzione scelta e lì non puoi discutere......