[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[xveilsidex]

Originariamente inviato da paolocorpo

Semplice: non riesce a gestire il QoS
Se tu facessi un test su DSLreports dovresti/potresti confermarmi/ci che il tuo attuale valore di bufferbloat è tra C e F
Occorre inserire in cascata al SerCom (che continuerà a funzionare come solo modem) un router che abbia nativamente questa capacità o per il tramite di un firmware custom (come ad esempio il DD-WRT)

Originariamente inviato da Braccop

incompetenza? (degli sviluppatori del firmware tim)
non ci sono altre spiegazioni

Questo è il mio risultato su dsl report. IL bufferbloat non è da C/F!
P.S. Il test l'ho fatto da desktop remoto

[King_Of_Kings_21]

Originariamente inviato da verris

Buongiorno.E' normale che settando il QoS dal router in cascata mi si abbassa il download ? Grazie

Sì, è così che funziona il QoS.

[verris]

Originariamente inviato da King_Of_Kings_21

Sì, è così che funziona il QoS.

Ok grazie

[Digitalone]

Originariamente inviato da soqquadro

Riciclate nel senso che hanno installato degli ONU dismessi da altre zone.

Anche nel mio paese, nello scorso inverno, hanno montato 3 di questi vecchi onu (due di prima generazione ed uno di seconda) ed infatti sono riportati nell'elenco uscito questa sera.

Quello che ho notato è che questi 3 armadi sono in zone rurali, con bassa densità di popolazione, ovvero sono presenti solo sngole abitazioni e ben distanziate.

Bene, quindi apprendo che per TIM io sarei un utente di serie B a cui va appioppato l'ONU a 48 porte dismesso da altre zone.
È davvero interessante come si vada a pianificare la 200 M e poi allo stesso tempo si montino questi ONU che non la supportano.
La mia è una zona di periferia, ma è molto abitata, addirittura negli ultimi anni sono sorti nuovi edifici e ce n'è addirittura un altro in costruzione. Paradossalmente due soli condomini possono saturare tutto l'ONU e gli altri palazzi (più le vecchie abitazioni compresa la mia) si attaccherebbero al tram.
Poi non escludo che abbiano montato alcuni di questi ONU pure in centro dove la situazione è più o meno la stessa se non addirittura con una maggiore densità di popolazione.

Originariamente inviato da il menne

Ma per ora nel file degli onu 48-96 porte io vedo solo la lista di quelli a 48.... quella degli onu a 96 dove sta? Ancora la devono mettere?

Ci sono alcuni ONU a 96 porte, ma sono pochissimi.

[diaretto]

Originariamente inviato da Digitalone

Bene, quindi apprendo che per TIM io sarei un utente di serie B a cui va appioppato l'ONU a 48 porte dismesso da altre zone.
È davvero interessante come si vada a pianificare la 200 M e poi allo stesso tempo si montino questi ONU che non la supportano.
La mia è una zona di periferia, ma è molto abitata, addirittura negli ultimi anni sono sorti nuovi edifici e ce n'è addirittura un altro in costruzione. Paradossalmente due soli condomini possono saturare tutto l'ONU e gli altri palazzi (più le vecchie abitazioni compresa la mia) si attaccherebbero al tram.
Poi non escludo che abbiano montato alcuni di questi ONU pure in centro dove la situazione è più o meno la stessa se non addirittura con una maggiore densità di popolazione.


Ci sono alcuni ONU a 96 porte, ma sono pochissimi.

Certo, e se non c'erano abbastanza soldi per un ONU 192p e non volevi il 48p eri un utente di serie C perchè TIM non ti aveva portato la FTTC

Comunque essendo montato da 1 anno ci sta che sia 48p, adesso non dovrebbero montarne più neanche in casi estremi.

Ma poi scusa dove sta scritto che TIM debba garantire la massima tecnologia disponibile a tutti?
Sarebbe come lamentarsi che tu non hai ancora la FTTH, mentre a Milano si, perchè non ti senti di serie B in questo caso?

Dai, va bene che la TIM è piena di incompetenti, ma queste son lamentele che non stanno in piedi.

[Digitalone]

Originariamente inviato da diaretto

Certo, e se non c'erano abbastanza soldi per un ONU 192p e non volevi il 48p eri un utente di serie C perchè TIM non ti aveva portato la FTTC

Comunque essendo montato da 1 anno ci sta che sia 48p, adesso non dovrebbero montarne più neanche in casi estremi.

Ma poi scusa dove sta scritto che TIM debba garantire la massima tecnologia disponibile a tutti?
Sarebbe come lamentarsi che tu non hai ancora la FTTH, mentre a Milano si, perchè non ti senti di serie B in questo caso?

Dai, va bene che la TIM è piena di incompetenti, ma queste son lamentele che non stanno in piedi.

Ma per favore, TIM fa delle cose senza senso, l'armadio 182 a 600 m da me, attivato due anni e mezzo fa, gennaio 2015, è a 192p. Poi due anni dopo sul 184 a 500 m da me installano un 48p.
Ma qual è il criterio?
Comunque sì, mi sento un utente di serie Z. Ma d'altronde per me è proprio TIM a essere di serie Z e da me non avrà mai un centesimo.

edit: in ogni caso, non sono sicuro che il mio armadio sia a 48p, d'altronde non essendo attivato non compare nella lista. Ma ci sono buone ragioni affinché possa esserlo, dato che ancora oggi non è tra gli upgradabili.

[PiWnZoR]

Nella mia città tutti gli armadi sono in fibra e il mio neanche pianificato.. Anche io mi sento di serie Z .. e intanto aggiornano gli armadi già pronti per la 200MB.. che ragionamento del cazzo..

[il menne]

Quindi se quella lista è definitiva, l'onu sul quale sono attestato sarebbe a 192 porte ( oddio vedendo la forma e la dimensione del sopralzo dell'armadio l'impressione era quella, ma dentro chissà... ), resta da vedere però come mai molti in zona sono già a 200mega ( tra cui quello nell'isolato accanto ) e quello, come altri, no.

Speriamo che sia compatibile con la 200 mega senza essere sostituito, se no mi sa che sono fritto. la zona è residenziale, con case singole e giardini, non credo si saturerà mai, né che abbiano, almeno in questo quartiere, un gran numero di vdsl attive....

[paolocorpo]

Originariamente inviato da xveilsidex

Questo è il mio risultato su dsl report. IL bufferbloat non è da C/F!
P.S. Il test l'ho fatto da desktop remoto

In queste condizioni non dovresti avere problemi
Sicuro di aver testato realmente la tua linea ?

Inviato dal mio HTC One M9 utilizzando Tapatalk

[paolocorpo]

Originariamente inviato da King_Of_Kings_21

Sì, è così che funziona il QoS.

Confermo
Un QoS evoluto però permette di fare meglio

Inviato dal mio HTC One M9 utilizzando Tapatalk

[giovanni69]

Originariamente inviato da paolocorpo

Per lo speed è normale ...o almeno capita anche a me: non ho mai avuto un rating per lo speed ... non so dirti perchè
Per il BUFFERBLOAT è anomalo: capita di tanto in tanto ma è dovuto all'elevato PING
Riprova domani = oggi

Mi è uscito uno brutto F in base a quel test ed un overall di C (da A+ di ieri che non ponderava il bufferbloat evidentemente):


Questo dovrebbe dire che ci sarebbero problemi con i giochi? Eppure questo modello, si dice, non dovrebbe avere gli stessi problemi del Sercomm. Oppure è la mia linea nello specifico?

[diaretto]

Originariamente inviato da PiWnZoR

Nella mia città tutti gli armadi sono in fibra e il mio neanche pianificato.. Anche io mi sento di serie Z .. e intanto aggiornano gli armadi già pronti per la 200MB.. che ragionamento del cazzo..

Vabbé tanto chi non ha l'armadio attivo è accecato da questa cosa, non riesce a ragionare, si crede il centro del mondo.

Continuate a ricordare come tutti gli armadi intorno siano a posto ed il vostro no: non è segno di un problema specifico del vostro armadio o di un'incompetenza generale?

Io mi arrabbierei se fosse coperto 1 armadio si e 99 no, non il contrario!

[FrancYescO]

Originariamente inviato da PiWnZoR

Nella mia città tutti gli armadi sono in fibra e il mio neanche pianificato.. Anche io mi sento di serie Z .. e intanto aggiornano gli armadi già pronti per la 200MB.. che ragionamento del cazzo..

a volte questo è un vantaggio... il mio armadio non era nemmeno pianificato, poi in un mese (2 aggiornamenti file wholesale 15dicembre-15gennaio) lo hanno sia pianificato che attivato, mentre ce ne sono altri che sono pianificati dove abitano miei parenti che da 2 anni vengono rimandati mese per mese...

[diaretto]

Originariamente inviato da FrancYescO

a volte questo è un vantaggio... il mio armadio non era nemmeno pianificato, poi in un mese (2 aggiornamenti file wholesale) lo hanno sia pianificato che attivato, mentre ce ne sono altri che sono pianificati dove abitano miei parenti che da 2 anni e vengono rimandati mese per mese...

Sprechi fiato come lo spreco io.

Questi non ascoltano, non ragionano, pensano solo alla loro situazione sfortunata e a niente altro.

Poi smettessero di inquinare il thread, non interessa a nessuno se il vostro armadio è li da mesi, il forum non vi può aiutare, il forum non è una valvola di sfogo ma una piattaforma di supporto.

[sinatra1]

è diventato un forum per lamentarsi e poi sempre gli stessi che si ripetono

[Digitalone]

Originariamente inviato da diaretto

Continuate a ricordare come tutti gli armadi intorno siano a posto ed il vostro no: non è segno di un problema specifico del vostro armadio o di un'incompetenza generale?

Magari è segno di entrambe le cose. In questo caso si stava parlando dell'installazione del tipo di ONU su specifici armadi.

Non ha senso installare un 48 porte sul 184 (500 m da me, installato in autunno 2016 e attivato a gennaio 2017), poi un 192 sul 56 (a 100 m di distanza dal 184, attivato a settembre 2016).
E un 192p sul 182 a 600 m da me, attivato a gennaio 2015.

Sono nella medesima zona, la densità è simile, servono più o meno lo stesso numero di abitazioni.

Il 183, l'altro armadio che non è attivo nel mio comune, si trova in centro, in una piazza tra le principali. Anche lì, zona con alta densità, è stato montato un 48 p della Alcatel e questo lo so per certo perché me l'ha detto un insider.

È segno di programmazione ad minchiam.

[paolocorpo]

Originariamente inviato da giovanni69

Mi è uscito uno brutto F in base a quel test ed un overall di C (da A+ di ieri che non ponderava il bufferbloat evidentemente):


Questo dovrebbe dire che ci sarebbero problemi con i giochi? Eppure questo modello, si dice, non dovrebbe avere gli stessi problemi del Sercomm. Oppure è la mia linea nello specifico?

Non è il router a crearlo ma è un buon router a risolverlo

Inviato dal mio HTC One M9 utilizzando Tapatalk

[Cr4z33]

Originariamente inviato da diaretto

Sprechi fiato come lo spreco io.

Questi non ascoltano, non ragionano, pensano solo alla loro situazione sfortunata e a niente altro.

Poi smettessero di inquinare il thread, non interessa a nessuno se il vostro armadio è li da mesi, il forum non vi può aiutare, il forum non è una valvola di sfogo ma una piattaforma di supporto.

Concordo, a volte chiedo aiuto e a causa di questo "spam" il post sfugge e ciao aiuto...

[PiWnZoR]

Il forum è anche un luogo dove le persone possono raccontare la loro situazione, in modo che possa rispondere qualcuno che ha passato lo stesso, quindi lamentarsi non è del tutto inutile se lo metti su questo punto di vista.. E poi non mi cambierebbe nulla se non lo facessi. Comunque la situazione rimane la stessa.

E comunque io sarei più arrabbiato se 99 fossero coperti e 1 neanche pianificato, tra cui il mio. Per parlare cosi penso che sei coperto da fibra, perché fidati, a scaricare a 400kb/sec io che uso molto la connessione è sempre una rottura di balle e incazzature continue, sopratutto sapendo che l'intera città è coperta da fibra e sono state fatte pochissime attivazioni..a quanto vedo poche persone hanno bisogno della fibra.

[babene]

Originariamente inviato da paolocorpo

Nei vostri casi come appare l ARL ? In pianificazione o in quale altro stato ?

Inviato dal mio HTC One M9 utilizzando Tapatalk

Pianificato.