[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[soqquadro]

Originariamente inviato da Digitalone

In che senso riciclate?
Quindi sul mio armadio hanno messo un ONU riciclato come si fa per certa immondizia invece di mettere un nuovo ONU a 192 porte? Nel 2016?
E poi c'è gente che ha il coraggio di dire che non avrei motivi per schifare questa miserabile azienda.



Sent from my Le X821 using Tapatalk

Riciclate nel senso che hanno installato degli ONU dismessi da altre zone.

Anche nel mio paese, nello scorso inverno, hanno montato 3 di questi vecchi onu (due di prima generazione ed uno di seconda) ed infatti sono riportati nell'elenco uscito questa sera.

Quello che ho notato è che questi 3 armadi sono in zone rurali, con bassa densità di popolazione, ovvero sono presenti solo sngole abitazioni e ben distanziate.

[ignaziogss]

Originariamente inviato da Digitalone

Beh, d'altronde se fossero upgradabili li avrebbero segnalati nei file. Se non l'hanno fatto, o non sono upgradabili (a meno di interventi di sostituzione) o stanno ancora indietro con le segnalazioni sui file (il che sarebbe grave dopo un mese e mezzo dal primo annuncio degli ONU upgradabili).

Sent from my Le X821 using Tapatalk

Il mio, non viene indicato ne' come 48 ne' come 96 porte, quindi per esclusione dovrebbe essere da 192 porte, quasi certamente con una sola scheda. Eppure come quasi la meta' degli ONU di Oristano non risulta tra quelli in upgrade a 200, che sono tutti apparsi in pianificazione nelle prime due settimane e poi non si e' piu' mossa una foglia. Ovviamente le spiegazioni possono essere tante, da quelle piu' favorevoli (sono indietro con le segnalazioni o con l'upgrade software e li attiveranno rapidamente) a quelle meno favorevoli (ci sono apparecchiature a 192 che richiedono interventi hardware che potrebbero arrivare alle calende greche). Purtroppo non mi e' dato sapere, per cui piu' di rosicare non posso fare, e rosico abbastanza visto che ho una attenuazione che mi potrebbe consentire un notevole aumento di velocita'. Per fortuna vado gia' al massimo consentito dal 17a, per cui si puo' sopravvivere

[paolocorpo]

Originariamente inviato da giovanni69

Se è per quello con il Sercomm due giorni fa avevo C come bufferblot; adesso con il Technicolor TG789VAC v2 ho questo...



che vuol dire quel - ?
Ho provato diverse volte, ricaricando la pagina ma non riesco ad ottenere il rating per il bufferbloat e lo speed.

Per lo speed è normale ...o almeno capita anche a me: non ho mai avuto un rating per lo speed ... non so dirti perchè
Per il BUFFERBLOAT è anomalo: capita di tanto in tanto ma è dovuto all'elevato PING
Riprova domani = oggi

[paolocorpo]

Originariamente inviato da Scighera

Io ottengo un B:

NOn male
DI certo se tu potessi settare il QoS avresti modo di migliorarlo ad A o A+ arrivando ad un rating overall di A+
MA già così non dovresti avere seri problemi per il gaming online e lo streaming
A meno di non avere alti ping

[PiWnZoR]

Neanche questa settimana sono pianificato mentre tutti gli altri armadi sono già in fibra.. beh che dire.. sono veramente euforico

[x9drive9in]

Originariamente inviato da PiWnZoR

Neanche questa settimana sono pianificato mentre tutti gli altri armadi sono già in fibra.. beh che dire.. sono veramente euforico

Stessa situazione, tutti gli armadi attivi da mesi, il mio se lo sono dimenticato

[il menne]

Ma per ora nel file degli onu 48-96 porte io vedo solo la lista di quelli a 48.... quella degli onu a 96 dove sta? Ancora la devono mettere?

[verris]

Buongiorno.E' normale che settando il QoS dal router in cascata mi si abbassa il download ? Grazie

[xveilsidex]

Originariamente inviato da paolocorpo

Semplice: non riesce a gestire il QoS
Se tu facessi un test su DSLreports dovresti/potresti confermarmi/ci che il tuo attuale valore di bufferbloat è tra C e F
Occorre inserire in cascata al SerCom (che continuerà a funzionare come solo modem) un router che abbia nativamente questa capacità o per il tramite di un firmware custom (come ad esempio il DD-WRT)

Originariamente inviato da Braccop

incompetenza? (degli sviluppatori del firmware tim)
non ci sono altre spiegazioni

Questo è il mio risultato su dsl report. IL bufferbloat non è da C/F!
P.S. Il test l'ho fatto da desktop remoto

[King_Of_Kings_21]

Originariamente inviato da verris

Buongiorno.E' normale che settando il QoS dal router in cascata mi si abbassa il download ? Grazie

Sì, è così che funziona il QoS.

[verris]

Originariamente inviato da King_Of_Kings_21

Sì, è così che funziona il QoS.

Ok grazie

[Digitalone]

Originariamente inviato da soqquadro

Riciclate nel senso che hanno installato degli ONU dismessi da altre zone.

Anche nel mio paese, nello scorso inverno, hanno montato 3 di questi vecchi onu (due di prima generazione ed uno di seconda) ed infatti sono riportati nell'elenco uscito questa sera.

Quello che ho notato è che questi 3 armadi sono in zone rurali, con bassa densità di popolazione, ovvero sono presenti solo sngole abitazioni e ben distanziate.

Bene, quindi apprendo che per TIM io sarei un utente di serie B a cui va appioppato l'ONU a 48 porte dismesso da altre zone.
È davvero interessante come si vada a pianificare la 200 M e poi allo stesso tempo si montino questi ONU che non la supportano.
La mia è una zona di periferia, ma è molto abitata, addirittura negli ultimi anni sono sorti nuovi edifici e ce n'è addirittura un altro in costruzione. Paradossalmente due soli condomini possono saturare tutto l'ONU e gli altri palazzi (più le vecchie abitazioni compresa la mia) si attaccherebbero al tram.
Poi non escludo che abbiano montato alcuni di questi ONU pure in centro dove la situazione è più o meno la stessa se non addirittura con una maggiore densità di popolazione.

Originariamente inviato da il menne

Ma per ora nel file degli onu 48-96 porte io vedo solo la lista di quelli a 48.... quella degli onu a 96 dove sta? Ancora la devono mettere?

Ci sono alcuni ONU a 96 porte, ma sono pochissimi.

[diaretto]

Originariamente inviato da Digitalone

Bene, quindi apprendo che per TIM io sarei un utente di serie B a cui va appioppato l'ONU a 48 porte dismesso da altre zone.
È davvero interessante come si vada a pianificare la 200 M e poi allo stesso tempo si montino questi ONU che non la supportano.
La mia è una zona di periferia, ma è molto abitata, addirittura negli ultimi anni sono sorti nuovi edifici e ce n'è addirittura un altro in costruzione. Paradossalmente due soli condomini possono saturare tutto l'ONU e gli altri palazzi (più le vecchie abitazioni compresa la mia) si attaccherebbero al tram.
Poi non escludo che abbiano montato alcuni di questi ONU pure in centro dove la situazione è più o meno la stessa se non addirittura con una maggiore densità di popolazione.


Ci sono alcuni ONU a 96 porte, ma sono pochissimi.

Certo, e se non c'erano abbastanza soldi per un ONU 192p e non volevi il 48p eri un utente di serie C perchè TIM non ti aveva portato la FTTC

Comunque essendo montato da 1 anno ci sta che sia 48p, adesso non dovrebbero montarne più neanche in casi estremi.

Ma poi scusa dove sta scritto che TIM debba garantire la massima tecnologia disponibile a tutti?
Sarebbe come lamentarsi che tu non hai ancora la FTTH, mentre a Milano si, perchè non ti senti di serie B in questo caso?

Dai, va bene che la TIM è piena di incompetenti, ma queste son lamentele che non stanno in piedi.

[Digitalone]

Originariamente inviato da diaretto

Certo, e se non c'erano abbastanza soldi per un ONU 192p e non volevi il 48p eri un utente di serie C perchè TIM non ti aveva portato la FTTC

Comunque essendo montato da 1 anno ci sta che sia 48p, adesso non dovrebbero montarne più neanche in casi estremi.

Ma poi scusa dove sta scritto che TIM debba garantire la massima tecnologia disponibile a tutti?
Sarebbe come lamentarsi che tu non hai ancora la FTTH, mentre a Milano si, perchè non ti senti di serie B in questo caso?

Dai, va bene che la TIM è piena di incompetenti, ma queste son lamentele che non stanno in piedi.

Ma per favore, TIM fa delle cose senza senso, l'armadio 182 a 600 m da me, attivato due anni e mezzo fa, gennaio 2015, è a 192p. Poi due anni dopo sul 184 a 500 m da me installano un 48p.
Ma qual è il criterio?
Comunque sì, mi sento un utente di serie Z. Ma d'altronde per me è proprio TIM a essere di serie Z e da me non avrà mai un centesimo.

edit: in ogni caso, non sono sicuro che il mio armadio sia a 48p, d'altronde non essendo attivato non compare nella lista. Ma ci sono buone ragioni affinché possa esserlo, dato che ancora oggi non è tra gli upgradabili.

[PiWnZoR]

Nella mia città tutti gli armadi sono in fibra e il mio neanche pianificato.. Anche io mi sento di serie Z .. e intanto aggiornano gli armadi già pronti per la 200MB.. che ragionamento del cazzo..

[il menne]

Quindi se quella lista è definitiva, l'onu sul quale sono attestato sarebbe a 192 porte ( oddio vedendo la forma e la dimensione del sopralzo dell'armadio l'impressione era quella, ma dentro chissà... ), resta da vedere però come mai molti in zona sono già a 200mega ( tra cui quello nell'isolato accanto ) e quello, come altri, no.

Speriamo che sia compatibile con la 200 mega senza essere sostituito, se no mi sa che sono fritto. la zona è residenziale, con case singole e giardini, non credo si saturerà mai, né che abbiano, almeno in questo quartiere, un gran numero di vdsl attive....

[paolocorpo]

Originariamente inviato da xveilsidex

Questo è il mio risultato su dsl report. IL bufferbloat non è da C/F!
P.S. Il test l'ho fatto da desktop remoto

In queste condizioni non dovresti avere problemi
Sicuro di aver testato realmente la tua linea ?

Inviato dal mio HTC One M9 utilizzando Tapatalk

[paolocorpo]

Originariamente inviato da King_Of_Kings_21

Sì, è così che funziona il QoS.

Confermo
Un QoS evoluto però permette di fare meglio

Inviato dal mio HTC One M9 utilizzando Tapatalk

[giovanni69]

Originariamente inviato da paolocorpo

Per lo speed è normale ...o almeno capita anche a me: non ho mai avuto un rating per lo speed ... non so dirti perchè
Per il BUFFERBLOAT è anomalo: capita di tanto in tanto ma è dovuto all'elevato PING
Riprova domani = oggi

Mi è uscito uno brutto F in base a quel test ed un overall di C (da A+ di ieri che non ponderava il bufferbloat evidentemente):


Questo dovrebbe dire che ci sarebbero problemi con i giochi? Eppure questo modello, si dice, non dovrebbe avere gli stessi problemi del Sercomm. Oppure è la mia linea nello specifico?

[diaretto]

Originariamente inviato da PiWnZoR

Nella mia città tutti gli armadi sono in fibra e il mio neanche pianificato.. Anche io mi sento di serie Z .. e intanto aggiornano gli armadi già pronti per la 200MB.. che ragionamento del cazzo..

Vabbé tanto chi non ha l'armadio attivo è accecato da questa cosa, non riesce a ragionare, si crede il centro del mondo.

Continuate a ricordare come tutti gli armadi intorno siano a posto ed il vostro no: non è segno di un problema specifico del vostro armadio o di un'incompetenza generale?

Io mi arrabbierei se fosse coperto 1 armadio si e 99 no, non il contrario!