Non è uno scherzo: Ubuntu, Fedora e openSUSE arriveranno su Windows Store

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sistemi...ore_68622.html

Continua l'apertura di Microsoft verso le altre piattaforme, con le principali distribuzioni Linux che arriveranno su Windows Store

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Zurlo]

Embrace, Extend, Extinguish?

[csavoi]

Embrace, Extend, Extinguish!!! (senza punto interrogativo)

[cata81]

Prossimo step far tornare in auge Xenix, poi la creazione di funzionalità estese solo per Xenix, poi la chiusura della baracca :asd.

[AlexAlex]

Appunto è solo il Windows Subsystem for Linux, quindi solo terminale e nessun server grafico. Non serve all'utente normale per utilizzare linux in windows ma ad offrire utili strumenti a sistemisti e sviluppatori invogliandoli ad utilizzare direttamente windows.

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da AlexAlex

Appunto è solo il Windows Subsystem for Linux, quindi solo terminale e nessun server grafico. Non serve all'utente normale per utilizzare linux in windows ma ad offrire utili strumenti a sistemisti e sviluppatori invogliandoli ad utilizzare direttamente windows.

giusto per pignoleria, non è difficile eseguire anche l'ambiente grafico, ci sono tante guide online, non ho mai approfondito però la "qualità" e le performance

[AlexAlex]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

giusto per pignoleria, non è difficile eseguire anche l'ambiente grafico, ci sono tante guide online, non ho mai approfondito però la "qualità" e le performance

immagino si possa anche installare X, ma non so come vada e se dia problemi. Sottolineavo più che altro che non è pensato per avere un sistema completo, o almeno non credo.

[JJDanziger]

Originariamente inviato da AlexAlex

Appunto è solo il Windows Subsystem for Linux, quindi solo terminale e nessun server grafico. Non serve all'utente normale per utilizzare linux in windows ma ad offrire utili strumenti a sistemisti e sviluppatori invogliandoli ad utilizzare direttamente windows.

Basta installare un X server per Windows, e funzionerano anche le applicazioni linux grafiche lanciate da bash.

[demon77]

Originariamente inviato da csavoi

Embrace, Extend, Extinguish!!! (senza punto interrogativo)

Effettivamente mi è immediatamente venuto in mente questo.

[goku4liv]

io preferisco il contrario, UNIX è IL PADRE DI IOS E DI LINUX E DI ANDROID, ed è molto piu sicuro di winzoz, io resto fedele a ubuntu

[demon77]

Originariamente inviato da goku4liv

io preferisco il contrario, UNIX è IL PADRE DI IOS E DI LINUX E DI ANDROID, ed è molto piu sicuro di winzoz, io resto fedele a ubuntu

Questo è tutto da vedere.
Windows 98 forse.. ma windows di oggi è cosa ben diversa.

Non osanniamo troppo linux o unix su questioni di sicurezza perchè il motivo principale della loro forza è unicamente il fatto che nessuno si sbatte a fare malaware per un so mega frammentato che riunendo tutte le briciole va a coprire si e no il 2% dell'intera torta.

[It_vader]

Originariamente inviato da demon77

Questo è tutto da vedere.
Windows 98 forse.. ma windows di oggi è cosa ben diversa.

Non osanniamo troppo linux o unix su questioni di sicurezza perchè il motivo principale della loro forza è unicamente il fatto che nessuno si sbatte a fare malaware per un so mega frammentato che riunendo tutte le briciole va a coprire si e no il 2% dell'intera torta.

Non a caso stanno spuntando fuori anche malware per OSX, che "qualche" anno fa ne era sprovvisto

[s-y]

si sapeva già da un pò in realtà

al momento sono ambivalente come giudizio, tuttavia è innegabile che si potrebbe leggere anche come presa di coscienza (in realtà visibile da un pò) che la situazione non è quella dei tempi d'oro, e movimenti verso una maggiore interoperbilita ne sono stati fatti anche prima

escludo cma l'ipotesi peggiore e da 'vecchio slogan', a meno di istinti autolesionisti (e ci sono aziende che fatturano anche molto dietro...), le versioni compatibili (non sono realese std) le hanno fatte e rese disponibili di propria iniziativa

da vedere, come sempre...

[pabloski]

Originariamente inviato da demon77

Questo è tutto da vedere.
Windows 98 forse.. ma windows di oggi è cosa ben diversa.

Si ok, pero' http://www.bbc.com/news/technology-39901382

Originariamente inviato da demon77

Non osanniamo troppo linux o unix su questioni di sicurezza perchè il motivo principale della loro forza è unicamente il fatto che nessuno si sbatte a fare malaware per un so mega frammentato che riunendo tutte le briciole va a coprire si e no il 2% dell'intera torta.

Appunto, la frammentazione e' protezione contro il malware. Del resto lo sanno pure i polli che le monocolture sono il terreno perfetto per la rapida diffusione delle infezioni. Questo vale tanto in biologia quanto in informatica.

In soldoni, se oggi usi Linux sul tuo PC hai un margine di sicurezza svariati ordini di grandezza superiore a Windows. Che poi non dipenda da mistici poteri d'invulnerabilita' di Linux siamo d'accordo, ma conta l'incidenza delle infezioni nel mondo reale, non i ragionamenti asintotici.

[acerbo]

il futuro di microsodt sono azure e office 365, il resto sono prodotti dimostrativi senza alcun interesse sviluppati giusto per occupare il personale, compreso windows

[Lampetto]

Originariamente inviato da acerbo

il futuro di microsodt sono azure e office 365, il resto sono prodotti dimostrativi senza alcun interesse sviluppati giusto per occupare il personale, compreso windows

Giusto per occupare il personale?? ...guarda che non è un'azienda a nomine politiche con personale votante, (Alitalia docet.) questi hanno bilanci reali..

[lucusta]

"Del resto lo sanno pure i polli che le monocolture sono il terreno perfetto per la rapida diffusione delle infezioni."... ma sanno anche che la troppa diversificazione dei rami genetici porta all'estinzione...
io comunque non vedo l'ora di usare VLC per linux su windows...

acerbo ha ragione...
non manca poco al fatto di avere in mano solo terminal client (ma non è la sola che punta a questo)... alla fine ci troveremo tutti con OSx perchè sarà l'unico che offrirà una vera istallazione e non ti farà masticare carta riciclata (su cui avevi stampato vari manuali per linux e che non servono piu' a nulla la successiva relase)...

PS:
... e forse sarà bene cercare qualche ricetta per cucinare la carta...

[ripsk]

Originariamente inviato da demon77

Questo è tutto da vedere.
Windows 98 forse.. ma windows di oggi è cosa ben diversa.

Non osanniamo troppo linux o unix su questioni di sicurezza perchè il motivo principale della loro forza è unicamente il fatto che nessuno si sbatte a fare malaware per un so mega frammentato che riunendo tutte le briciole va a coprire si e no il 2% dell'intera torta.

Originariamente inviato da It_vader

Non a caso stanno spuntando fuori anche malware per OSX, che "qualche" anno fa ne era sprovvisto

Purtroppo mi tocca quotare demon77 (non per via dell'utente ovviamente, il purtroppo è dovuto al fatto che uso linux come sistema principale sul mio PC di casa ).

La quantità di malware è dovuta principalmente al target ideale per i cracker.
Windows è ovviamente la piattaforma principe per via della sua diffusione, ma anche OSX è un ottimo target per i cracker in quanto una buona fetta dei suoi utenti è benestante ed è generalmente poco interessata all'amministrazione del sistema (una delle maggiori attrattive dei MAC è da sempre la semplicità di utilizzo).
Linux invece è per buona parte usato da smanettoni e/o tecnici (in passato era praticamente obbligatorio ), utenti che sono maggiormente disposti ad amministrare il proprio sistema, gente che effettua backup regolari ecc..

Quando i cracker attaccano Linux lo fanno soprattutto per i server, dai client desktop c'è pochissima prospettiva di guadagno.

[jepessen]

Originariamente inviato da goku4liv

io preferisco il contrario, UNIX è IL PADRE DI IOS E DI LINUX E DI ANDROID, ed è molto piu sicuro di winzoz, io resto fedele a ubuntu

Guarda, gia' solo che lo chiami winzoz fa capire bene le tue argomentazioni tecniche a riguardo...

Io non vedo nessun Extinguish, mica hanno comprato licenze o programmi per poi farli sparire internamente.. Linux rimane una bella realta' esterna. E' ovvio che il subsystem non e' ancora uno strumento votato alla massa, prova ne e' la mancanza di X ad esempio, ma per sviluppatori e power user la trovo una manna dal cielo, specie se uno sviluppa cross-platform, o va di macchine virtuali per utilizzare Linux sullo stesso PC... Lo scopo finale e' quello di permettere sviluppo multipiattaforma all'interno dell'ambiente Windows. con Xamarin si riesce a programmare per Android, iOS (anche se c'e' sempre bisogno di una macchina Apple), UWP. Con modifiche minime va bene anche per applicazioni Windows desktop dato che sempre di C# si tratta. Visual Studio adesso e' uscito anche per la Mela per lo sviluppo in Xamarin. ASP.NET. SQL Server sono disponibili anche per Linux, mi sembra ovvio dove vogliano andare a parare.

Gia' da qualche tempo stanno avendo un'apertura che altri non hanno, ne' da parte di BigG, ne' da parte di BigA. Ovvio che lo scopo ultimo e' quello di guadagnare, quindi di spostare masse verso I propri servizi Azure, OneDrive, Windows Server et similia, ma lo stanno facendo alla grande, e non e' obbligatorio utilizzare i loro servizi. Puoi utilizzare PostgreSQL se non vuoi SQLServer, o PHP se ASP non ti piace... Pero', oh, e' Winzoz, quindi fa schifo a prescindere...

[giuliop]

Originariamente inviato da demon77

Non osanniamo troppo linux o unix su questioni di sicurezza perchè il motivo principale della loro forza è unicamente il fatto che nessuno si sbatte a fare malaware per un so mega frammentato che riunendo tutte le briciole va a coprire si e no il 2% dell'intera torta.

Eccetto che se fai un virus che colpisce qualche modulo "base" di Linux tiri giù 3/4 di internet; ma continuiamo pure a ripetere a pappagallo i soliti luoghi comuni, ché è più facile.