[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[darkangelz]

effettivamente è alto come ping, io in eth ho questi valori ma aggancio a 62/21

C:\Users\die>ping 192.168.100.1 -n 10

Esecuzione di Ping 192.168.100.1 con 32 byte di dati:
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=4ms TTL=63
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=4ms TTL=63
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=6ms TTL=63
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=5ms TTL=63
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=5ms TTL=63
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=6ms TTL=63
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=5ms TTL=63
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=6ms TTL=63
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=6ms TTL=63
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=5ms TTL=63

Statistiche Ping per 192.168.100.1:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 4ms, Massimo = 6ms, Medio = 5ms

Originariamente inviato da ignaziogss

Verso il mio router io ho meno di 1 ms e sono connesso in ethernet gigabit, ma guarda un po' come va il ping, probabilmente perche' sono a 108/21.6 e con questi valori a quanto ho letto il ping aumenta, sara' qualche protocollo per la correzione di errore. Per la cronaca gli errori FEC sono bassissimi e i CRC zero.

C:\>ping 192.168.100.1 -n 10

Esecuzione di Ping 192.168.100.1 con 32 byte di dati:
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=11ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=12ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=12ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=12ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=12ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=16ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=13ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=12ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=11ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=12ms TTL=126

Statistiche Ping per 192.168.100.1:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 11ms, Massimo = 16ms, Medio = 12ms

EDIT: fino a qualche settimana fa avevo ping piu' basso di 4-5ms

[verris]

Originariamente inviato da diaretto

Il problema delle disconnessioni in game è risolvibile in due modi:

-router in cascata al sercomm connesso via WAN che instaura una sua PPPoE personale

-instaurare una PPPoE direttamente dal pc dove si gioca

Per il ping ragazzi sarà che la VDSL ha cambiato il vostro routing verso quel server, la VDSL è già in "fast" perchè il protocollo G.INP ha la latenza del fast ma la robustezza di un interleaved.

Ciao diaretto.Potresti dirmi se il ping fra l'inserimento del PPPoE direttamente dal pc e farlo in cascata con un altro router è la stessa cosa in termini di ping.Grazie

[diaretto]

Originariamente inviato da verris

Ciao diaretto.Potresti dirmi se il ping fra l'inserimento del PPPoE direttamente dal pc e farlo in cascata con un altro router è la stessa cosa in termini di ping.Grazie

Non cambia assolutamente niente per il ping.

Questa soluzione risolve solo il problema delle disconnessioni in gioco dovuto a dei problemi specifici del Sercomm.

[verris]

Originariamente inviato da diaretto

Non cambia assolutamente niente per il ping.

Questa soluzione risolve solo il problema delle disconnessioni in gioco dovuto a dei problemi specifici del Sercomm.

Grazie per il chiarimento

[Psyred]

Originariamente inviato da darkangelz

effettivamente è alto come ping, io in eth ho questi valori ma aggancio a 62/21

C:\Users\die>ping 192.168.100.1 -n 10

Esecuzione di Ping 192.168.100.1 con 32 byte di dati:
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=4ms TTL=63
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=4ms TTL=63
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=6ms TTL=63
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=5ms TTL=63
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=5ms TTL=63
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=6ms TTL=63
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=5ms TTL=63
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=6ms TTL=63
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=6ms TTL=63
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=5ms TTL=63

Statistiche Ping per 192.168.100.1:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 4ms, Massimo = 6ms, Medio = 5ms

Dipende da come viene gestito il g.inp dai chip Broadcom, ne abbiamo discusso tante volte. Anch'io con il profilo 50 Mb (inizialmente mi attivarono quello) pingavo il BRAS 6 ms stabili.

Latenza aumentata a 10 ms dopo l'upgrade a 100 Mb (il modem si sincronizza tuttora a 108000 kb pieni).

[G30]

Finalmente sono attivo a casa. Ho un'altra utenza sullo stesso palazzo se vogliamo considerare la diafonia che genera

Modalità DSL
ITU-T G.993.2 Annex B (VDSL2)
Lo stato della linea DSL
Connesso
Bit rate corrente
16665 [kbps] / 84770 [kbps]
G.INP
/
Massimo bit rate ottenibile
16665 [kbps] / 86345 [kbps]
Margine di rumore
5.9 [dB] / 6.5 [dB]
Potenza trasmessa in linea
-7.8 [dBm] / 12.7 [dBm]
Ritardo effettivo
0 [ms] / 0 [ms]
Protezione Rumore Impulse
60 [DMT symbols] / 60 [DMT symbols]
attenuazione loop
4 [dB] / 15 [dB]

La cosa strana è...come mai non aggancio i 20 in up? La linea mi sembra abbastanza pulita e mi pare strano agganciare il massimo ottenibile

[caccapupu91]

Originariamente inviato da xveilsidex

Ho problemi anch'io di connessione nei giochi online.
Con un router in cascata si risolvono questi problemi?

Posso confermare quanto detto dall'utente diaretto, metti il Sercomm in cascata e risolvi le micro disconnessioni

Originariamente inviato da KuWa

ma giochi in wireless? perchè 13 ms di latenza per raggiungere il proprio router mi sembrano esagerati!

Ma magari, che poi giusto per dire in wifi ho solo 1ms in più xD



In pratica dovrei downgrare alla 50mbs per avere più stabilità e meno latenza? Maledetta fibra, anni di attesa!

[Yellow13]

Originariamente inviato da G30

La cosa strana è...come mai non aggancio i 20 in up? La linea mi sembra abbastanza pulita e mi pare strano agganciare il massimo ottenibile

Derivata

[giovanni69]

@caccapupu91: Se non ti interessa fonia, ti prendi un Asus con SoC Mediatek; togli completamente modem Tim; spari SNR alle stelle con tweak in download, otterrai meno banda q.b. < 90 Mbps ed hai risolto problema latenza oltre che stabilità del lato routing.

@ G30: up scarso, probabile tu sia in derivata oppure casino sull'impianto domestico.

[sinatra1]

Originariamente inviato da G30

Finalmente sono attivo a casa. Ho un'altra utenza sullo stesso palazzo se vogliamo considerare la diafonia che genera

Modalità DSL
ITU-T G.993.2 Annex B (VDSL2)
Lo stato della linea DSL
Connesso
Bit rate corrente
16665 [kbps] / 84770 [kbps]
G.INP
/
Massimo bit rate ottenibile
16665 [kbps] / 86345 [kbps]
Margine di rumore
5.9 [dB] / 6.5 [dB]
Potenza trasmessa in linea
-7.8 [dBm] / 12.7 [dBm]
Ritardo effettivo
0 [ms] / 0 [ms]
Protezione Rumore Impulse
60 [DMT symbols] / 60 [DMT symbols]
attenuazione loop
4 [dB] / 15 [dB]

La cosa strana è...come mai non aggancio i 20 in up? La linea mi sembra abbastanza pulita e mi pare strano agganciare il massimo ottenibile

margine di rumore in up troppo basso causa quell'up ..

[Foschi]

Originariamente inviato da Yellow13

Derivata

come risolvere?

[giovanni69]

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=2120

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=77796

Buona lettura!

[An.tani]

Originariamente inviato da ignaziogss

Verso il mio router io ho meno di 1 ms e sono connesso in ethernet gigabit, ma guarda un po' come va il ping, probabilmente perche' sono a 108/21.6 e con questi valori a quanto ho letto il ping aumenta, sara' qualche protocollo per la correzione di errore. Per la cronaca gli errori FEC sono bassissimi e i CRC zero.

C:\>ping 192.168.100.1 -n 10

prova a pingare l' hop successivo perchè il gw a volte è "pigro" a rispondere

[giovanni69]

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=77981

[Foschi]

Originariamente inviato da giovanni69

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=2120

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=77796

Buona lettura!

grazie!
sono in derivata seconda anche io.
vicino all'armadio, a circa 140metri. 91 Mb di DS.

quindi il 35b nel mio caso non porterà benefici perché non ho diafonia ma solo attenuazione giusto?

[G30]

Originariamente inviato da Foschi

grazie!
sono in derivata seconda anche io.
vicino all'armadio, a circa 140metri. 91 Mb di DS.

quindi il 35b nel mio caso non porterà benefici perché non ho diafonia ma solo attenuazione giusto?

E di up quanto hai?
A me non interessava tanto il down ma l'up...mannaggia!

[giovanni69]

Originariamente inviato da Foschi

grazie!
sono in derivata seconda anche io.
vicino all'armadio, a circa 140metri. 91 Mb di DS.

quindi il 35b nel mio caso non porterà benefici perché non ho diafonia ma solo attenuazione giusto?

Chi ti dice che tu non abbia diafonia visto che agganci 91 ed a 140m dovresti/potresti invece agganciare i 108? A meno che le condizioni di cavo non siamo ottimali. Io a 180m in derivata (di cui 120 su cavo standard e 60 su autoportante) appena attivato prendevo 108 con ottenibile 112.
Certo che in ottica 35b è la ATTENUAZIONE e non i metri ad essere determinanti. -- cit ironmark . Parti da QUI e post precedenti (fino a QUI) e successivi.

[Psyred]

Originariamente inviato da An.tani

prova a pingare l' hop successivo perchè il gw a volte è "pigro" a rispondere

Non cambia alcunchè, tranne un filino più di jitter occasionalmente. Ma la latenza media rimane la medesima, almeno a me.

[ignaziogss]

Originariamente inviato da An.tani

prova a pingare l' hop successivo perchè il gw a volte è "pigro" a rispondere

Si, ho provato il primo HOP, ma cambia ben poco.
Avranno cambiato qualcosa in centrale, o forse dipende dal fatto che adesso la linea e' stabilissima, perche' quando il margine SN variava continuamente il ping al primo HOP era tra i 5 e i 9. Da qualche tempo, dopo che mi hanno aggiustato la linea con un cambio coppia, e' piano piano salito ai livelli attuali.

C:\>ping 172.17.241.18 -n 10

Esecuzione di Ping 172.17.241.18 con 32 byte di dati:
Risposta da 172.17.241.18: byte=32 durata=13ms TTL=62
Risposta da 172.17.241.18: byte=32 durata=14ms TTL=62
Risposta da 172.17.241.18: byte=32 durata=12ms TTL=62
Risposta da 172.17.241.18: byte=32 durata=12ms TTL=62
Risposta da 172.17.241.18: byte=32 durata=11ms TTL=62
Risposta da 172.17.241.18: byte=32 durata=12ms TTL=62
Risposta da 172.17.241.18: byte=32 durata=12ms TTL=62
Risposta da 172.17.241.18: byte=32 durata=11ms TTL=62
Risposta da 172.17.241.18: byte=32 durata=12ms TTL=62
Risposta da 172.17.241.18: byte=32 durata=11ms TTL=62

Statistiche Ping per 172.17.241.18:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 11ms, Massimo = 14ms, Medio = 12ms
Comunque poco male, per fortuna non faccio utilizzi in cui e' critico il ping, e' solo una curiosita' per capire, la mia.

[caccapupu91]

Originariamente inviato da giovanni69

@caccapupu91: Se non ti interessa fonia, ti prendi un Asus con SoC Mediatek; togli completamente modem Tim; spari SNR alle stelle con tweak in download, otterrai meno banda q.b. < 90 Mbps ed hai risolto problema latenza oltre che stabilità del lato routing.

Caro giovanni69! Si torna ad usare il buon vecchio telnet?

Ho provato a cercare "Asus Vdsl" i prezzi non sono rassicuranti

Non c'è un miglior qualità/prezzo? Ho visto il TD-W9970 con la dicitura "Vdsl" oppure i tweak sono soltanto Mediatek?