[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[diaretto]

Originariamente inviato da xveilsidex

Ho problemi anch'io di connessione nei giochi online.
Gioco quasi solamente a killer instinct su pc e molto spesso capita che mentre sto giocando va tutto a rallentatore e poi si riprende.
Altre volte l'avversario si connette su di me e poco dopo esce scritto " l'avversario si è disconnesso" facendomi vincere la partita a "tavolino".
Alcuni mi hanno segnalato sul live perchè dicono che sto barando, in realtà non è colpa mia.
Non so se sia il router che fa cagare (sercom) o la linea che va a cactus.

Con un router in cascata si risolvono questi problemi?

Il problema delle disconnessioni in game è risolvibile in due modi:

-router in cascata al sercomm connesso via WAN che instaura una sua PPPoE personale

-instaurare una PPPoE direttamente dal pc dove si gioca

Per il ping ragazzi sarà che la VDSL ha cambiato il vostro routing verso quel server, la VDSL è già in "fast" perchè il protocollo G.INP ha la latenza del fast ma la robustezza di un interleaved.

[Andrea786]

Originariamente inviato da ignaziogss

Qui i sopralzi sono tutti uguali (tranne due che sono bassi) e sono tutti provvisti di alimentazione esterna (non da centrale) ed installati tutti tra novembre 2015 e gennaio 2017, ma solo meta' di essi ha avuto la pianificazione a 200 Mbit/sec. e la cosa non e' andata neppure in ordine di installazione, perche' ci sono armadi attivati contemporaneamente di cui alcuni sono pianificati 200 e altri no, alcuni vecchissimi sono pianificati e alcuni appena attivati sono fermi a 100 Mbit/sec. Si spera che procedano mano a mano a farli tutti, solo che dopo le prime due settimane non hanno piu' modificato neanche un armadio come pianificazione a 200.

La rete FTTC TIM nel mio comune l hanno attivata ad ottobre 2014 ed avevano tutte le ONU da 48 porte seconda versione con il profilo basso inizialmente , poi ho notato che nei mesi a venire specialmente nel centro del paese li hanno tutti sostituiti con il profilo alto con l ONU da 192 porte ed hanno installato solo in quelli con ONU a 192 porte il contatore ENEL di lato

[KuWa]

Originariamente inviato da caccapupu91

Ragassuoli non esiste niente ancora come internet play per la 100/10? Giocando su Overwatch server eu 185.60.114.159 pingo eternamente 45ms, mentre il gateway 192.168.100.1 13ms


Rosico perché in 7 mega (2/3mbs di picco) in opzione play pingavo 25 /:

ma giochi in wireless? perchè 13 ms di latenza per raggiungere il proprio router mi sembrano esagerati!

[Braccop]

Originariamente inviato da KuWa

ma giochi in wireless? perchè 13 ms di latenza per raggiungere il proprio router mi sembrano esagerati!

non e' il router ma il gateway di tim

pinga 13 al posto di 6-7 sicuramente perche' ha una portante molto alta, >90Mb o giu di li

[Asnito]

Se escludiamo problemi del server verso cui pinghi l' aumento è dovuto all' instradamento. Col tempo lo sistemeranno.
Quel server cmq è a Parigi e dubito fortemente tu pingassi 25 dalla Calabria in adsl, io pingo 25 da Milano ( da cmd, in game sarà sui 35ms) con un adsl in fast e 9ms verso il gateway.

[kalius]

Ciao,
recentemente nella mia piccola cittadina TIM ha iniziato a mettere la fibra nei tombini. I tecnici hanno dato come tempistica un massimo di 2 mesi. Non figura ne negli Excel ne sul sito istituzionale, ma non mi sorprendo: in questa zona a dicembre cablerà anche EOF in quanto vincitrice del primo bando per le aree bianche (Abruzzo), con tecnologia FTTH fino a 1gbps. Questo direi che spiega la corsa di Telecom che negli anni se ne è sempre fregata (è un paese costruito in maniera lunga e stretta, sono più quelli lontani dalle due centrali, che quelli vicini).
Ad ogni modo, io sono distante dall'armadio tra i 450m e i 550. Non dovrebbero esserci derivate. Considerato che ho già una Wadsl a 30 mbit che funziona egregiamente (3mbit up - pago 36 euro al mese), potrebbe avere senso rimettere telecom? Non vorrei ritrovarmi con 40mbit di portante e pagare molto di più al mese rispetto ad ora. Avrebbe senso nel mio caso attendere i lavori di EOF, programmati per la fine dell'anno?
So che la risposta perfetta non esiste, e che uno potrebbe rispondere "l'unico è provare e vedere quanto ti aggancia", ma c'è qualcos'altro che dovrei considerare oppure i miei dubbi sono fondati?

Pareri di qualcuno che è a 500metri dall'armadio con tanta diafonia?

[ignaziogss]

Originariamente inviato da KuWa

ma giochi in wireless? perchè 13 ms di latenza per raggiungere il proprio router mi sembrano esagerati!

Verso il mio router io ho meno di 1 ms e sono connesso in ethernet gigabit, ma guarda un po' come va il ping, probabilmente perche' sono a 108/21.6 e con questi valori a quanto ho letto il ping aumenta, sara' qualche protocollo per la correzione di errore. Per la cronaca gli errori FEC sono bassissimi e i CRC zero.

C:\>ping 192.168.100.1 -n 10

Esecuzione di Ping 192.168.100.1 con 32 byte di dati:
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=11ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=12ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=12ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=12ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=12ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=16ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=13ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=12ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=11ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=12ms TTL=126

Statistiche Ping per 192.168.100.1:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 11ms, Massimo = 16ms, Medio = 12ms

EDIT: fino a qualche settimana fa avevo ping piu' basso di 4-5ms

[darkangelz]

effettivamente è alto come ping, io in eth ho questi valori ma aggancio a 62/21

C:\Users\die>ping 192.168.100.1 -n 10

Esecuzione di Ping 192.168.100.1 con 32 byte di dati:
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=4ms TTL=63
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=4ms TTL=63
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=6ms TTL=63
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=5ms TTL=63
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=5ms TTL=63
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=6ms TTL=63
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=5ms TTL=63
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=6ms TTL=63
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=6ms TTL=63
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=5ms TTL=63

Statistiche Ping per 192.168.100.1:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 4ms, Massimo = 6ms, Medio = 5ms

Originariamente inviato da ignaziogss

Verso il mio router io ho meno di 1 ms e sono connesso in ethernet gigabit, ma guarda un po' come va il ping, probabilmente perche' sono a 108/21.6 e con questi valori a quanto ho letto il ping aumenta, sara' qualche protocollo per la correzione di errore. Per la cronaca gli errori FEC sono bassissimi e i CRC zero.

C:\>ping 192.168.100.1 -n 10

Esecuzione di Ping 192.168.100.1 con 32 byte di dati:
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=11ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=12ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=12ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=12ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=12ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=16ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=13ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=12ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=11ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=12ms TTL=126

Statistiche Ping per 192.168.100.1:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 11ms, Massimo = 16ms, Medio = 12ms

EDIT: fino a qualche settimana fa avevo ping piu' basso di 4-5ms

[verris]

Originariamente inviato da diaretto

Il problema delle disconnessioni in game è risolvibile in due modi:

-router in cascata al sercomm connesso via WAN che instaura una sua PPPoE personale

-instaurare una PPPoE direttamente dal pc dove si gioca

Per il ping ragazzi sarà che la VDSL ha cambiato il vostro routing verso quel server, la VDSL è già in "fast" perchè il protocollo G.INP ha la latenza del fast ma la robustezza di un interleaved.

Ciao diaretto.Potresti dirmi se il ping fra l'inserimento del PPPoE direttamente dal pc e farlo in cascata con un altro router è la stessa cosa in termini di ping.Grazie

[diaretto]

Originariamente inviato da verris

Ciao diaretto.Potresti dirmi se il ping fra l'inserimento del PPPoE direttamente dal pc e farlo in cascata con un altro router è la stessa cosa in termini di ping.Grazie

Non cambia assolutamente niente per il ping.

Questa soluzione risolve solo il problema delle disconnessioni in gioco dovuto a dei problemi specifici del Sercomm.

[verris]

Originariamente inviato da diaretto

Non cambia assolutamente niente per il ping.

Questa soluzione risolve solo il problema delle disconnessioni in gioco dovuto a dei problemi specifici del Sercomm.

Grazie per il chiarimento

[Psyred]

Originariamente inviato da darkangelz

effettivamente è alto come ping, io in eth ho questi valori ma aggancio a 62/21

C:\Users\die>ping 192.168.100.1 -n 10

Esecuzione di Ping 192.168.100.1 con 32 byte di dati:
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=4ms TTL=63
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=4ms TTL=63
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=6ms TTL=63
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=5ms TTL=63
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=5ms TTL=63
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=6ms TTL=63
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=5ms TTL=63
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=6ms TTL=63
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=6ms TTL=63
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=5ms TTL=63

Statistiche Ping per 192.168.100.1:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 4ms, Massimo = 6ms, Medio = 5ms

Dipende da come viene gestito il g.inp dai chip Broadcom, ne abbiamo discusso tante volte. Anch'io con il profilo 50 Mb (inizialmente mi attivarono quello) pingavo il BRAS 6 ms stabili.

Latenza aumentata a 10 ms dopo l'upgrade a 100 Mb (il modem si sincronizza tuttora a 108000 kb pieni).

[G30]

Finalmente sono attivo a casa. Ho un'altra utenza sullo stesso palazzo se vogliamo considerare la diafonia che genera

Modalità DSL
ITU-T G.993.2 Annex B (VDSL2)
Lo stato della linea DSL
Connesso
Bit rate corrente
16665 [kbps] / 84770 [kbps]
G.INP
/
Massimo bit rate ottenibile
16665 [kbps] / 86345 [kbps]
Margine di rumore
5.9 [dB] / 6.5 [dB]
Potenza trasmessa in linea
-7.8 [dBm] / 12.7 [dBm]
Ritardo effettivo
0 [ms] / 0 [ms]
Protezione Rumore Impulse
60 [DMT symbols] / 60 [DMT symbols]
attenuazione loop
4 [dB] / 15 [dB]

La cosa strana è...come mai non aggancio i 20 in up? La linea mi sembra abbastanza pulita e mi pare strano agganciare il massimo ottenibile

[caccapupu91]

Originariamente inviato da xveilsidex

Ho problemi anch'io di connessione nei giochi online.
Con un router in cascata si risolvono questi problemi?

Posso confermare quanto detto dall'utente diaretto, metti il Sercomm in cascata e risolvi le micro disconnessioni

Originariamente inviato da KuWa

ma giochi in wireless? perchè 13 ms di latenza per raggiungere il proprio router mi sembrano esagerati!

Ma magari, che poi giusto per dire in wifi ho solo 1ms in più xD



In pratica dovrei downgrare alla 50mbs per avere più stabilità e meno latenza? Maledetta fibra, anni di attesa!

[Yellow13]

Originariamente inviato da G30

La cosa strana è...come mai non aggancio i 20 in up? La linea mi sembra abbastanza pulita e mi pare strano agganciare il massimo ottenibile

Derivata

[giovanni69]

@caccapupu91: Se non ti interessa fonia, ti prendi un Asus con SoC Mediatek; togli completamente modem Tim; spari SNR alle stelle con tweak in download, otterrai meno banda q.b. < 90 Mbps ed hai risolto problema latenza oltre che stabilità del lato routing.

@ G30: up scarso, probabile tu sia in derivata oppure casino sull'impianto domestico.

[sinatra1]

Originariamente inviato da G30

Finalmente sono attivo a casa. Ho un'altra utenza sullo stesso palazzo se vogliamo considerare la diafonia che genera

Modalità DSL
ITU-T G.993.2 Annex B (VDSL2)
Lo stato della linea DSL
Connesso
Bit rate corrente
16665 [kbps] / 84770 [kbps]
G.INP
/
Massimo bit rate ottenibile
16665 [kbps] / 86345 [kbps]
Margine di rumore
5.9 [dB] / 6.5 [dB]
Potenza trasmessa in linea
-7.8 [dBm] / 12.7 [dBm]
Ritardo effettivo
0 [ms] / 0 [ms]
Protezione Rumore Impulse
60 [DMT symbols] / 60 [DMT symbols]
attenuazione loop
4 [dB] / 15 [dB]

La cosa strana è...come mai non aggancio i 20 in up? La linea mi sembra abbastanza pulita e mi pare strano agganciare il massimo ottenibile

margine di rumore in up troppo basso causa quell'up ..

[Foschi]

Originariamente inviato da Yellow13

Derivata

come risolvere?

[giovanni69]

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=2120

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=77796

Buona lettura!

[An.tani]

Originariamente inviato da ignaziogss

Verso il mio router io ho meno di 1 ms e sono connesso in ethernet gigabit, ma guarda un po' come va il ping, probabilmente perche' sono a 108/21.6 e con questi valori a quanto ho letto il ping aumenta, sara' qualche protocollo per la correzione di errore. Per la cronaca gli errori FEC sono bassissimi e i CRC zero.

C:\>ping 192.168.100.1 -n 10

prova a pingare l' hop successivo perchè il gw a volte è "pigro" a rispondere