[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[tolwyn]

Originariamente inviato da xveilsidex

Ragazzi sono attestato al cabinet 347 , secondo voi sono in derivata?
La prima foto si riferisce alla chiostrina all'interno del portone

come già detto sono due distributori distinti, visto che il primo è all'interno del tuo portone di casa, direi che sei attestato lì, pertanto non sei in derivata

[Digitalone]

Originariamente inviato da foxtre

I dslam sono già presenti all'Interno dei sopralzi quando vengono installati sopra gli armadi?

Non sono sicuro ma direi di sì, altrimenti non avrebbe senso installarli.

[giovanni69]

Chiarissimo, ironmark99! Grazie.

[xveilsidex]

Originariamente inviato da tolwyn

come già detto sono due distributori distinti, visto che il primo è all'interno del tuo portone di casa, direi che sei attestato lì, pertanto non sei in derivata

Perfetto, Ti ringrazio!

[coccola]

file aggiornati

[Gio_87]

Io vedo quelli vecchi sinceramente


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Cryxill]

Anch'io vedo quelli vecchi

[Yrbaf]

Beh no, non recenti ma non vecchi.

Ho appena scaricato il file ed è del 21 Apr (quindi Ven) però è più recente di quello precedente che era Mar 18 Apr.
Quindi hanno fatto un agg. dopo solo 3gg dal file precendete (forse per coprire un eventuale ponte del 25 Apr).

Ah mancano tutti i colori in questo file, però la logica è la stessa (aggiunte o modifiche in fondo)

[King_Of_Kings_21]

Venerdì se non sbaglio i file erano solo stati riorganizzati.

[verris]

Originariamente inviato da Fluminus

Richiesta il 18/4 e attivata il 22/4 tempi record!!!! Armadio pianificato per aprile e gia in upgrade a 200. Sono commosso......
questi i valori

Modalità DSL
ITU-T G.993.2 Annex B (VDSL2)
Lo stato della linea DSL
Connesso
Bit rate corrente
21600 [kbps] / 108000 [kbps]
G.INP
/
Massimo bit rate ottenibile
38273 [kbps] / 121279 [kbps]
Margine di rumore
14.2 [dB] / 13 [dB]
Potenza trasmessa in linea
-12.8 [dBm] / 13 [dBm]
Ritardo effettivo
0 [ms] / 0 [ms]
Protezione Rumore Impulse
59 [DMT symbols] / 59 [DMT symbols]
attenuazione loop
3.7 [dB] / 9.3 [dB]

Credo sia ottima come connessione per me che sono passato da una pseudo 20 mega che in realta andava a 6.....che dire non sono abituato.

allego uno speed test
http://www.speedtest.net/my-result/6242454178
Quello che non capisco e perche in down c'e' questa grossa differenza dal valore di aggancio portante? E normale?

Anche a me succede la tua stessa cosa come da parametri che allego, mentre prima con l'adsl che ero a 7 mega scaricavo a 7 mega
http://www.speedtest.net/my-result/6244042891

[diaretto]

Originariamente inviato da verris

Anche a me succede la tua stessa cosa come da parametri che allego, mentre prima con l'adsl che ero a 7 mega scaricavo a 7 mega
http://www.speedtest.net/my-result/6244042891

L'overhead del 7-8% è sempre presente. Fate conto che con portante di 108Mb pieni il massimo che ho visto da speedtest è 99-100Mb.

Questo risultato dipende dalla vostra rete interna oltreutto, perchè se avete solo schede di rete (molto frequente nei portatili anche nuovi per esempio) da 100Mb e non da 1Gbit interviene l'ulteriore overhead su 100Mb e non su 108.

Il risultato comunque se non sbaglio dipende anche dal particolare NAS sul quale siete attestati.

P.S: ancora più in generale gli speedtest non sono molto affidabili.

[tolwyn]

Originariamente inviato da diaretto

Il risultato comunque se non sbaglio dipende anche dal particolare NAS sul quale siete attestati.

da quanto so anche io, confermo

P.S: ancora più in generale gli speedtest non sono molto affidabili.

beh dai diciamo che finché si sta su valori di banda modesti come le vdsl 100/20 sono sufficientemente significativi...anche se poi insomma c'è dietro tutto un mondo di cose da valutare in ogni caso

[verris]

Originariamente inviato da diaretto

L'overhead del 7-8% è sempre presente. Fate conto che con portante di 108Mb pieni il massimo che ho visto da speedtest è 99-100Mb.

Questo risultato dipende dalla vostra rete interna oltreutto, perchè se avete solo schede di rete (molto frequente nei portatili anche nuovi per esempio) da 100Mb e non da 1Gbit interviene l'ulteriore overhead su 100Mb e non su 108.

Il risultato comunque se non sbaglio dipende anche dal particolare NAS sul quale siete attestati.

P.S: ancora più in generale gli speedtest non sono molto affidabili.

Comunque io non ho portatile ma pc fisso e la scheda di rete è ad 1.0 Gbps. Grazie per la risposta

[diaretto]

Originariamente inviato da verris

Comunque io non ho portatile ma pc fisso e la scheda di rete è ad 1.0 Gbps. Grazie per la risposta

Beh, allora sei semplicemente su un NAS "sfortunato".

Hai provato anche con la versione beta di speedtest, quella in HTML5?

Comunque giovanni69 aveva raccolto un bel post di come "preparare" il proprio pc ad uno speedtest, al meglio; se lo potesse riproporre sarebbe molto gradito.

EDIT: @verris però scusami, il server di Caltagirone non mi sembra molto affidabile eh! Un buon test andrebbe fatto su server TIM di Roma o Milano! Posto che potrebbe non cambiare nulla, però se uno fa pure il test su server sperduti si va dalla padella nella brace.

[tolwyn]

comunque la soluzione migliore per un test di banda su strada affidabile e realistico rimane iperf

[verris]

Originariamente inviato da diaretto

Beh, allora sei semplicemente su un NAS "sfortunato".

Hai provato anche con la versione beta di speedtest, quella in HTML5?

Comunque giovanni69 aveva raccolto un bel post di come "preparare" il proprio pc ad uno speedtest, al meglio; se lo potesse riproporre sarebbe molto gradito.

EDIT: @verris però scusami, il server di Caltagirone non mi sembra molto affidabile eh! Un buon test andrebbe fatto su server TIM di Roma o Milano! Posto che potrebbe non cambiare nulla, però se uno fa pure il test su server sperduti si va dalla padella nella brace.

Si l'ho fatto anche su Roma e Milano e cambia poco

[verris]

Originariamente inviato da tolwyn

comunque la soluzione migliore per un test di banda su strada affidabile e realistico rimane iperf

Se per iperf intendi questo:https://www.nperf.com/fr/
effettivamente mi esce con questo test 101.8 in download e 20.50 in upload

[tolwyn]

intendo un test fatto con iperf3 direttamente da cli, con un comando tipo

iperf3 -c <host> -p 5200 -t 600 -f m -R -4 -P 5

quello che hai linkato tu mi pare uno dei tanti frontend web che si appoggiano poi ai canoninci server speedtest (ho provato poco fa e mi dava eolo su milano ad esempio)

[foxtre]

Originariamente inviato da Digitalone

Non sono sicuro ma direi di sì, altrimenti non avrebbe senso installarli.

Lo chiedo perché sono stati installati oggi su armadi pianificati per giugno.
Staranno lì a fare la muffa per 2 mesi? 😄


Inviato via Tapatalk

[giovanni69]

Originariamente inviato da diaretto

Beh, allora sei semplicemente su un NAS "sfortunato".

Hai provato anche con la versione beta di speedtest, quella in HTML5?

Comunque giovanni69 aveva raccolto un bel post di come "preparare" il proprio pc ad uno speedtest, al meglio; se lo potesse riproporre sarebbe molto gradito.
.

FTTC: Perchè vado a 70/50/40/30..e non 100/20, speedtest, diafonia e powerline
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=82821

vedi sezione speedtest.
@verris: fai un test su eolo speedtest