[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[sonnet]

Qualcuno saprebbe aiutarmi nella scelta della MB? Posto qui perche' ho bisogno di un consiglio dal punto di vista squisitamente dell'OC.

Avendo bisogno di una mb micro-atx, la scelta e' abbastanza limitata per il momento e costano grossomodo lo stesso.
Su quale andreste voi per l'OC?
https://geizhals.eu/?cat=mbam4&xf=31...M#gh_filterbox

[Mparlav]

Originariamente inviato da sonnet

premettendo che la nuova piattaforma amd mi piace e che quasi certamente andro' su di essa il prox mese per rifarmi il pc, tuttavia non vedo l'offerta amd
cosi' valida come dici tu.
Ryzen 1500x costa sui 200 alla pari di i5-7500.

Come performances siamo grossomodo li (l'i5 7500 riesce a volte a star sopra ryzen 1500x anche in alcuni test multithreaded nei quali il 1500x dovrebbe aver la meglio.. tipo h,265 encoding https://www.techpowerup.com/reviews/...5_1500X/6.html ).

La cpu intel ha piu' istruzioni mi sembra, ed ha una igpu che puo' far comodo in diverse situazioni. Ryzen ha l'overclock dalla sua, mentre i consumi sono cmq a favore di intel.

Sulla piattaforma..am4 e' nuova, ma quando arrivera' la prox generazione di cpu amd, arrivera' anche un nuovo socket: am4+. La compatibilita' non e' per nulla garantita ma anche laddove la si avesse bisognerebbe vedere con quali limitazioni..

Contando che AMD deve recuperare anche in termini di immagine, e non avendo l'igpu (che le permette di produrre le sue cpu a costi minori e che sulle cpu intel comporta un 33% di die area in piu' e quindi 33% di costi in piu'...) secondo me avrebbero dovuto proporre la loro line-up a -30 euro per ogni cpu.

Personalmente ripeto andro' su amd, perche' cmq ho sempre simpatizzato (per quanto stupido possa essere simpatizzare per una compagnia qualunque essa sia) amd, perche' cmq da consumatore ho maggior interesse affinche' amd recuperi posizioni (e quindi se le offerte son simili opto sempre per colei che ha meno market share), perche' ma meno stupide limitazioni del menga (che odio davvero tanto, e per questo intel la evito ogni volta che posso).

Pero' se si guarda la situazione con obiettivita' l'offerta amd oggi non e' piu' competitiva di intel, tutt'al piu' alla pari.

Non sono d'accordo.
D'un colpo ha reso i Broadwell inutili all'utenza consumer ed interessanti solo ad una nicchia di utenza "semi-pro o entusiast" , che fino ad ora li ha preferiti agli Xeon.

E sul fronte consumer i 1600 lisci e 1700 lisci non hanno nulla da invidiare ai pari prezzo i5-7600k e i7-7700K presentati solo 2 mesi prima: prestazioni assolutamente paragonabili in game e spesso superiori nelle applicazioni.

Se proprio vogliamo trovare dei difetti ai Ryzen, c'è il lento supporto dei produttori delle Mb a livello bios e disponibilità, sia la qualità generale dell'offerta (ci saranno almeno il triplo di Z270 vs x370, e qualitativamente più ricche a parità di prezzo).
Aggiungiamoci che in overclock ci si aspettava livelli di clock più alti, inutile negarlo, certo non i 5GHz degli Skylake, ma i 4.3-4.4GHz dei Broadwell, sì.
Pazienza, non si può avere tutto

Non so' come stanno andando le vendite dei Ryzen, toccherà aspettare la prossima trimestrale Amd per saperlo.

[Mparlav]

Originariamente inviato da sonnet

Qualcuno saprebbe aiutarmi nella scelta della MB? Posto qui perche' ho bisogno di un consiglio dal punto di vista squisitamente dell'OC.

Avendo bisogno di una mb micro-atx, la scelta e' abbastanza limitata per il momento e costano grossomodo lo stesso.
Su quale andreste voi per l'OC?
https://geizhals.eu/?cat=mbam4&xf=31...M#gh_filterbox

La sezione d'alimentazione delle Msi sulla carta è debole, ma alla fine si sta' rivelando adeguata anche per gli 8c a 4GHz.
Inoltre sono poche le B350 che reggono i 3200 sulle DDR4 (Msi e Gigabyte, per ora).
Le Mortar non sono male, anche se Tomahawk, ATX, sembra fatta un po' meglio.

Io ho appena preso la Gigabyte B350 Gaming 3, ATX non mAtx, perchè ha una dotazione migliore.

[Crysis90]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Cinebench io l'ho provato su una rosa di frequenze tra 4,150GHz e 4,2GHz.. ed ho fatto 1866 circa... però sono stato sempre tra l'incudine e il martello... cioè o Vcore troppo basso (~1,55V) e temp sostenibili, o temp troppo alte per il troppo Vcore.

Devo semplicemente provare se l'H110i mi può reggere 1,57V/1,6V e vedere se il silicio mi regge l'aumento di frequenza. Ma se fra ghiaccio e quant'altro potessi limare di 10° le temp, secondo me almeno a benchare a 4,2GHz è alla portata.

Praticamente mi mancano solamente 30 punti per passare i 1900 a Cinebench...

Il problema è riuscire a benchare Cinebench a 4200 Mhz.
Per ora non c'è riuscito nessuno, che io sappia.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Crysis90

Il problema è riuscire a benchare Cinebench a 4200 Mhz.
Per ora non c'è riuscito nessuno, che io sappia.

ad aria/liquido dici?

nessuno?

[skadex]

Originariamente inviato da Mparlav

Un 1700 sale del 30%, da 3 a 3.9GHz con 8c/16t
E' sotto il livello di overcloccabilità di un i7-6900k che da 3.2GHz sale a 4.3GHz, 34%, ed è sotto anche in prestazioni.
Ma costa meno di 1/3 di cpu e volendo la metà di Mb (i 200 e passa euro di 4-5 modelli di x370 sono facoltativi non obbligatori come per le x99).

Il Ryzen ha colmato il gap con la concorrenza, con il numero di core e con l'IPC per core, ma mettendoci anche la maggiore convenienza.

Un 1500x, che costa 30-40 euro in meno dell'i5-7600K, ha quelle prestazioni in game con una GTX 1080, mentre il 1600X che costa poco più (pur avendo 6c/12t), è praticamente allineato ora e può solo aumentare la sua competitività:



ti da' la possibilità d'installarlo su una piattaforma economica quanto la s1151 ma con un futuro di upgrade.

Non trovo che il Ryzen sia poi così "triste"

MI date la palla al balzo per farvi vedere una tendenza di questi ultimi giorni (spero non siano troll, ma da diverse parti tira la stessa aria):
https://youtu.be/ybF7r4rogHc
https://youtu.be/11NfsMykyAk
e
https://youtu.be/AY_NXmEUvjA
Tradotto in soldoni: anche se i numeri delle medie raccontano una certa verità (e Ryzen non va male neanche con questi numeri) pare che l'esperienza di gioco sia decisamente migliore.
In particolare nell'analisi del secondo e del terzo video si arriva alle stesse conclusioni e la cosa non mi pare un caso.
In particolare la stessa situazione sembra esserci utilizzando una scheda nvidia o amd (1060 e 480 in questo caso che sono molto equivalenti): la 1060 fa forse qualche numero in più ma il frametime con la 480 sembra essere decisamente migliore.
Poi mi piacerebbe vedere anche test in uso normale del pc e credo che la situazione sia ancora migliore per amd.
Personalmente valuto il 1700 come la miglior cpu di tutta la serie considerando caratteristiche, prezzo, prestazioni.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Spitfire84

A me lo fa dal moltiplicatore 39 in su, fino a 38,75 tutto ok.

Fino al 38,75 ti rimane attivo anche il turbo e cool&quite?

[sonnet]

Originariamente inviato da Mparlav

La sezione d'alimentazione delle Msi sulla carta è debole, ma alla fine si sta' rivelando adeguata anche per gli 8c a 4GHz.
Inoltre sono poche le B350 che reggono i 3200 sulle DDR4 (Msi e Gigabyte, per ora).
Le Mortar non sono male, anche se Tomahawk, ATX, sembra fatta un po' meglio.

Io ho appena preso la Gigabyte B350 Gaming 3, ATX non mAtx, perchè ha una dotazione migliore.

Grz 1000 per le dritte. Pensavo di andare sulla asrock perche' dichiara di avere 9 phase design. Ma se mi dici che la Gigabyte e' meglio andro' su quella

Qualcuno ha provato ad overcloccare con il wraith cooler dato in dotazione con la cpu? Non per fare il tirchio ma se si puo' risparmiare una 40ina di euro male non farebbe visto che da quel che ho letto
questi dissi dovrebbero cmq esser meglio degli standard cpu cooler normalmente forniti con le cpu.

Il mio obiettivo sarebbe portare un 1700 (non x) e 4ghz per daily use, o possibilmente arrivarci vicino (3.9ghz andrebbero cmq bene).

[Mparlav]

Originariamente inviato da sonnet

Grz 1000 per le dritte. Pensavo di andare sulla asrock perche' dichiara di avere 9 phase design. Ma se mi dici che la Gigabyte e' meglio andro' su quella

Qualcuno ha provato ad overcloccare con il wraith cooler dato in dotazione con la cpu? Non per fare il tirchio ma se si puo' risparmiare una 40ina di euro male non farebbe visto che da quel che ho letto
questi dissi dovrebbero cmq esser meglio degli standard cpu cooler normalmente forniti con le cpu.

Il mio obiettivo sarebbe portare un 1700 (non x) e 4ghz per daily use, o possibilmente arrivarci vicino (3.9ghz andrebbero cmq bene).

La Gigabyte ha un'alimentazione inferiore alle Asrock, ma una dotazione superiore, in particolare audio.
Inoltre le Asrock sembrano, ad oggi, le più rognose con le ddr4.
Alla fine, tra Asrock Pro4, K4 e Gaming 3, i prezzi sono praticamente uguali.

Sì qualcuno c'ha provato col Wraith Cooler, ma finchè si sale di cpu senza overvolt, può ancora andar bene.
Altrimenti mostra tutti i suoi limiti.

I 3.9-4.0GHz li fai con un ottimo dissipatore aria o AIO, certo non col Wraith.

[nevets89]

Originariamente inviato da sonnet

Ryzen 1500x costa sui 200 alla pari di i5-7500.
Come performances siamo grossomodo li (l'i5 7500 riesce a volte a star sopra ryzen 1500x anche in alcuni test multithreaded nei quali il 1500x dovrebbe ....

guarda che a 210€ trovi il 1600, 6c-12t contro i 190€ per un 4c-4t.... io manco mi porrei il dubbio...

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da sonnet

Grz 1000 per le dritte. Pensavo di andare sulla asrock perche' dichiara di avere 9 phase design. Ma se mi dici che la Gigabyte e' meglio andro' su quella

Qualcuno ha provato ad overcloccare con il wraith cooler dato in dotazione con la cpu? Non per fare il tirchio ma se si puo' risparmiare una 40ina di euro male non farebbe visto che da quel che ho letto
questi dissi dovrebbero cmq esser meglio degli standard cpu cooler normalmente forniti con le cpu.

Il mio obiettivo sarebbe portare un 1700 (non x) e 4ghz per daily use, o possibilmente arrivarci vicino (3.9ghz andrebbero cmq bene).

il wraith va bene sino ai 3.7/3.8 SOTTO 1.3v. Temperature non basse ma accettabili. Oltre occorre un aftermarket di buon livello. A me più che il wraith il dubbio lo mettono le pochissime fasi e condensatori sulle b350...ma se reggono ufficialmente il 1800x 3.6 base/4 boost

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Ale55andr0

il wraith va bene sino ai 3.7/3.8 SOTTO 1.3v. Temperature non basse ma accettabili. Oltre occorre un aftermarket di buon livello. A me più che il wraith il dubbio lo mettono le pochissime fasi e condensatori sulle b350...ma se reggono ufficialmente il 1800x 3.6 base/4 boost

Il dissipatore stock va bene solo sotto i 1.25v, in tutti gli altri casi non si è RS nel senso stretto del termine, in 1 ora di prime si salta sempre.

[luca_pw]

Originariamente inviato da Ale55andr0

il wraith va bene sino ai 3.7/3.8 SOTTO 1.3v. Temperature non basse ma accettabili. Oltre occorre un aftermarket di buon livello. A me più che il wraith il dubbio lo mettono le pochissime fasi e condensatori sulle b350...ma se reggono ufficialmente il 1800x 3.6 base/4 boost

Con carichi degni per un octa io 1.3v non li terrei nemmeno col d14 noctua col caldo che sta per arrivare, con lo spire non oltre gli 1.20v

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[sonnet]

Originariamente inviato da nevets89

guarda che a 210€ trovi il 1600, 6c-12t contro i 190€ per un 4c-4t.... io manco mi porrei il dubbio...

Vivendo all'estero, mi baso sul motore di ricerca Geizhals per dare un'occhiata ai prezzi, ed il 1600 si aggira sui 235. Non sospettavo lontanamente che i negozi italiani potessero venderlo a 25 euro in meno rispetto a quelli tedeschi. Chiaro che a 210 euro il 1600 e' il best deal.

Originariamente inviato da Veradun

Il 7500 non si può overclockerai, i Ryzen son tutti sbloccati.

Sent from my D2303 using Tapatalk

Si infatti l'ho messo tra i pro a favore di ryzen nel mio post. Ma Intel ha pure i suoi pro a favore .

Originariamente inviato da Ale55andr0

il wraith va bene sino ai 3.7/3.8 SOTTO 1.3v. Temperature non basse ma accettabili. Oltre occorre un aftermarket di buon livello. A me più che il wraith il dubbio lo mettono le pochissime fasi e condensatori sulle b350...ma se reggono ufficialmente il 1800x 3.6 base/4 boost

Ma le mobo con x370 quante fasi hanno? Purtroppo io vado solo su schede micro-atx e per il momento mi sembra che le 'migliori' siano quelle da me postate ,montano tutte B350

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Il dissipatore stock va bene solo sotto i 1.25v, in tutti gli altri casi non si è RS nel senso stretto del termine, in 1 ora di prime si salta sempre.

Grz, virero' su un dissi adeguato.

[paolo.oliva2]

Arrivato l'H110i, montato.

Al momento sono messo così:

1881 a 1,526V rilevati e 4,146GHz

https://ibb.co/eTVOgQ

Le temp più basse mi hanno permesso di abbassare il Vcore def per 4GHz... 1,243V rilevati da CPU-Z con cui gira pure il bench Cinebench più volte di seguito. Non sto sbelinando per l'RS granitico... ma buone prospettive per il DU.

https://ibb.co/h0aCak

Con HWinfo ho problemi a rilevare le temp... a parte gli errori che ci possono essere, HWinfo va per così dire alla partenza... è come se una volta che parte rileva una temp, e da lì poi lui va su e giù. Ma è IMPOSSIBILE che se lancio 3 volte HWinfo (di seguito senza caricare programmi) lui mi rileva delle temp diverse pure di 10°.

Ho staccato dal PC perchè non ho il software della Corsair per l'H110i (che presumo rpossa pilotare pompa e ventole), e praticamente mi ritrovo le ventole al minimo e dopo 2-3 passate di Cinebench me le alza di un pochino, mentre le vorrei come alla partenza... tipo elicottero .

Vi tengo informati.

[dinamite2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Arrivato l'H110i, montato.

Al momento sono messo così:

1881 a 1,526V rilevati e 4,146GHz

https://ibb.co/eTVOgQ

Le temp più basse mi hanno permesso di abbassare il Vcore def per 4GHz... 1,243V rilevati da CPU-Z con cui gira pure il bench Cinebench più volte di seguito. Non sto sbelinando per l'RS granitico... ma buone prospettive per il DU.

https://ibb.co/h0aCak

Con HWinfo ho problemi a rilevare le temp... a parte gli errori che ci possono essere, HWinfo va per così dire alla partenza... è come se una volta che parte rileva una temp, e da lì poi lui va su e giù. Ma è IMPOSSIBILE che se lancio 3 volte HWinfo (di seguito senza varicare programmi) lui mi rileva delle temp diverse pure di 10°.

Ho staccato dal PC perchè non ho il software della Corsair per l'H110i (che presumo rpossa pilotare pompa e ventole), e praticamente mi ritrovo le ventole al minimo e dopo 2-3 passate di Cinebench me le alza di un pochino, mentre le vorrei come alla partenza... tipo elicottero .

Vi tengo informati.

dai che sono tornato adesso da lavoro, e ora metto su i popcorn.
ti seguo con interesse

[Cloud76]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

A
Con HWinfo ho problemi a rilevare le temp...
CUT

Segnalo la nuova beta v5.51, Build 3141

[CiccoMan]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Arrivato l'H110i, montato.

Le temp più basse mi hanno permesso di abbassare il Vcore def per 4GHz... 1,243V rilevati da CPU-Z con cui gira pure il bench Cinebench più volte di seguito. Non sto sbelinando per l'RS granitico... ma buone prospettive per il DU.

Ma veramente sei stabile con 1,243v??? Hai una cpu davvero fortunata

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da luca_pw

Con carichi degni per un octa io 1.3v non li terrei nemmeno col d14 noctua col caldo che sta per arrivare, con lo spire non oltre gli 1.20v

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

Sul tubo diversa gente tiene i 3.8 con 1.25 col wraith e ci bencha. Non è che a 70 fondono...per anni ho tenuto un 3770 con pasta del capitano e dissi stock a 4ghz e pure ad agosto a oltre 80c non si bloccava nulla venduto mesi fa con 5 anni di vita ancora perfetto. E poi ho ben detto SOTTO 1.3, che non vuol dire 1.3

[JosèGarciaBolivar]

Io non capisco quando parlate di voltaggi se intendete sotto carico oppure no.
Perchè io sto a 3.8 1.24 idle ma sotto carico va a 1.20 però è rock solid lo stesso.
Allora quando parlo di "voltaggio a 3.8" devo dire il sotto carico oppure l'idle.