[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[CiccoMan]

Originariamente inviato da Rougequellovero

In realtà 1:16 che è il divisore "broken" fino a settimana scorsa x i 3200mhz!


P.S.: e chip dual side....

Si, avevo sbagliato a digitare

Dual side o single side cambia poco e probabilmente sarà una delle cose fixabili via update bios e microcode... ma per risolvere il "problema" dei moltiplicatori servirà un nuovo memory controller.

[Rougequellovero]

Originariamente inviato da CiccoMan

Si, avevo sbagliato a digitare

Dual side o single side cambia poco e probabilmente sarà una delle cose fixabili via update bios e microcode... ma per risolvere il "problema" dei moltiplicatori servirà un nuovo memory controller.

Io da quello screen vedo che usa un divisore che prima non funzionava (il 1:16 che è appunto quello per usare le ram a 1600mhz x 2 con fsb a 100) , con delle memorie dual rank, che prima erano indigeste...
Mi pare proprio che i nuovi bios abbiano risolto qualcosina... Rimane da scendere di timings visto che usa CAS 18 anzichè 16

[Cloud76]

Originariamente inviato da Crysis90

Ecco tutti i risultati:

CUT
Sono finalmente riuscito a concludere la run di Cinebench @ 4.1 Ghz!!!!!
A 4.15 Ghz sono riuscito solo a concludere il bench sintetico di CPU-Z.
Cinebench crasha sempre, anche dando 1.6 V da BIOS.

A 4.2 Ghz e 1.6 V da BIOS entro correttamente su Windows senza errori, ma a quella frequenza non riesco a concludere alcun bench sintetico.

Quoto te che stai sperimentando ma vale per chiunque abbia voglia di provare.
Mi pare che nessuno praticamente abbia provato a fare un OC selettivo, prima che uscisse Ryzen si è parlato della possibilità di intervenire a modificare core per core e tutti non vedevano l'ora ma è passato un mese e a meno che mi sia sfuggito non ho visto nessuno fare un test di questo tipo.
Un test che può essere anche d'aiuto a capire se effettivamente il clock che si è raggiunto nel proprio OC ad un determinato voltaggio è più dovuto ad un limite generale intrinseco della cpu o se invece è dovuto a uno o più core meno stabili che quindi trovano prima il loro limite.
Se non erro è possibile farlo con Ryzenmaster (non so da bios, forse al momento no...).
Sarebbe utile provare un test di questo tipo: impostare il proprio OC (non estremo... se no siamo già al limite e non si capisce dove sia il punto debole), ad esempio diciamo che uno è a 4Ghz con 1,40V. Ovviamente bisogna aver testato ed essere sicuri di essere stabili sia di voltaggio cpu che di frequenze/timings della ram che di temperature. Il limite per 1,40V è quindi con moltiplicatore a 40, impostando 40,25X il sistema invece non è stabile.
Bene, lasciare tutto invariato tranne che provare ad alzare il primo core a 40,25X e fare test di stabilità. Se è stabile dopo il test riportare il core 1 a 40X e procedere portando il core 2 a 40,25, quindi proseguire così per ogni core segnandosi quale risulta stabile e quale no, così si avrebbe una mappa dei core più deboli e di quelli più stabili.

[Ryddyck]

È uscita la review dell'r5 1600 https://elchapuzasinformatico.com/20...5-1600-review/
Fate un confronto con i vostri 8core

[cla5]

Originariamente inviato da Crysis90

Quelle che ho in firma non riesco a settarle sopra i 2666 Mhz.
Sto aspettando che mi arrivi lo stesso modello, ma con CAS 14 di fabbrica, che dovrebberoe ssere in grado di operare senza problemi a 3200 Mhz.

Se non ti interessa raggiungere quella frequenza, vanno benissimo quelle che ho in firma.
S vuoi te le vendo. Ti faccio un buon prezzo.

Ci penso. Sono ancora indeciso tra Ryzen 7 e 5 e vorrei puntare su scheda madre Gigabyte, che attualmente non si trovano. Quando sarò pronto, se interessato, ti contatto. Per ora seguo come si evolve la situazione.

[Forum Rift]

Originariamente inviato da JosèGarciaBolivar

Guardate questo CANE

https://www.youtube.com/watch?v=gKo9naVHg2Q

[Neverlost]

Originariamente inviato da Ryddyck

È uscita la review dell'r5 1600 https://elchapuzasinformatico.com/20...5-1600-review/
Fate un confronto con i vostri 8core

mah risultati anomali in doom e rise of tomb raider dx11 dove r5 fa più di r7...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Cloud76

Quoto te che stai sperimentando ma vale per chiunque abbia voglia di provare.
Mi pare che nessuno praticamente abbia provato a fare un OC selettivo, prima che uscisse Ryzen si è parlato della possibilità di intervenire a modificare core per core e tutti non vedevano l'ora ma è passato un mese e a meno che mi sia sfuggito non ho visto nessuno fare un test di questo tipo.
Un test che può essere anche d'aiuto a capire se effettivamente il clock che si è raggiunto nel proprio OC ad un determinato voltaggio è più dovuto ad un limite generale intrinseco della cpu o se invece è dovuto a uno o più core meno stabili che quindi trovano prima il loro limite.
Se non erro è possibile farlo con Ryzenmaster (non so da bios, forse al momento no...).
Sarebbe utile provare un test di questo tipo: impostare il proprio OC (non estremo... se no siamo già al limite e non si capisce dove sia il punto debole), ad esempio diciamo che uno è a 4Ghz con 1,40V. Ovviamente bisogna aver testato ed essere sicuri di essere stabili sia di voltaggio cpu che di frequenze/timings della ram che di temperature. Il limite per 1,40V è quindi con moltiplicatore a 40, impostando 40,25X il sistema invece non è stabile.
Bene, lasciare tutto invariato tranne che provare ad alzare il primo core a 40,25X e fare test di stabilità. Se è stabile dopo il test riportare il core 1 a 40X e procedere portando il core 2 a 40,25, quindi proseguire così per ogni core segnandosi quale risulta stabile e quale no, così si avrebbe una mappa dei core più deboli e di quelli più stabili.

Quei test li farò al 100% a completamento materiale, anche perchè li avevo proposti prima di te.

Credo che li avessero fatti ma probabile che con i bios beta qualcosa comunque non funzionasse.

Tra l'altro, oltre a verificare quanto haii scritto, sono test utilissimi per verificare il leakage del silicio 14nm.

[CiccoMan]

Originariamente inviato da Rougequellovero

Io da quello screen vedo che usa un divisore che prima non funzionava (il 1:16 che è appunto quello per usare le ram a 1600mhz x 2 con fsb a 100) , con delle memorie dual rank, che prima erano indigeste...
Mi pare proprio che i nuovi bios abbiano risolto qualcosina... Rimane da scendere di timings visto che usa CAS 18 anzichè 16

Scusa ma con 2x8GB i 3200mhz sono stati fattibili dal dayone, tant'è che g.skill ha subito lanciato le flare X 3200. Il problema se mai era sr o dr, che a quanto pare è fixato... mi sfugge qualcosa?

[Crysis90]

Originariamente inviato da Ryddyck

È uscita la review dell'r5 1600 https://elchapuzasinformatico.com/20...5-1600-review/
Fate un confronto con i vostri 8core

Mura a 3.8 Ghz.
Non serve a nulla fare prove di OC con gli 8C e disabilitando i moduli, tanto è un limite di silicio.

Originariamente inviato da Neverlost

mah risultati anomali in doom e rise of tomb raider dx11 dove r5 fa più di r7...

Bah.
Ma poi non riescono neanche loro a salire sopra i 2400 Mhz con le memorie.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Crysis90

Mura a 3.8 Ghz.
Non serve a nulla fare prove di OC con gli 8C e disabilitando i moduli, tanto è un limite di silicio.

Guarda che hanno usato il dissi originale AMD da 65W; un altra volta...
Aspettiamo recensioni più serie prima di dare giudizi fin troppo affrettati!

[Crysis90]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Guarda che hanno usato il dissi originale AMD da 65W; un altra volta...
Aspettiamo recensioni più serie prima di dare giudizi fin troppo affrettati!

Si, appunto.
Anche col 1700 liscio usavano il dissi stock e muravano lì.

Fossi in Lisona Su, predisporrei per tutti i recensori l'invio di una bella bacinella e di un sacco di ghiaccio istantaneo.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Crysis90

Si, appunto.
Anche col 1700 liscio usavano il dissi stock e muravano lì.

Qual'è il dannato problema di aspettare prima di tirare conclusioni affrettate???
Magari con un dissi a livello di un Noctua D15 e un recensore "serio" il 1600 riesce a salire anche di più di 3.90Ghz...

[Crysis90]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Qual'è il dannato problema di aspettare prima di tirare conclusioni affrettate???

Nessuno, dai.
Si fa per parlare.

Dalle mie parti, però, si dice "a pensare male ci si indovina sempre".

[animeserie]

Originariamente inviato da Ryddyck

È uscita la review dell'r5 1600 https://elchapuzasinformatico.com/20...5-1600-review/
Fate un confronto con i vostri 8core

Grazie per il link.
Comunque a occhio mi sembra che sto 1600 abbia un rapporto qualità prezzo davvero invidiabile, specie se confrontato con la concorrenza.

[Crysis90]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Infatti... mi sembra che a meno di 250€ ti compri un processore 6c/12t, compreso di un DISSIPATORE, che di fatto lo puoi impostare a 3,8/3,7ghz...
Aggiungi una scheda madre B350, una RX480 e ti fai un sistema da lavoro/multimedia/editing video/gioco in fascia media ad un costo ridicolo, per le performance che offre...

No ok ma io sono d'accordo, mi riferivo più che altro al discorso di quanto salgono in OC e se riuscissero a salire più dei modelli 8C/16T di RyZen 7 già usciti.

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Qual'è il dannato problema di aspettare prima di tirare conclusioni affrettate???
Magari con un dissi a livello di un Noctua D15 e un recensore "serio" il 1600 riesce a salire anche di più di 3.90Ghz...

A me sembrano tutti uguali questi Ryzen, con il dissipatore originale stanno sui 3.8, con un buon aria 3.9GHz e con un buon AIO o custom loop 4.0/4.1GHz se la CPU è sculata.

Il mio, che riesce a benchare a 4150/4175 sotto custom loop, con il dissipatore orignale non è stabile a 4GHz, per fare overclock sopra i 3.8GHz hanno bisogno di temperature sotto i 60°, tutto qua.

L'unica differenza la fanno i core in più o in meno.

[Ryddyck]

Il die è uguale quindi come prestazioni in overclock potete fare riferimento a quello della serie r7.
Come costo per core sicuramente l'esacore (r5 1600) è il più appetibile per tutta la serie ryzen.

[Rougequellovero]

Originariamente inviato da CiccoMan

Scusa ma con 2x8GB i 3200mhz sono stati fattibili dal dayone, tant'è che g.skill ha subito lanciato le flare X 3200. Il problema se mai era sr o dr, che a quanto pare è fixato... mi sfugge qualcosa?

Se non sbaglio questi sono 2x16gb e da che mi ricordo non era fattibile dal day one...ma magari sbaglio io...
AMD non consigliava mica di usare altri molti ram perchè quello dei 3000 e 3200 non funzionava?!
Boh mi fai venire dei dubbi esistenziali ora!!!

[JosèGarciaBolivar]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

A me sembrano tutti uguali questi Ryzen, con il dissipatore originale stanno sui 3.8, con un buon aria 3.9GHz e con un buon AIO o custom loop 4.0/4.1GHz se la CPU è sculata.

Il mio, che riesce a benchare a 4150/4175 sotto custom loop, con il dissipatore orignale non è stabile a 4GHz, per fare overclock sopra i 3.8GHz hanno bisogno di temperature sotto i 60°, tutto qua.

L'unica differenza la fanno i core in più o in meno.

Su altri forum con il dissipatore originale ho visto gente a 80 gradi.
Quindi secondo me non è il caso che tutti vanno così tanto bene a 3.8 con il dissipatore stock.