[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[alexsky8]

Originariamente inviato da Gioz

dalla GT5(sia X370 che B350) in giù il comparto di alimentazione dovrebbe essere equivalente[stesso controller e stessi mosfet] alla gigabyte B350 gaming 3, e rispetto a questa mi pare che stando alle schede tecniche offrano qualcosa in meno e/o qualcosa di diverso, ma non ho spulciato a fondo.

a me piace la gigabyte B350 gaming 3 il problema è che non se ne trovano in giro
di sto passo arriverà Natale

[Gioz]

Originariamente inviato da alexsky8

a me piace la gigabyte B350 gaming 3 il problema è che non se ne trovano in giro
di sto passo arriverà Natale

già, aspetto rimborso per averla pagata ad un negozio che mi ha indicato disponibilità pur non avendola e non spaendo quando e se riuscirà ad averla, e l'annullamento da un altro negozio che la segna come disponibile e mi ha segnalato arrivo previsto da 4-5 giorni al 19 settembre.

[nicolarush]

Originariamente inviato da Crysis90

Mmmhh, se deve risolvere dei problemi ma apportarne degli altri allora preferisco temere questo in attesa di uno migliore.

in realtà lo stesso problema ce l'ho anche col 1001, ho visto che molti alzano il vsoc
ad ogni modo ho risolto, ram a 3200 ma timings in auto (e quindi 39,16,16,16 e 1T invece di 34,14,14,14 e 1T)

[alexsky8]

Originariamente inviato da Gioz

già, aspetto rimborso per averla pagata ad un negozio che mi ha indicato disponibilità pur non avendola e non spaendo quando e se riuscirà ad averla, e l'annullamento da un altro negozio che la segna come disponibile e mi ha segnalato arrivo previsto da 4-5 giorni al 19 settembre.

in questi casi mi fido solo di Amazon quando l'ha disponibile
ora la sto monitorando poi vediamo tanto non ho fretta ma come scheda a me piace anche se non costa pochissimo per essere una B350

[Gioz]

Originariamente inviato da alexsky8

in questi casi mi fido solo di Amazon quando l'ha disponibile
ora la sto monitorando poi vediamo tanto non ho fretta ma come scheda a me piace anche se non costa pochissimo per essere una B350

diversamente eprice segnava "consegna domani" ma aveva solo 2 pezzi e alal fine ho optato per la asus prime x370-pro effettivamente spedita al volo.

[Gioz]

Originariamente inviato da Gioz

la cpu va a 3.2(quella di Neverlost, 1700X, gira a 3400 circa e fa circa mille e qualcosa punti physics in più), la differenza di graphic score (a parità di core clock della gpu) credo sia dovuta al memory clock (se ci badi il bench riporta frequenza ram inferiore), non so come mai ma con il preset delle frequenze settato in modo uguale su afterburner la vram corre meno.
ad ogni modo il graphic score è strettamente legato a vram e gpu, la differenza sensibile lato cpu in questo caso sta nel physics e nel combined.

che poi anche il graphic 1 è un 61.3 fps vs 60,61 fps, mentre il 2 è 52.21 fps vs 51,94 fps, che probabilmente rientra nella variabilità dovuta anche al fatto che queste gpu non hanno il core a frequenza fissa ma boostano finchè hanno margine termico, è plausibile che con l'fx6300 siccome in inverno avevo una Tambiente inferiore riuscisse a spingere oltre rispetto ad ora che ho 22°C.

ad esempio adesso segna minor frequenza gpu e maggior frequenza vram http://www.3dmark.com/3dm/18868288
ma ottengo punteggio superiore nel graphic, segna anche maximum turbo a 3.7GHz ma in realtà non c'è condizione di single thread stretta da attivarlo ed in fatti il physics è allienato a prima dove segnava 3.2Ghz.

variabilità standard del test/frequenze della geforce con il suo boost automatico.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Bivvoz

Capitano le MSI montano tutte dalla prima all'ultima dei fet abbastanza scarsi, io le eviterei.
Anche la titanum da 300€ monta gli stessi fet della B350M Mortar da 80€ e questo mi sembra una presa per il oluc.
La Asus Prime X370 Pro invece monta dei fet di alto livello (nexfet ti) e penso sia l'unica della fascia 150-180€ a montare dei fet così buoni, sono gli stessi delle crosshair, della taichi e della fatal1ty pro.

Qui bisogna fare un po di chiarezza...
Le Asus avranno anche componenti migliori ma lo vediamo, che tra BIOS diversamente buoni e frequenze memorie che non si alzano neanche con un overdose di viagra, è un bagno di sangue!
La mia prima scelta rimane Gigabyte (che anche in quel caso la lista sulle compatibilità RAM è un bollettino di guerra ), che però non fa uscire una scheda X370 con un prezzo decente.
ASRock sono purtroppo introvabili e quelle poche disponibili o in listino te le fanno pagare il più del dovuto, le Biostar le considero solo se me le regalano.
Che ci rimane?
MSI avrà componenti scrausi sulla carta, il che non significa minor durata nel tempo (parlo delle versioni AM4) ma sicuramente tra tutte le citate marche è la sola ad aver presentata una linea ben fornita e disponibile su tutti i mercati sul socket AM4.
Calcola che il mio sistema come priorità deve fare il meno rumore possibile (ad aria) e questo influenzerà anche l'overclock della CPU, compreso il suo Vcore.
Per farti un esempio se prenderò un 1700 la frequenza del "Precision Boost" sarà la base di partenza per il mio overclock a Vcore default; se il rapporto temperatura, Vcore, rumore sarà soddisfacente allora avrò raggiunto il mio obbiettivo e se poi riuscirò ad alzare il clock e/o Vcore senza alzare la "voce" delle ventole allora sarà grasso che cola.
Ce da dire che in queste condizioni NON spendo 200 euro di RAM, che poi personalmente il minimo sindacale sono i 2666Mhz; non che l'overclock a 3200 mi faccia schifo ma ora come ora non ci sono le condizioni (e secondo me non ce ne saranno per questa prima generazione di ZEN) per rischiare una spesa del genere senza la sicurezza del risultato.

[Gioz]

allora, altro test confronto con FX6300, 7Zip 204 NEF della nikon D7000 (7 cartelle, da cui i 211 file x 3,5Gb totali che segnala la tabella proprietà)
FX6300 @4.5GHz
settaggi


fine compressione


1700 stock
settaggi


fine compressione


1700 stock TEST2
settaggi


fine compressione


nel primo test ho settato 6 Thread sia su FX6300 che 1700 perché con questi parametri è quanto concesso al massimo da 8GB di ram senza file paging su HDD o SSD.

nel secondo caso con 1700 ho settato 11 Thread poiché è il massimo concesso con questi parametri e 16GB di ram senza file paging su HDD o SSD, per utilizzare 16 Thread pè necessario avere circa 24GB di ram o file paging attivo (ma le prestazioni decadono, almeno con il mio samsung evo 850 da 250 GB).

Aggiungo
P.S. mettete in conto 2 secondi extra in ogni caso a fine test, perché quando arriova a 0 il contatore finalizza l'operazione in quel tempo.

Originariamente inviato da Bivvoz

Domani dovrebbe arrivare anche a me la prime, mi interesserebbe capire se il vcore resta alto come nella crosshair o no.

con il bios preflashato a me settava 1.18 ed oscillava tra 1.188 ed 1.22 circa, con il bios 511 (che mi permette di attivare il docp 2133, settare manualmente 2400 CL15 2T, 2660 CL16-15-15-36 1T) ad ogni riavvio spazia da 1.18 a 1.48 se la lascio su auto, ma inizialmente ho messo un bel 1.2 manuale che ora ho calato ad 1.17(sto gradualmente valutando quando posso ridurre la tensione di alimentazione mantenendomi stabile con le frequenze stock, per overclock al momento sto totalmente ignorando qualsiasi cosa perchè il mio interesse principale è capire esattamente come funziona a livello standard, poi appena possibile cambio pompa/sistemo la staffa e passo a liquido o per lo meno ad un dissipatore decente, al momento mi è economicamente difficile spingermi oltre con le spese quindi tralascio quella parentesi)

[Gioz]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Qui bisogna fare un po di chiarezza...
Le Asus avranno anche componenti migliori ma lo vediamo, che tra BIOS diversamente buoni e frequenze memorie che non si alzano neanche con un overdose di viagra, è un bagno di sangue!
La mia prima scelta rimane Gigabyte (che anche in quel caso la lista sulle compatibilità RAM è un bollettino di guerra ), che però non fa uscire una scheda X370 con un prezzo decente.
ASRock sono purtroppo introvabili e quelle poche disponibili o in listino te le fanno pagare il più del dovuto, le Biostar le considero solo se me le regalano.
Che ci rimane?
MSI avrà componenti scrausi sulla carta, il che non significa minor durata nel tempo (parlo delle versioni AM4) ma sicuramente tra tutte le citate marche è la sola ad aver presentata una linea ben fornita e disponibile su tutti i mercati sul socket AM4.
Calcola che il mio sistema come priorità deve fare il meno rumore possibile (ad aria) e questo influenzerà anche l'overclock della CPU, compreso il suo Vcore.
Per farti un esempio se prenderò un 1700 la frequenza del "Precision Boost" sarà la base di partenza per il mio overclock a Vcore default; se il rapporto temperatura, Vcore, rumore sarà soddisfacente allora avrò raggiunto il mio obbiettivo e se poi riuscirò ad alzare il clock e/o Vcore senza alzare la "voce" delle ventole allora sarà grasso che cola.
Ce da dire che in queste condizioni NON spendo 200 euro di RAM, che poi personalmente il minimo sindacale sono i 2666Mhz; non che l'overclock a 3200 mi faccia schifo ma ora come ora non ci sono le condizioni (e secondo me non ce ne saranno per questa prima generazione di ZEN) per rischiare una spesa del genere senza la sicurezza del risultato.

le ram vanno bene se prendi quelle certificate/testate, girando i vari forum e le recensioni trovi già un buon riscontro, spesso non riesci a sfruttarle però al loro massimo e ti tocca calare i timings o la frequenza.
molte pagine fa avevo linkato i test stessi di Gskill con le sue Xflare fatti proprio su Asus CH6 nonostante pre relascio pareva la peggiore in tal senso.
se badi al topic in overclock anche madMax con la tomhawk ed altri utenti con le gigabyte hanno circa gli stessi problemi attualmente, quindi non so fino a che punto sia un bagno di sangue e con cosa esattamente.

Kingstone ho notato ieri che sul sito riporta banchi di ram che garantisce compatibili ai parametri XMP su varie mobo AM4, se fai la ricerca ram settando una mobo ti escono quelle che sono garantite e mi pare più affidabile dei QVL ufficiali cercando riscontri sui forum.

ad ogni modo nessuno credo voglia insinuare che le MSI siano pessime schede madri, anzi ad onore del vero sembrano le prime ad integrare la possibilità di configurare il profilo specifico per AMD lato ram, però purtroppo è un dato di fatto che utilizzino su tutta la line up i mosfet NIKOS che sono noti per cedere, il ché comunque non significa che prendendo una MSI sicuramente ti partirà la mobo.

onestamente quando mi han proposto la tomahawk anziché la giga perché già pagata ho rifiutato per via dei 4 sata on board, del qvl ed incapacità di fornirmi ram compatibili da stesso listino del negozio e del dac audio, non tanto per i mosfet e le fasi di alimentazione in se o paura che potessero scoppiare.

[TRUTEN]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Cioè con la k, che sta sotto le numerate lisce. La top attuale è la gaming 5...senza k che è una "sottoserie". Se poi dio vorrà faranno gaming 7, 8 e 9

Veramente a me la K7 sembra sopra la 5: è identica per la sola differenza avere il clkgen addizionale.

[Windtears]

Originariamente inviato da Gioz

molte pagine fa avevo linkato i test stessi di Gskill con le sue Xflare fatti proprio su Asus CH6 nonostante pre relascio pareva la peggiore in tal senso.
se badi al topic in overclock anche madMax con la tomhawk ed altri utenti con le gigabyte hanno circa gli stessi problemi attualmente, quindi non so fino a che punto sia un bagno di sangue e con cosa esattamente.

l'ho riportato nell'altro thread di oc, ma lo dico anche qua (magari interessa): jayztwocents, con un bios beta, le flare le ha portate a 3200 abilitando il profilo docp sulla ch6 senza smadonnamenti.

Piano piano stanno arrivando alla decenza... ma siamo ancora lontani.

detto questo, io sono sempre indeciso... ma tanto Arctic non mi ha ancora detto quando spedisce il ring am4 e io sto ancora a cercare di capire se una b350 decente sui vrm ci sia. :P

Grazie per i test ovviamente, continui a far ingozzare di banane la mia scimmia per questi r7.

buona domenica a tutti e, come sempre, grazie per la condivisione delle info.

[RedSnap]

Secondo voi, quale MB è migliore tra ASUS PRIME X370-PRO e Asrock X370 Killer SLI?
Invece la Gigabyte GA-AX370-GAMING 5, li vale quei 40-50€ in più?

[Gioz]

Originariamente inviato da Windtears

l'ho riportato nell'altro thread di oc, ma lo dico anche qua (magari interessa): jayztwocents, con un bios beta, le flare le ha portate a 3200 abilitando il profilo docp sulla ch6 senza smadonnamenti.

ottimo, allora vado a vedere se trovo il video

[Crysis90]

Originariamente inviato da nicolarush

in realtà lo stesso problema ce l'ho anche col 1001, ho visto che molti alzano il vsoc
ad ogni modo ho risolto, ram a 3200 ma timings in auto (e quindi 39,16,16,16 e 1T invece di 34,14,14,14 e 1T)

Io con il 1001 ho provato in tutti i modi possibili a salire con le RAM sopra i 2666, ma il risultato è sempre un non-BOOT.
Ho provato a fare OC col BLCLK e Custom Core Ratio, ma neanche così riesce a BOOTare con RAM sopra 2666.
Mi viene solo da pensare che le Trident che ho in firma non siano Samsung B-die.

Riesco solo ad abbassare i timings a 14-14-14-34 (1T) ed a guadagnare qualche punticino su Cinebench, ma nulla di più

[smoicol]

Originariamente inviato da Crysis90

Io con il 1001 ho provato in tutti i modi possibili a salire con le RAM sopra i 2666, ma il risultato è sempre un non-BOOT.
Ho provato a fare OC col BLCLK e Custom Core Ratio, ma neanche così riesce a BOOTare con RAM sopra 2666.
Mi viene solo da pensare che le Trident che ho in firma non siano Samsung B-die.

Riesco solo ad abbassare i timings a 14-14-14-34 (1T) ed a guadagnare qualche punticino su Cinebench, ma nulla di più

We crysis ma io le tue ram non le trovo nella qvl sbaglio io o cosa?

[Gioz]

Originariamente inviato da smoicol

We crysis ma io le tue ram non le trovo nella qvl sbaglio io o cosa?

non ci sono, anche sul sito Gskill non le inseriscono nell'elenco compatibilità con Crosshair hero VI.

Aggiungo:
P.S. su overclock.net un tizio olandese è passato alle CL14(il suo ID termina in R perché credo sia la variante RGB delle trident) riuscendo a farle andare a 3200 settando il VDDSOC tra 1.2 e 1.25V, altri ipotizzano che i moduuli CL14 siano b-die mentre i moduli CL16 non lo siano....BHO
http://www.overclock.net/t/1624603/r...#post_25908681

[sgrinfia]

Bene allora, se si hanno abbastanza informazioni sulle ram compatibili con Ryzen , uno più "avvezzo" tra voi potrebbe stilare una lista e magari postarla

[walter.caorle]

http://rymem.vraith.com/

L' ho segnalata sul thread delle ram. Posto anche qui..

[Windtears]

Originariamente inviato da Gioz

ottimo, allora vado a vedere se trovo il video

https://www.youtube.com/watch?v=I71ov8iiDP8

scusami se non l'ho linkato subito.

@walter, grazie mille utilissimo questo link.

[nicolarush]

Originariamente inviato da Crysis90

Io con il 1001 ho provato in tutti i modi possibili a salire con le RAM sopra i 2666, ma il risultato è sempre un non-BOOT.
Ho provato a fare OC col BLCLK e Custom Core Ratio, ma neanche così riesce a BOOTare con RAM sopra 2666.
Mi viene solo da pensare che le Trident che ho in firma non siano Samsung B-die.

Riesco solo ad abbassare i timings a 14-14-14-34 (1T) ed a guadagnare qualche punticino su Cinebench, ma nulla di più

per toglierti il dubbio puoi vedere con thaiphoon burner (basta cliccare sul tasto read) ma quasi sicuramente sono hynix (le tue si comportano esattamente come le altre trident x che ho che sono hynix)
coi divisori a 3200, sulla cross, ho visto solo le b-die
si spera che con i futuri bios le cose cambino

ps qualche volenteroso per il thread ufficiale della crosshair?