[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Grizlod®]

Rinnovo la richiesta per cui qualcuno in possesso di sistema RYZEN, volesse postare l'equivalente di questa schermata di HwINFO:



al fine di elaborare (con la collaborazione di chiunque voglia) un tweak per registro di configurazione atto alla possibile risoluzione di qualche problemino insito nei SO Microsoft, su piattaforma AMD. Naturalmente senza alcuna garanzia di successo...

Al momento sono impossibilitato all'acquisto dei componenti necessari, ma verso fine mese c'è una fiera dell'elettronica dalle mie parti...vedo cosa ci sarà, almeno le RAM dovrei riuscire a prenderle. Miro cmq a questa tabella, niente di più veloce:

caricare immagini

Dai che più utenti fanno il reso meno "problemi non problemi" leggeremo su questo topic

[Emaximus]

Originariamente inviato da Pepolus

Ragazzi fatemi capire: ho la prime x370, tutto assemblato finalmente, domani mi arrivano le ram che ho in firma e se va bene, installo tutto.
Nel seriale della mobo, tra socket e ram, è riportato "502" verso la fine, ergo deduco che abbia il bios relativo di serie...ora avendo ram a 3200, devo pensare che non mi farà nemmeno il post e non caricherà il bios? O questo bug è della release successiva, la 504?
Cavolo sembra un enigma sto rhyzen!
Io non rimpiango di averlo comprato, ma ancora non sono sicuro di aver fatto la scelta migliore; sicuramente in questo thread ho letto sciocchezze davvero da Oscar dovute, secondo me, più all'ansia di certe persone che ai reali problemi di questo nuovo sistema...tra poco, per alcuni, va meglio pure il pentium 4...grazie a Dio a lavoro ne abbiamo ancora uno, quasi quasi vendo rhyzen e torno ai bei tempi del 140nm

Prova lo 0505:

https://drive.google.com/file/d/0B3R...RfdVRWMVE/view

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Bivvoz

Io mai, pensavo avessero fatto un die a 4 core nativo
Bivvoz è sempre quello scemo che spara cazzate... che poi puntualmente sono vere

Ma 2+2 non è il massimo o sbaglio?
Da questo punto di vista pensavo fossero die a 8 core con un ccx fallato completamente spento.

Sempre più felice di aver ordinato il 1700X

E' il caso peggiore ma il caso migliore per AMD per riciclare core fallati.

[walter.caorle]

Originariamente inviato da Grizlod®

Rinnovo la richiesta per cui qualcuno in possesso di sistema RYZEN, volesse postare l'equivalente di questa schermata di HwINFO:



al fine di elaborare (con la collaborazione di chiunque voglia) un tweak per registro di configurazione atto alla possibile risoluzione di qualche problemino insito nei SO Microsoft, su piattaforma AMD. Naturalmente senza alcuna garanzia di successo...

Al momento sono impossibilitato all'acquisto dei componenti necessari, ma verso fine mese c'è una fiera dell'elettronica dalle mie parti...vedo cosa ci sarà, almeno le RAM dovrei riuscire a prenderle. Miro cmq a questa tabella, niente di più veloce:

caricare immagini

non riesco ad aprire l' immagine

[george_p]

Originariamente inviato da Giustaf

non mi pare siano in programma, dalle slide di amd le frequenze dei quadcore saranno ancora più basse.

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...ile_index.html

ritenta.

Ho scritto "QUANDO" infatti.
Ritenta pure tu, e comunque se ne riparlerà allora o se questi prossimi QUAD Ryzen avranno maggiori margini per oc.

Originariamente inviato da suneatshours86

Mh no, questa previsione george è da bocciare in tronco. Le frequenze massime di ryzen sono già state raggiunte a questa tornata dai 1800x quindi non c'è alcun modo che un R5 o un R3 possa scavalcare un R7 in gaming.

Come rispondevo a Giustaf, ho specificato "quando" perché sebbene questi quad derivino dagli octa e quindi presumibilmente sappiamo che mureranno a frequenze non oltre i 4, 1) potrebbe non essere così e 2) entro l'anno possono uscire quad con frequenze e oc migliori degli attuali.

[alexsky8]

Ma ne devono avere tanti di fallati in questa sfornata per proporre i 6/12 e i 4/8 quando solo 1 mese fa i 4/8 li davano per il secondo semestre

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da Bivvoz

Quindi tralasciamo i numerelli da celolunghismo, lo vede anche un cieco che con ryzen a parità di fps va decisamente meglio, no?

Ferma! Quello del video in questione è un test per comparare la registrazione in alta risoluzione con OBS usando il processore (non il vce della gpu), non è il gameplay normale.

[Grizlod®]

Originariamente inviato da walter.caorle

non riesco ad aprire l' immagine

Delle volte postimage va temporaneamente in tilt, poi si sistema...cmq ecco il link (anche se a me non servono ECC):

http://www.eteknix.com/amd-ryzen-ecc-memory-support/

[mircocatta]

Dal video di qualche pagina indietro mi sembra di capire che chi ha un Ivy bridge o inferiore, se vuole giocare, prendendo un ryzen casca comunque in piedi.. certo, non va come un 7700k ma spende anche molto meno

Inviato dal mio HTC One M9 utilizzando Tapatalk

[Pezzo]

Originariamente inviato da Bivvoz

Io mai, pensavo avessero fatto un die a 4 core nativo
Bivvoz è sempre quello scemo che spara cazzate... che poi puntualmente sono vere

Ma 2+2 non è il massimo o sbaglio?
Da questo punto di vista pensavo fossero die a 8 core con un ccx fallato completamente spento.

Sempre più felice di aver ordinato il 1700X

anche secondo me avere un ccx disabilitato sarebbe stato meglio, però 2+2 dovrebbe essere più fresco, forse sarà più stabile in oc

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da moob1

Dai che più utenti fanno il reso meno "problemi non problemi" leggeremo su questo topic

Perfido....

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Come al solito rewiewers e techtubers venduti al migliore offerente o che navigano la corrente.

Fallout 4 gira a 60 fps granitici sulla mia 480 tutto ad ultra e sul tubo é pieno di gente che lo fa girare perfettamente sempre a 60 fps ad ultra, su phenom. 1090T con gtx 1060.
Che imparassero a settare correttamente o la smettessero si manipolare i test.

Tutti a spalare merda sul povero 7700K ed a dire che RyZen ce l'ha più grosso.

Adored Tv, il canale da dove sono stati presi questi due video:

https://www.youtube.com/watch?v=ylvdSnEbL50
https://www.youtube.com/watch?v=O0fgy4rKWhk&t=1219s

è da prendere con le pinze.

Alle volte spara conclusioni passivo-aggressive basate su dati non oggettivi. Ad esempio nel primo video, la prima parte, dove parla della "stampa" che ha perso di vista il senso delle cose. Li è condivisibile, ma poi si arrampica sugli specchi dicendo che gli fx col tempo hanno superato i 2600k basandosi esclusivamente su test condotti da un unica testata (computerbase), con schede video (driver) differenti, rendendo di fatto questa tabella tanto reclamizzata:



Quantomeno "fuorviante"...
I valori reali attuali tra fx8370vs2500k sono questi:



https://youtu.be/76-8-4qcpPo

Nel secondo video, il test di registrazione (che alcuni hanno scambiato per normale gameplay), Adored non mostra i parametri di obs. Inoltre registrando, sposta un singolo valore e puoi ottenere con la stessa configurazione di obs: risultati mostruosamente brutti su di un pc e mostrosamenti buoni su di un altro...

Attenzione a citarlo come la bibbia si rischia di diventare alla stregua di reddit dove gli utenti si appigliano a qualsiasi bench/rumor/fud che sia anche solo riportato su di un forum come questo per metterci il tag "confirmed". Si rischia sopratutto di voler cercare di difendere AMD per quello che al momento non ha (prestazioni al massimo su alcuni programmi), dimenticandoci che la vera forza del marchio è il prezzo*prestazioni che offre...

[Gyammy85]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Adored Tv, il canale da dove sono stati presi questi due video:

https://www.youtube.com/watch?v=ylvdSnEbL50
https://www.youtube.com/watch?v=O0fgy4rKWhk&t=1219s

è da prendere con le pinze.

Alle volte spara conclusioni passivo-aggressive basate su dati non oggettivi. Ad esempio nel primo video, la prima parte, dove parla della "stampa" che ha perso di vista il senso delle cose. Li è condivisibile, ma poi si arrampica sugli specchi dicendo che gli fx col tempo hanno superato i 2600k basandosi esclusivamente su test condotti da un unica testata (computerbase), con schede video (driver) differenti, rendendo di fatto questa tabella tanto reclamizzata:



Quantomeno "fuorviante"...
I valori reali attuali tra fx8370vs2500k sono questi:



https://youtu.be/76-8-4qcpPo

Nel secondo video, il test di registrazione (che alcuni hanno scambiato per normale gameplay), Adored non mostra i parametri di obs. Inoltre registrando, sposta un singolo valore e puoi ottenere con la stessa configurazione di obs: risultati mostruosamente brutti su di un pc e mostrosamenti buoni su di un altro...

Attenzione a citarlo come la bibbia si rischia di diventare alla stregua di reddit dove gli utenti si appigliano a qualsiasi bench/rumor/fud che sia anche solo riportato su di un forum come questo per metterci il tag "confirmed". Si rischia sopratutto di voler cercare di difendere AMD per quello che al momento non ha (prestazioni al massimo su alcuni programmi), dimenticandoci che la vera forza del marchio è il prezzo*prestazioni che offre...

A me sembra che come al solito si fa tanto rumore per nulla, al massimo ci saranno 10 fps di differenza fra ryzen e 7700k, e comunque è appurato che ryzen da un'esperienza più fluida a parità di frame...qui c'è gente che vede stutter pure a veder scorrere il paesaggio quando viaggia in treno, e che dice che cross e sli non vanno bene perché stutterano, ma in questo caso lo stutter non conta, è importante il numeretto

[Gioz]

Originariamente inviato da Bivvoz

Quindi tralasciamo i numerelli da celolunghismo, lo vede anche un cieco che con ryzen a parità di fps va decisamente meglio, no?

ehm, stutterava così abbondantemente perché stava facendo streaming/recording.
il senso è che se mentre giochi registri con ryzen va uguale, con il 7700k no...anche se specifica che si potrebbe ricorrere a shadowplay(la feature delle geforce nvidia) che riduce di pochissimo le prestazioni (per esempio con la 1060 3Gb in rise of the tomb raider perdo 2 fps mediamente, in altri giochi è più sensibile ma non comunque tantissimo) o il quick sync di intel con la igpu (che dovrebbe limitare pressoché zero le prestazioni e a livello di encoding video, forse anche per streaming, è superiore almeno rispetto a nvidia).
il "problema" per cui fa streaming/recording con la codifica software attuata dalla cpu è che la qualità tendenzialmente è migliore rispetto all'encoder hw anche se specifica che caricando i video su youtube, con la ricompressione che fa questo, gli è difficile far vedere la cosa e pone uno screen del videoconfronto tra shadowplay e non per mostrare che nelle zone di ombra il primo perde un sacco di dettagli.

MODIFICA: ho visto ora il post di spongejohn, post interessante

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da Gyammy85

A me sembra che come al solito si fa tanto rumore per nulla, al massimo ci saranno 10 fps di differenza fra ryzen e 7700k, e comunque è appurato che ryzen da un'esperienza più fluida a parità di frame...qui c'è gente che vede stutter pure a veder scorrere il paesaggio quando viaggia in treno, e che dice che cross e sli non vanno bene perché stutterano, ma in questo caso lo stutter non conta, è importante il numeretto

Scusa ma questa cosa dell'esperienza più fluida è anche essa un appiglio. Facilmente sconfessabile andando ad esaminare i test online che mostrano i frametime e i 99%.

Bisogna "arrendersi", oggi sono solo 10 fps. Domani, se non si inizia a sviluppare i motori grafici anche per amd quei 10 diverranno 20 in confronto a kabylake e molto di più in confronto alle prossime CPU. Questo è il senso dei test a risoluzioni basse, non il celolunghismo/durismo.

[Pepolus]

Originariamente inviato da Crysis90

Si scrive RyZen.

Io sto ancora aspettando il 1700X da TAO Computer.

Hanno registrato l'accredito del bonifico Martedì ed hanno subito emesso fattura in data 14/03, ad oggi però non hanno ancora spedito nulla.

Mi tocca passare un altro weekend a girarmi i pollici.

Grazie, cagacarote! Lo sapevo, ma sono su un DUAL CORE Asus G2 (che gira molto meglio di RHYZEN!11!!!!) e tra la stanchezza e la scomodità delle tastierine portatili, mi è partita la acca...mi fustigo da solo in un angolo per punizione...
Leggo TAO, e forse tu non hai letto i mie precedenti post su di loro: Tao ritira personalmente i componenti dalle fabbriche asiatiche mandando un incaricato a piedi lì in Asia, una sorta di Pechino Express...quando il tecnico torna (sempre a piedi, fa parte del gioco!) allora ti spediranno tutto a casa con corriere BRT...pertanto armati di pazienza e tra qualche mese riceverai i componenti ordinati

Originariamente inviato da moob1

Dai che più utenti fanno il reso meno "problemi non problemi" leggeremo su questo topic

Ma qui la gente parla di resi come fossero caramelle...ma solo io ho sempre trovato grossi problemi a restituire oggetti comprati online DIFETTOSI?? figuriamoci hardware già utilizzato, assemblato e restituito solo perchè "non mi piace più!"....
Ma almeno vi fanno pagare le spese di spedizione per la restituzione? Fossi io un venditore di hardware online, vi verrei a cercare fino a casa per dirvi a randellate sui denti "la prossima volta pensaci tre volte prima di fare un ordine e pagare!"

[Gyammy85]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Scusa ma questa cosa dell'esperienza più fluida è anche essa un appiglio. Facilmente sconfessabile andando ad esaminare i test online che mostrano i frametime e i 99%.

Bisogna "arrendersi", oggi sono solo 10 fps. Domani, se non si inizia a sviluppare i motori grafici anche per amd quei 10 diverranno 20 in confronto a kabylake e molto di più in confronto alle prossime CPU. Questo è il senso dei test a risoluzioni basse, non il celolunghismo/durismo.

Lo dicono i possessori e si vede pure nei video...e amd ovviamente non presenterà niente nel frattempo, perché sarà già fallita...la so questa storia, la raccontate da 10 anni

[Pepolus]

Originariamente inviato da Emaximus

Prova lo 0505:

https://drive.google.com/file/d/0B3R...RfdVRWMVE/view

Grazie per la segnalazione! E' un beta, ma promette bene! https://www.reddit.com/r/Amd/comment...s_505_corsair/
Corsair vengeance a tutta forza, alla faccia degli scettici (e gufi!!!)

[Gioz]

Originariamente inviato da Bivvoz

Si avevo capito.
Ho guardato lo screen... "qualità tendenzialmente migliore" è un eufemismo

sarò sincero, lo dicevo anche io...ora faccio solo codifiche con staxrip sfruttando l'accelerazione cuda, il guadagno lato tempo è tale per cui difficilmente riesco a preferire una codifica di altro tipo.
per chi fa streaming penso poi al fatto che spesso la gente è probabile che guardi in bassa qualità per non sprecare banda o giga (per chi ha le prepagate o "internet a quantità") per cui è secondario a mio avviso.
per finire aggiungo che la ricompressione di youtube deve aver peggiorato ulteriormente quello screen, perché ho usato abbastanza lo shadowplay ultimamente e brutture di quel livello non mi sono capitate.

ma il discorso credo sia abbastanza liscio e l'evidenza è quella.

più che altro ora ho il dubbio:
"procedi con il pagamento" oppure
"attendere altre cavie per capire se le gigabyte fanno esplodere le ram e quali memorie funzionano a 3200"