NVIDIA GeForce GTX 1080Ti: la nuova regina per il gaming

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...ing_index.html

NVIDIA continua la tradizione della gamma Ti presentando con GeForce GTX 1080Ti una scheda top di gamma che abbina prestazioni velocistiche e caratteristiche speculari a quelle della scheda Titan X, con un costo elevato ma di 600€ inferiore. E' questa, quantomeno per il momento attuale, la scheda di riferimento per i videogiocatori che vogliono abbinarvi uno schermo 4K

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Ale55andr0]

Welcome back amd! Ah no wait

[ciciolo1974]

Salve, sarebbe possibile eseguire un octane bench?

https://render.otoy.com/forum/downlo...e.php?id=55283

[Giustaf]

sto già staccando i connettori alla mia 980ti!

[ninja750]

834€

[Danny619]

Premetto che in materia ne capisco poco e niente...ma questa scheda mettendola in configurazione SLI non darebbe prestazioni doppie o quasi? O non è fattibile?

[CrapaDiLegno]

Faceva brutto mettere un paio delle schede più veloci della concorrenza per vedere a che punto stavano?
Tipo una Fury X e una 480?
Non solo contro la 1080Ti, ma anche contro le altre del gruppo...

Originariamente inviato da Danny619

Premetto che in materia ne capisco poco e niente...ma questa scheda mettendola in configurazione SLI non darebbe prestazioni doppie o quasi? O non è fattibile?

Lo SLI è un bell'enigma al giorno d'oggi.
Infatti è quasi garantito dai driver sotto DX11 ma non lo è più sotto DX12.
Sotto queste ultime librerie c'è la possibilità che scali molto meglio che sotto le DX11, ma lo deve fare lo sviluppatore a mano, nvidia non può intervenire con i driver come con le DX11.
Quindi in teoria sì, uno SLI di questo porta ad avere prestazioni fino al doppio più veloci, ma in pratica sotto DX11 arriva al massimo a scalare a un +80% e in DX12 non scalare per nulla.

Detto questo, le configurazioni multi GPU sono sempre state una percentuale risible del mercato (per ovvie ragioni di compatibilità , consumi, calore, prestazioni altalenanti e stuttering vari) e oggi sono in via di estinzione totalmente. A meno che i programmatori in futuro con le DX12 non tireranno fuori qualche perla che le giustificherà.

[Giustaf]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Faceva brutto mettere un paio delle schede più veloci della concorrenza per vedere a che punto stavano?
Tipo una Fury X e una 480?
Non solo contro la 1080Ti, ma anche contro le altre del gruppo...

forse hanno fatto bene a non fare il confronto

[nn020]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Faceva brutto mettere un paio delle schede più veloci della concorrenza per vedere a che punto stavano?
Tipo una Fury X e una 480?
Non solo contro la 1080Ti, ma anche contro le altre del gruppo...

Infatti, ma che recensione è?

[Vul]

Avrei preferito la recensione includesse 1080p (molti giocano a 144 hz, anzi molte più persone giocano a 144 hz 1080p che a 1440p o 4k incluse) e almeno una fury x.

Si, fury x è molto più lenta, non ci piove, ma sarebbe stato interessante.

Il confronto con la 780ti lascia il tempo che trova invece.

[calabar]

Le 480 sono schede di fascia differente, il confronto si può fare (anzi si dovrebbe fare... ma immagino che non abbiano più la 480 in redazione), però non ha senso farlo come confronto diretto, la concorrenza semplicemente non ha al momento schede da proporre nella stessa fascia di mercato.

Più che altro una riflessione sul prezzo: solo a me sembra strano che, secondo i dati riportati nella tabella, le vecchie TI avevano un prezzo di listino di 999$ mentre questa solo di 699$?
Qualche considerazione su questa anomalia? Dubito si tratti delle prestazioni di Vega, perchè Vega, anche supponendo che sia all'altezza, non uscirà domani e quindi ad un prezzo più alto Nvidia avrebbe potuto avere magini maggiori per qualche mese.

PS: ma non avrebbero dovuto avere qualche CUDA Core in meno rispetto alla Titan X, da cui il minor numero di ROP e la quantità di memoria ridotta?
Cioè... non ricordo lo schema architetturale di Pascal ma è evidente che il numero di CUDA Core non è direttamente legato a quantità di memoria e numero di ROP, però prima della presentazione della scheda si parlava di un numero di CUDA core ridotto e a questo punto mi chiedo perchè.

[Mparlav]

Una scheda che merita un bel dissipatore custom, già si sono intraviste ottime soluzioni da parte dei partner.

[Danny619]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Lo SLI è un bell'enigma al giorno d'oggi.
Infatti è quasi garantito dai driver sotto DX11 ma non lo è più sotto DX12.
Sotto queste ultime librerie c'è la possibilità che scali molto meglio che sotto le DX11, ma lo deve fare lo sviluppatore a mano, nvidia non può intervenire con i driver come con le DX11.
Quindi in teoria sì, uno SLI di questo porta ad avere prestazioni fino al doppio più veloci, ma in pratica sotto DX11 arriva al massimo a scalare a un +80% e in DX12 non scalare per nulla.

Detto questo, le configurazioni multi GPU sono sempre state una percentuale risible del mercato (per ovvie ragioni di compatibilità , consumi, calore, prestazioni altalenanti e stuttering vari) e oggi sono in via di estinzione totalmente. A meno che i programmatori in futuro con le DX12 non tireranno fuori qualche perla che le giustificherà.

Ho capito, ti ringrazio per la risposta esaustiva!

[Bestio]

La voglioooo sbrigatevi a far uscire le Custom che è da Natale che son rimasto senza GPU!

[Bartsimpson]

Hanno abbassato solo leggermente il prezzo della 1080 ma la 1070 e la 1060 non subiranno dei cali di listino? Mi pareva di aver letto che sarebbero calate leggermente tutte, forse erano solo supposizioni.
Comunque un bel mostro di scheda per chi è disposto a spendere una bella cifra. La Titan si conferma, per l'ennesima volta, la solita mossa di Nvidia per riempirsi le tasche con chi non sa resistere alla scimmia

[monster.fx]

Originariamente inviato da Bartsimpson

Hanno abbassato solo leggermente il prezzo della 1080 ma la 1070 e la 1060 non subiranno dei cali di listino? Mi pareva di aver letto che sarebbero calate leggermente tutte, forse erano solo supposizioni.
Comunque un bel mostro di scheda per chi è disposto a spendere una bella cifra. La Titan si conferma, per l'ennesima volta, la solita mossa di Nvidia per riempirsi le tasche con chi non sa resistere alla scimmia

Sicuramente abbasserranno tutte le filiera.
Aspetta che escano negli store e vedrai ...

Comunque una gran bella scheda ... mamma che potenza ... il 35% più potente di una GTX1080 .
Solo temperature/consumi sono altini ... peccato.

Comunque a questo giro se la 1070 scende a 300€ nuova ... un pensiero potrei farglielo.

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da calabar

Le 480 sono schede di fascia differente, il confronto si può fare (anzi si dovrebbe fare... ma immagino che non abbiano più la 480 in redazione), però non ha senso farlo come confronto diretto, la concorrenza semplicemente non ha al momento schede da proporre nella stessa fascia di mercato.

Più che altro una riflessione sul prezzo: solo a me sembra strano che, secondo i dati riportati nella tabella, le vecchie TI avevano un prezzo di listino di 999$ mentre questa solo di 699$?
Qualche considerazione su questa anomalia? Dubito si tratti delle prestazioni di Vega, perchè Vega, anche supponendo che sia all'altezza, non uscirà domani e quindi ad un prezzo più alto Nvidia avrebbe potuto avere magini maggiori per qualche mese.

PS: ma non avrebbero dovuto avere qualche CUDA Core in meno rispetto alla Titan X, da cui il minor numero di ROP e la quantità di memoria ridotta?
Cioè... non ricordo lo schema architetturale di Pascal ma è evidente che il numero di CUDA Core non è direttamente legato a quantità di memoria e numero di ROP, però prima della presentazione della scheda si parlava di un numero di CUDA core ridotto e a questo punto mi chiedo perchè.

Lo so bene che la 480 è un'altra fascia, ma è quello che AMD propone come sua ultima scheda di nuova generazione. Non possiamo farci nulla noi, se non vedere quanto va rispetto alle altre nuove che sono uscite dopo di lei.
Lo schema di nvidia è uguale a quello di AMD, ovvero le ROPs sono fuori dai core di computazione e legati direttamente ai canali di memoria. Meno canali = meno rops.
Togliere un canale significa perdere le relative ROPs ma non ha influenza sul numero di CUDA core.

Nelle settimane prima dell'annuncio è stato detto che la 1080Ti avrebbe avuto gli stessi SM della Titan X, l'unica incognita rimasta era la quantità di memoria (che era ovvio non potesse rimanere pari a quella della Titan X).
Quindi alla fine nvidia ha fatto uscire una scheda con la stessa banda della Titan X, migliori frequenze e solo 1GB di RAM in meno.

A $999 nvidia ha sempre venduto le Titan. I prezzi qui da noi sono più alti per via delle tasse e sono aumentati rispetto alle prime Titan (sempre venduta a prezzo di listino di $999 tasse escluse) per via del cambio euro dollaro che è precipitato.

[D4N!3L3]

Prezzo alto ma scheda bella potente.

Beh, dato il prezzo rimango contento del mio acquisto, se ne riparla tra un po', vediamo che custom vengono tirate fuori.

[Warioland]

Originariamente inviato da Danny619

Premetto che in materia ne capisco poco e niente...ma questa scheda mettendola in configurazione SLI non darebbe prestazioni doppie o quasi? O non è fattibile?

Se un software (=in genere di calcolo che usa i cuda core) o videogame supporta lo sli, la potenza di calcolo della gpu a disposizione aumenta di un 80% o poco più (come detto CrapaDiLegno) ma la memoria non raddoppia, in questo caso prendendo in considerazione la 1080ti, la memoria utilizzabile rimane sempre di 11 gb e non 22gb.

Cmq con uno sli di 1080ti ti spari tutti i giochi in 4k a 60 fps costanti con settaggi massimi.

[Bartsimpson]

Originariamente inviato da monster.fx

Comunque a questo giro se la 1070 scende a 300€ nuova ... un pensiero potrei farglielo.

300 Euro non credo ma magari un 50 Euro lo limeranno a breve. Anche perchè altrimenti poi dovrebbero vendere la 1060 6gb intorno ai 180/190 e mi sembra ottimistico, considerando i listini attuali