[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[ConteZero]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Freddo lo è il 1700 se lo tieni nei 65W TDP, ovvero alla sua frequenza def. Quello che aveva fatto il downclock ad un 1800X e lo aveva fatto arrivare a 45W TDP, ti garantisco che è molto più freddo del 1700

Se il bios spara Vcore assurdi, tutto è possibile... ma non puoi dire che un 1700 a 4GHz con 1,35V possa scaldare meno di un 1800X sempre a 4GHz e con un Vcore che dovrebbe essere inferiore... no?

Io sto aspettando proprio per conoscere il Vcore/frequenza di media di ogni modello.

La mia speranza (o direi la certezza a mio parere), è che un 1700 a 4GHz richieda 1,35V, ma qualcuno ha postato 1,2V circa... e che un 1800X, proprio per la selezione, permetta un Vcore per 4GHz tanto quanto (o meglio) quello di un 1700 .
Se così fosse, il 1700 a 4GHz farebbe spendere almeno 100€ di dissipazione contro un 1800X che forse non necessiterebbe, ed inoltre il vantaggio di avere l'XFR del 1800X per frequenze superiori con meno core, cosa che con OC + 1700 non si potrà mai avere.

Stando ad altri utenti che ce l'hanno le piastre sparano cautelativamente voltaggi assurdamente alti.

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

http://pro.hwupgrade.it/articoli/ser...les_index.html

Naples...

Se con Ryzen desktop AMD ha provocato un terremoto, nei server con Naples si preannuncia la fine del mondo.

https://www.youtube.com/watch?v=DXBdp0ORu7M

[smoicol]

Originariamente inviato da AkiraFudo

https://www.youtube.com/watch?v=DXBdp0ORu7M

distrutto, senza parole

[ConteZero]

Originariamente inviato da AkiraFudo

https://www.youtube.com/watch?v=DXBdp0ORu7M

Se ora si sbrigassero un po'a tirar fuori Vega, altrimenti finisce che prendo una 1080Ti.

[MadMax of Nine]

Vi do qualcosa da commentare, cosi per evitare di dover leggere continuamante link esterni che andrebbero postati di la

Per ora ho fatto il test in OC a 4GHz, tempo permettendo faro' anche quelli a default.

Tra le due configurazioni cambia solo scheda madre e processore, su intel le ram erano a 3200 CL16 (ma almeno di la sono ininfluenti) e su Ryzen 2400 Cl 13, Geforce 1080 a 2100MHz.

Avrei voluto provare senza hypertrading ma la mobo non me lo fa fare, avevo visto in giro che le prestazioni dei giochi miglioravano senza.

Ho testato anche WoW 4K e con ram 2166 in Suramar sta sui 28-30 con ram a 2400 CL13 e salito a 35-40, purtroppo la differenza rispetto al 7700K in questo gioco si sente parecchio con quel procesore non vado mai sotto i 60fps (nemmeno in raid con tutto ultra), anche a 4GHz e Ram tirate va poco meno di un i5 6600

p.s.: ho usato impostazioni massime, per me non ha senso fare i test a 800x600 o a 1080p con roba leggera, questi test sono per vedere se riesce a mandare in saturazione la GPU non per testare il calcolo puro della CPU.

Lascio a voi i commenti...

[Feidar]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Freddo lo è il 1700 se lo tieni nei 65W TDP, ovvero alla sua frequenza def. Quello che aveva fatto il downclock ad un 1800X e lo aveva fatto arrivare a 45W TDP, ti garantisco che è molto più freddo del 1700

Se il bios spara Vcore assurdi, tutto è possibile... ma non puoi dire che un 1700 a 4GHz con 1,35V possa scaldare meno di un 1800X sempre a 4GHz e con un Vcore che dovrebbe essere inferiore... no?

Io sto aspettando proprio per conoscere il Vcore/frequenza di media di ogni modello.

La mia speranza (o direi la certezza a mio parere), è che un 1700 a 4GHz richieda 1,35V, ma qualcuno ha postato 1,2V circa... e che un 1800X, proprio per la selezione, permetta un Vcore per 4GHz tanto quanto (o meglio) quello di un 1700 .
Se così fosse, il 1700 a 4GHz farebbe spendere almeno 100€ di dissipazione contro un 1800X che forse non necessiterebbe, ed inoltre il vantaggio di avere l'XFR del 1800X per frequenze superiori con meno core, cosa che con OC + 1700 non si potrà mai avere.

Ti dirò, Paolo:
sto usando il 1700X e, per non so quale dannato motivo, me lo ritrovo in idle a 45°/50° e sotto sforzo a 75° (Cinebench).
La frequenza è 3.9 su tutti i core e il voltaggio non riesco a farlo scendere sotto gli 1.3625.

Forse son sfigato io col processore o forse devo cambiare il mio Noctua NH-D14; ma continuo a non spiegarmi che diamine accada.

[bagnino89]

Madmax, non si vedono le barre di Ryzen a default!

[Cloud76]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Lascio a voi i commenti...

[[/img][/url]

Non capisco, perchè a 1080p e AA massimo quasi tutti i valori (di tutte le cpu) sono più ALTI rispetto a 1440 con AA basso?

[Micene.1]

Originariamente inviato da Crysis90

Io mi sono guardato praticamente TUTTI i video dei vari YouTubers che hanno provato a fare OC, e col 1700X e 1800X sopra i 4 Ghz le T° schizzano a TUTTI sopra i 70°C anche con un AIO.
Non vedo l'ora di vedere i tuoi risultati, comunque.
Io sarei per prendermi il 1800X.



Assolutamente no.
Dovrebbero anzi essere i due modelli col silicio più selezionato.
L'unico modello che qualcuno è riuscito a portare a 4.2 Gighi, infatti, è il 1800X.
Anche se quelli che ci sono riusciti si contano nelle dita di una mano.

Si maperche schizzano i voltaggi
Ormai è palese che i 1700 e 1800 nn sn cpu da oc con liquido cm d altronde avviene per i corrispondenti octa di intel (nel senso che puoi fare max 300 mhz in piu cn vcore iperbolici)

Sn cpu da mantenere quasi a default in downvolt

Per oc seri dovremo aspettare esa e soprattutto quad core

[milanok82]

Originariamente inviato da bagnino89

Madmax, non si vedono le barre di Ryzen a default!

ha scritto che deve ancora farli quelli a default.

[alex12345]

Originariamente inviato da bagnino89

Madmax, non si vedono le barre di Ryzen a default!

Per ora ha fatto solo quello in OC

[Sasaa]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Vi do qualcosa da commentare, cosi per evitare di dover leggere continuamante link esterni che andrebbero postati di la

Per ora ho fatto il test in OC a 4GHz, tempo permettendo faro' anche quelli a default.

Tra le due configurazioni cambia solo scheda madre e processore, su intel le ram erano a 3200 CL16 (ma almeno di la sono ininfluenti) e su Ryzen 2400 Cl 13, Geforce 1080 a 2100MHz.

Avrei voluto provare senza hypertrading ma la mobo non me lo fa fare, avevo visto in giro che le prestazioni dei giochi miglioravano senza.

Ho testato anche WoW 4K e con ram 2166 in Suramar sta sui 28-30 con ram a 2400 CL13 e salito a 35-40, purtroppo la differenza rispetto al 7700K in questo gioco si sente parecchio con quel procesore non vado mai sotto i 60fps (nemmeno in raid con tutto ultra), anche a 4GHz e Ram tirate va poco meno di un i5 6600

p.s.: ho usato impostazioni massime, per me non ha senso fare i test a 800x600 o a 1080p con roba leggera, questi test sono per vedere se riesce a mandare in saturazione la GPU non per testare il calcolo puro della CPU.

Lascio a voi i commenti...

cosi la differenza tra 7700k@oc e 1700@oc è davvero minima ma con un vantaggio enorme in mutitasking. Ottimo. dopo questo test secondo me ryzen ha vinto.

[smoicol]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Vi do qualcosa da commentare, cosi per evitare di dover leggere continuamante link esterni che andrebbero postati di la

Per ora ho fatto il test in OC a 4GHz, tempo permettendo faro' anche quelli a default.

Tra le due configurazioni cambia solo scheda madre e processore, su intel le ram erano a 3200 CL16 (ma almeno di la sono ininfluenti) e su Ryzen 2400 Cl 13, Geforce 1080 a 2100MHz.

Avrei voluto provare senza hypertrading ma la mobo non me lo fa fare, avevo visto in giro che le prestazioni dei giochi miglioravano senza.

Ho testato anche WoW 4K e con ram 2166 in Suramar sta sui 28-30 con ram a 2400 CL13 e salito a 35-40, purtroppo la differenza rispetto al 7700K in questo gioco si sente parecchio con quel procesore non vado mai sotto i 60fps (nemmeno in raid con tutto ultra), anche a 4GHz e Ram tirate va poco meno di un i5 6600

p.s.: ho usato impostazioni massime, per me non ha senso fare i test a 800x600 o a 1080p con roba leggera, questi test sono per vedere se riesce a mandare in saturazione la GPU non per testare il calcolo puro della CPU.

Lascio a voi i commenti...

Ottimo lavoro, e puoi confermare il boost passando dalle ram da 2133 a 2400, chissà cosa succederà quando si potranno sfruttare ram fino a 3400 o oltre, alla fine i limiti sono evidenti solo a 1080p, sopra è molto competitivo.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Crysis90

Sdrammatizziamo un pò, và:

https://youtu.be/fXLCyxa0Ef4
https://youtu.be/8-mMBbWHrwM

Dopo un'intera notte insonne passata letteralmente a rimuginare su tutto quello che è stato detto e ridetto, scritto e riscritto, dopo aver guardato questi due video mi sono effettivamente reso conto delle MEGA SEGHE MENTALI che il web (io compreso) ha cominciato a farsi dopo il lancio di RyZen di Giovedì scorso.

Non ci siamo minimamente rendendo conto che abbiamo sottovalutato un prodotto che non solo è eccellente, ma è anche rivoluzionario.
Non ci stiamo rendendo conto appieno di cosa AMD sta cercando di offrire al mercato ed all'utenza PC Desktop.

AMD ha scelto una filosofia nuova, un modo di concepire la CPU in maniera totalmente diversa.da Intel: AMD vuole distribuire la potenza bruta al cliente, bilanciandola in maniera ottimale tra computing e gaming offrendo CPU incredibilmente potenti in ambito produttività MT e gaming.

L'offerta odierna di AMD è oggi rivoluzionaria in quanto offre il giusto compromesso come performance/spesa/consumo/longevità: un compromesso di cui mi rendo conto che io stesso non sono riuscito subito a carpire.
Un compromesso a cui Intel non si avvicina neanche minimamente.
Ci siamo fissati e focalizzati solo sui punti deboli di queste nuove CPU, ignorando che anche le CPU Intel hanno dei punti deboli e devono scendere a dei compromessi.

Prendiamo il modello 7700K: offre la massima performance in ST oggi disponibile sul mercato.
Permette di ottenere il massimo da una configurazione da gioco è permette i più alti livelli di OC.
A lato MT e produttività, è però molto dietro a soluzioni con più cores e non può essere considerato adatto ad un utilizzo intensivo o parallelizzato.
Tutto questo ad una cifra "accettabile" di circa 350$.

Prendiamo il modello 6900K: offre le massime performance in MT oggi disponibili sul mercato.
Permette di ottenere il massimo da una postazione workstation e computing.
A lato gaming è però dietro a soluzioni con meno cores e frequenze più elevate e non può essere considerato come la CPU ideale per giocare.
Permette comunque buoni margini in OC, e tutto questo alla cifra "monstre" di 1050$.

Poi c'è RyZen.
RyZen e rivoluzionario nel modo in cui cerca di offrire all'utenza TUTTI i punti di forza di queste soluzioni Intel.
Offre le massime prestazioni in ambiti MT ed il 90% delle prestazioni in-game di una CPU da 4.5 Ghz di frequenza.
Fino ad oggi, è stata Intel stessa a DIVIDERE in maniera NETTA l'ambito gaming dall'ambito computing, creando l'offerta "standard" LGA socket 1151 e l'offerta workstation HEDT.

AMD oggi vuole offrirci ENTRAMBE le cose ad un rapporto prezzo/prestazioni/consumi/longevità che per Intel è semplicemente IMPENSABILE da proporre.
AMD ci vuole proiettare nel futuro.

Lo scoglio che AMD si sta trovando a dover superare non è altro che la mentalità "sbagliata" che Intel ci ha inculcato negli ultimi 5 anni.
E quando si tratta di superare un ostacolo di tipo "tradizionalista", si sa (ce lo insegna la storia), l'ostacolo più grande da superare è proprio il modo di pensare delle persone.

AMD ha fatto indubbiamente la scelta più giusta.
Se tra 2-3 anni ci saranno giochi in grado di supportare e sfruttare appieno CPU veramente multicore, il merito non potrà che essere solo di AMD che con RyZen ha scelto di portare un'architettura a tanti cores, potente ed efficiente, anche all'utenza mainstream.

Ad ora, RyZen è un progetto incompreso ma che ha il più alto potenziale di crescita della storia dei PC.
Un plauso ad AMD dovrebbe essere fatto anche solo per questo modo di pensare, che li ha portati a lanciare RyZen pur scontrandosi contro tutto e tutti.
Un RyZen, che ripeto, non è altro che la CPU più COMPLETA ad oggi disponibile sul mercato.

Chi ci guadagna da tutto questo caos è solo Intel, che questa volta non ha bisogno di mettere i bastoni tra le ruote ad AMD perché a questo ci hanno pensato "involontariamente" i redattori ed alcuni YouTubers, in quanto non hanno fatto altro che enfatizzare questo modo di pensare ed hanno fatto un sacco di pubblicità positiva ad Intel sulle prestazioni delle sue CPU.
Della serie, "a far del bene ai somari, si prendono i calci in bocca".

concordo e sottoscrivo ogni singola parola.

[milanok82]

Ho letto questo:

Ryzen beneficia anche del profilo di alimentazione di Windows "high performance" per comportarsi al meglio e della disattivazione da BIOS di High Precision Event Timers.

[Hadar]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Vi do qualcosa da commentare, cosi per evitare di dover leggere continuamante link esterni che andrebbero postati di la

Per ora ho fatto il test in OC a 4GHz, tempo permettendo faro' anche quelli a default.

Tra le due configurazioni cambia solo scheda madre e processore, su intel le ram erano a 3200 CL16 (ma almeno di la sono ininfluenti) e su Ryzen 2400 Cl 13, Geforce 1080 a 2100MHz.

Avrei voluto provare senza hypertrading ma la mobo non me lo fa fare, avevo visto in giro che le prestazioni dei giochi miglioravano senza.

Ho testato anche WoW 4K e con ram 2166 in Suramar sta sui 28-30 con ram a 2400 CL13 e salito a 35-40, purtroppo la differenza rispetto al 7700K in questo gioco si sente parecchio con quel procesore non vado mai sotto i 60fps (nemmeno in raid con tutto ultra), anche a 4GHz e Ram tirate va poco meno di un i5 6600

p.s.: ho usato impostazioni massime, per me non ha senso fare i test a 800x600 o a 1080p con roba leggera, questi test sono per vedere se riesce a mandare in saturazione la GPU non per testare il calcolo puro della CPU.

Lascio a voi i commenti...

Gli FPS su wow sono una mazzata enorme. Devono sistemarlo sennò è ingiocabile 🤔

[ConteZero]

EDIT.

[smoicol]

Per chi ama le statistiche

http://forums.guru3d.com/showpost.ph...&postcount=181

[smoicol]

Discorso memorie e oc.....

http://forums.guru3d.com/showpost.ph...&postcount=178

[Capozz]

Innanzitutto grazie a Madmax per il lavoro che ha fatto.

Per quel che riguarda le prestazioni in game, a parte wow non si comporta male, peccato solo che con quella mobo non si possa disabilitare l'HT.

A tal proposito, c'è una lista delle mobo che lo permettono ?