Doro 6050: il cellulare a conchiglia esiste ancora (e blocca i call center!)

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...ter_67476.html

Il nuovo Doro 6050 si indirizza, come tutti i prodotti della casa svedese, a un pubblico di età elevata, categoria di persone che ancora apprezza il cellulare clamshell anche per una ragione: lui suona, tu lo apri e rispondi alla chiamata. Una chicca: con un tasto si possono bloccare le chiamate dai call center. Nuovo anche lo smartwatch Doro Secure 480

Click sul link per visualizzare la notizia.

[djmatrix619]

No ma l'avete visto il logo della compagnia? Che si vede tra l'altro pure su quell'orologio?
Sembra essere creato in collaborazione con Pokemon GO!

[Alerto100]

Come già espresso in altre occasioni non vedo il motivo per cui la semplicità e l'immediatezza di utilizzo non debba essere apprezzata da tutti, tanto più che essa non confligge in nessun modo con utilizzi più sofisticati qualora lo si desideri. Anzi la relativa complicazione degli smart attuali è in realtà un minus tecnologico. Certo la rinascita di telefoni con limitate capacità di rete non piace alle major della telefonia che temono di poter mungere di meno gli utenti con i loro "giga", ma a parte che sarebbe benvenuta per tutti la possibilità di bloccare lo spam telefonico e non solo per la nonna, a meno di non essere nonni dentro anche a vent'anni, non si vede perché la rintracciabilità del telefono possa essere applicato solo ai malati di alzheimer e non anche agli adolescenti o tanto per fare un esempio a chi fa attività sportive. Quindi non mi meraviglio che un sito la cui missione principale non è più l'informazione, ma quella di tenere sempre vivo il consumo conduca una campagna di denigrazione preventiva.

[logan x]

Concordo al 100% con il post precedente. Trovo ridicolo e superficiale definire "per anziani" qualunque telefono con tasti fisici. Mia nonna frequenta un gruppo di anziani in parrocchia ed hanno TUTTI lo "stupidphone", ovvero lo smartphone full-touch come tutti i consumatori omologati che si lasciano abbindolare dalle imposizioni del mercato (altro che domanda ed offerta). Le uniche persone che conosco che, come me, usano cellulari con tasti fisici, sono persone più o meno giovani (comunque non anziane) che ragionano con la propria testa e sono particolarmente attente alla propria privacy e sicurezza. Ovviamente è molto più semplice stare dentro al gregge...

[hackever]

Originariamente inviato da Alerto100

Come già espresso in altre occasioni non vedo il motivo per cui la semplicità e l'immediatezza di utilizzo non debba essere apprezzata da tutti, tanto più che essa non confligge in nessun modo con utilizzi più sofisticati qualora lo si desideri. Anzi la relativa complicazione degli smart attuali è in realtà un minus tecnologico. Certo la rinascita di telefoni con limitate capacità di rete non piace alle major della telefonia che temono di poter mungere di meno gli utenti con i loro "giga", ma a parte che sarebbe benvenuta per tutti la possibilità di bloccare lo spam telefonico e non solo per la nonna, a meno di non essere nonni dentro anche a vent'anni, non si vede perché la rintracciabilità del telefono possa essere applicato solo ai malati di alzheimer e non anche agli adolescenti o tanto per fare un esempio a chi fa attività sportive. Quindi non mi meraviglio che un sito la cui missione principale non è più l'informazione, ma quella di tenere sempre vivo il consumo conduca una campagna di denigrazione preventiva.

ma si... che ci si guadagna ad avere internet sul cellulari? notizie? meglio il giornale cartaceo con le notizie di ieri mica ho fretta di sapere cosa succede nel mondo. mappe? ma va meglio girare con la cartina geografica cartacea, vuoi mettere la soddisfazione di urlare al passeggero quando dopo un'ora ti dice che avete sbagliato strada? internet è inutile, la rivoluzione digitale è un'invenzione del consumismo voluto dai poteri forti. Le compagnie telefoniche sono contentissime di whatsapp, con gli sms e mms non ci hanno mai guadagnato.

Bella la tua idea di geolocalizzare i figli tramite un orologio pensato per i malati di alzheimer, sono sicuro che i loro smartphone con android ios o wp non abbiano assolutamente nessuna funzione preinstallata che permetta ai genitori di sapere dove siano

[tino84]

Non vedo cosa centri il tuo commento, non si è mai parlato di castrare un telefono impedendogli di avere determinate funzioni, anzi semmai è proprio il contrario: non si capisce perché telefoni con tastiera fisica debbano essere rivolti ad un pubblico poco esigente. Già 10 anni fa il Nokia e52 utilizzava tastiera fisica (e precisiamo, non le minuscole qwerty), e aveva Wi-Fi, 3g, GPS e navigazione web. Tutte cose che,una volta implementate, si possono anche tranquillamente disattivare se non se ne ha bisogno, ma che se non ci sono di default, non ci sono e basta.
Quindi il problema è semmai l'interfaccia che, sebbene sia stato imposto il touch come metodo più comodo e semplice di input, per molte persone -non necessariamente anziane- questo semplicemente non è vero, e si chiederebbe un po di possibilità di scelta in questo senso.
Da qui anche il successivo paradosso: si ritiene il touch la maniera più semplice per utilizzare un telefono, però poi ci si rivolge ad un pubblico che a detta dei produttori voglia un telefono semplice, e gli si mette una tastiera alfanumerica fisica, ricercando nella complessità d'uso funzioni che di default potrebbero semplicemente restare inattive: un cane che si morde la coda.

[OttoVon]

Originariamente inviato da logan x

Concordo al 100% con il post precedente. Trovo ridicolo e superficiale definire "per anziani" qualunque telefono con tasti fisici. Mia nonna frequenta un gruppo di anziani in parrocchia ed hanno TUTTI lo "stupidphone", ovvero lo smartphone full-touch come tutti i consumatori omologati che si lasciano abbindolare dalle imposizioni del mercato ...

Hai dieci anni, vero? Come cavolo ti esprimi.

Stupidphone, tu si che non sei per nulla omologato
Triste, niente di più.

Originariamente inviato da Alerto100

Come già espresso in altre occasioni non vedo il motivo per cui la semplicità e l'immediatezza di utilizzo non debba essere apprezzata da tutti, tanto più che essa non confligge in nessun modo con utilizzi più sofisticati qualora lo si desideri. Anzi la relativa complicazione degli smart attuali è in realtà un minus tecnologico.

Complicato in cosa? Se lo smart è troppo "smart", per le tue esigenze, puoi spendere 30€ e prendere un modello vecchio stile.
Definire per vecchi questi cellulari non ha senso, come non hanno senso i discorsi tuoi e di logan.

[sbaffo]

ma scusate, non esisteva LG Wine a conchiglia con android e costa poco, era venduto nei negozi fisici in italia, che senso ha un dumbphone a conchiglia? Forse il prezzo? forse la durata batteria? Mah

[fotonis]

I call center possono stare tranquilli perchè questi cellulari durano molto poco.