[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[digieffe]

qui un'immagine di un CCX


e qui del die


ora non capisco come si possano separare
e non mi sembra neanche simmetrico...



3k

[newtechnology]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Sarebbe un grosso problema... va a stare dietro ai Vcore di 8 core differenti tra loro...

Io sono convinto che sia un problema di rilevamento...

Non vedo il problema , anche Broadwell-e ha la tensione dei core separata ,cioè quando si usa per esempio 2 core su 8 i primi due viaggiano con voltaggio a 1.059 mentre gli altri sono a 0.776.
Con il turbo boost 3.0 ho visto un core per esempio un core a 1.15 a 4.00 GHz , altri 3 a 1.096 a 3.8 e gli altri erano in idle a 0.776
Questo avviene solo sul 2011-v3 , sul socket 1151 tutti i core hanno lo stesso voltaggio.
Quindi l'undervolt e fattibilissimo.
Il problema e se capire se quei voltaggi sono reali , perchè sono davvero spaventosi per essere a stock

[Micene.1]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Aspetta, calmati.

Zen assegna un Vcore soggettivo ad ogni core, in base alla qualità del silicio del core, alla frequenza e al margine temp e TDP.

Magari bastava che lanciavano Maestro, il software a corredo con Zem, forse sarebbe stato meglio.

Ogni bios, di qualsiasi marca, non è MAI a puntino all'uscita. Basta che guardi le AM3+, dopo 5 anni ci sono sempre aggiornamenti, e di certo non per release di proci nuovi.
Il problema è che sembrano in condizioni terribili... ma è la prima volta che hai AMD? Perchè per 2 settimane almeno ci saranno 2-3 bios a settimana di aggiornamento... non ti so dire se questo sia giusto o meno, ma diciamo che con AMD è normale.

Con sto cacchio di NDA, secondo me AMD non ha voluto svelare troppe cose, idem compreso l'XFR/Turbo, e per me è colpa dell'XFR/Turbo se il Vcore non è rilevato bene.

Ma cosa c entra
È ovvio che i BIOS Sn aggiornati pure per anni
È vale sia per amd che intel

Io parlavo come hanno capito tutti (nn mi sembrava difficile) di BIOS maturi per l entrata in commercio della scheda, e un BIOS maturo (dicevo per esempio vers. 1.00) il vcore lo legge

Viceversa prima che la scheda venga venduta è possibile avere BIOS talmente immaturi sa nn leggere il vcore

La parte poi del vcore soggettivo nn so cosa c entri

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da PORODDA

Be per 600 euro del 1800x io ci tengo a saperlo con certezza...., per principio, per curiosità, per precisione...
A questo punto potrebbe averlo pure rotto...

Questo è il DIE di Ryzen octacore:

Le versioni 8 core di Ryzen non possono essere due quad core montati sullo stesso package...

[Micene.1]

Originariamente inviato da newtechnology

Non vedo il problema , anche Broadwell-e ha la tensione dei core separata ,cioè quando si usa per esempio 2 core su 8 i primi due viaggiano con voltaggio a 1.059 mentre gli altri sono a 0.776.
Con il turbo boost 3.0 ho visto un core per esempio un core a 1.15 a 4.00 GHz , altri 3 a 1.096 a 3.8 e gli altri erano in idle a 0.776
Questo avviene solo sul 2011-v3 , sul socket 1151 tutti i core hanno lo stesso voltaggio.
Quindi l'undervolt e fattibilissimo.
Il problema e se capire se quei voltaggi sono reali , perchè sono davvero spaventosi per essere a stock

Infatti è questo il punto
Chi se ne frega dei voltaggi che cambiano per core (mah)

È 1.35 che è enorme a 3.4 ghz

[marchigiano]

anche i condensatori attorno al die non sono simmetrici, fossero 2 die avrebbero messo consensatori identici per alimentare le stesse parti della cpu

Originariamente inviato da Crysis90

Ora mettiamo anche che fosse vero il fatto che siano 2 die separati, ma cosa cazzo cambia nell'utilizzo reale della CPU?!?!?!?!

capita quando si compra la cpu per passatempo più che per reale utilizzo... no perchè se a uno serve veramente sta potenza, cosa gli cambiava spendere 1000€ 6 mesi fa (e avere 6 mesi di lavoro di vantaggio) contro 600€ domani?

[newtechnology]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Questo è il DIE di Ryzen octacore:

Le versioni 8 core di Ryzen non possono essere due quad core montati sullo stesso package...

Puo essere , ma perchè il 6 core lo da cosi?





Obbiettivamente sembrano 2 blocchi da 4 core.

[Micene.1]

Cmq raga io mi ricordo venice che downvoltavo di 0.3 v come minimo... Amd spara sempre voltaggi alti...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Bivvoz

Alle 16 di domani, vai pure a dormire

E' sempre il miglior TH di sempre...

[leoneazzurro]

Per ripartire meglio il carico tra i 2 CCX. Ogni core complex è formato da 4 core, e la cache L3 è divisa tra i due CCX. Sono due blocchi da 4 core (i CCX, appunto) su un unico die.

[Pozhar]

Cmq aldilà se è un die o due, credo che in futuro un approccio di questo genere non dovrebbe essere poi fantascienza e forse il tutto si può ricondurre al famoso metodo dell'infinity fabric.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da PORODDA

E son felice di esserlo allora ma voglio in ogni caso esser sicuro.
Che non si siano squagliati i pad è strano però...quella linea perfetta...
Tanto meglio, dopo le review e con la mobo disponibile sarò con 1800x a sperimentare....
Meglio perdere un pò di tempo e approfondire che esser superficiali mi dicevano a scuola,

INIZIO SCHERZO ON

Comunque che problema hai? Quando ti arriva il 1800X, lo puoi sempre deliddare.

FINE SCHERZO OFF

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da newtechnology

Puo essere , ma perchè il 6 core lo da cosi?





Obbiettivamente sembrano 2 blocchi da 4 core.

Ripeto e sottolineo...
Le versioni 8 core di Ryzen non possono essere due quad core montati sullo stesso package...

[sergio.p.]

che poi è evidente che il resto del corredo è diverso nelle due metà

[Micene.1]

Visto così l octacore sn due quad nn tagliati sul wafer....

[capitan_crasy]

Secondo me questo thread va chiuso all'istante prima che si metta in dubbio anche che quella non sia una CPU ma un dannato cannolo al cioccolato....

[plainsong]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Questo è il DIE di Ryzen octacore:

Le versioni 8 core di Ryzen non possono essere due quad core montati sullo stesso package...

Infatti l'idea dei due die quad-core attaccati con la pasta termica o chissà che altro è un delirio.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da newtechnology

Non vedo il problema , anche Broadwell-e ha la tensione dei core separata ,cioè quando si usa per esempio 2 core su 8 i primi due viaggiano con voltaggio a 1.059 mentre gli altri sono a 0.776.
Con il turbo boost 3.0 ho visto un core per esempio un core a 1.15 a 4.00 GHz , altri 3 a 1.096 a 3.8 e gli altri erano in idle a 0.776
Questo avviene solo sul 2011-v3 , sul socket 1151 tutti i core hanno lo stesso voltaggio.
Quindi l'undervolt e fattibilissimo.
Il problema e se capire se quei voltaggi sono reali , perchè sono davvero spaventosi per essere a stock

Io non conosco i proci Intel, ma da come parli è come se fosse standard.

Ti faccio un esempio con AMD/BD.

Hai 8 core, 1,35V.
Hai 4 core, sei in turbo, 1,4V

Da qualche parte, a monte, ci sarà un registro, ipotizzo a 2 bit, dove le combinazioni sono 00, 01, 10, 11. CPU-Z va a leggere quel registro e in base a quello che trova, sa che 00 corrispone a...

Il problema è che i 4 core di Zen hanno ognuno il suo Vcore e non è una cosa standard, ma è in automatico a seconda delle temp, del silicio, del TDP...

Ora... se il 1° core ha 1V, il 2° 1,1V, il 3° 1,2V e il 4° 0,9V, e questo idem per l'altro CCX, che mazza riporto come Vcore? Il più basso, il più alto o la media?

Inoltre, non vorrei che ci sia una troiata come il discorse del rilevamento delle temp su BD... dove ad esempio 30 non voleva dire 30° ma il margine ancora di temp (o qualcosa del genere). e magari nel rilevamento del Vcore sommano una base che in realtà è inferiore.

Il 14nm GF è un processo LP, quelli sono Vcore da 45nm SOI, manco da 32nm.

1 mese fa figurava 0,3V per 3GHz, poi si parlava di 0,9V per 3,4GHz, poi ora saremmo a 1,35V per 3,4GHz con un TDP di 65W per un X8? A quel Vcore un Intel X4 è 90W....

[Pozhar]

Originariamente inviato da plainsong

Infatti l'idea dei due die quad-core attaccati con la pasta termica o chissà che altro è un delirio.

Si, vabbé buonanotte. Ma chi ha mai detto che sonno attaccati con la pasta termica?

Che poi d'accordo che questo discorso si può chiuderlo...

[digieffe]

Originariamente inviato da sergio.p.

che poi è evidente che il resto del corredo è diverso nelle due metà

*