[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da xage

Wow! Paolo.Oliva classifichiamo questi presunti test? Non doveva andare il doppio questo 1700?

Chi ha mai detto il doppio nei giochi? Io ho detto in MT....

[fraquar]

Originariamente inviato da alexsky8

la parola d'ordine è lungimiranza

se dovessimo acquistare solo quello che serve il 7700k non lo prenderebbe nessuno

Presi un q6600 per la lungimiranza.
Oggi che i 4 core servono quella cpu è morta.

Secondo me, finché uno spende poco per la cpu (fino a 500€ diciamo), della lungimiranza te ne puoi fregare.
Io gioco ma i pc li cambio soprattutto per lavoro e quindi che prenda un 7700 o 1700 cambia poco tanto tra due anni lo cambierei a prescindere.

[Neverlost]

Originariamente inviato da fraquar

Si ma perché devo tirare il collo ad una cpu per farla andare come una che costa meno?
Parlo per i giochi ovviamente.

Il numero dei core è un numero bello per scontrarsi sui forum ma nell'utilizzo reale di una persona che gioca soltanto non servono a nulla.

Personalmente attendo benchmark reali su software professionali che possano giovare del maggior numero di core. Poi vedrò se farmi un nuovo pc intel o amd (tanto non mi paga nessuno delle due aziende quindi prenderò quello che reputo migliore).

lol quindi mi dici che con i ryzen 7 NON SI PUO' giocare ad alti livelli? e in più avere maggiore riserva di potenza su tutto il resto e longevità? ma vai a....

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da fraquar

Si ma perché devo tirare il collo ad una cpu per farla andare come una che costa meno?
Parlo per i giochi ovviamente.

Il numero dei core è un numero bello per scontrarsi sui forum ma nell'utilizzo reale di una persona che gioca soltanto non servono a nulla.

Personalmente attendo benchmark reali su software professionali che possano giovare del maggior numero di core. Poi vedrò se farmi un nuovo pc intel o amd (tanto non mi paga nessuno delle due aziende quindi prenderò quello che reputo migliore).

Originariamente inviato da alexsky8

la parola d'ordine è lungimiranza

se dovessimo acquistare solo quello che serve il 7700k non lo prenderebbe nessuno

No, la parola d'ordine è: queste non sono cpu solo per il gioco.
Aspettate i 6/4 core a prezzi più bassi per parlare solo di prestazioni gaming.

[suneatshours86]

Originariamente inviato da alexsky8

a livello di completezza diciamo che l'AMD non ha la grafica integrata e quindi il prezzo non è comunque sovrapponibile al 100% (altrimenti qualcuno potrebbe offendersi) ...

prendo i pop corn. Siamo già arrivati al punto dove qualcuno considera ancora utile l'uso dell'integrata intel.
Mi stavo chiedendo quale fosse il prossimo argomento sul quale aggrapparsi e stamattina leggo:

- eh ma l'i7 7700k va un 3% in più sui giochi dx11.
- eh ma gli i7 hanno la grafica integrata nel prezzo da considerare

non prendertela, non vuole essere un attacco diretto alexsky8, però direi che siamo arrivati proprio agli sgoccioli per arrivare a guardare certe minchiate.
Per lo stesso motivo e nello stesso prezzo amd ti mette 4core e 8 thread in più quindi lo usiamo come metodo di paragone? Direi proprio di no.

Vi state facendo delle seghe per una manciata di fps in meno nel gaming di titoli dx11 tra un 4 core che ha quasi 1ghz in più di frequenza rispetto ad un 8core. A volte mi chiedo che problemi abbiate

[fraquar]

Originariamente inviato da SpongeJohn

No, la parola d'ordine è: queste non sono cpu solo per il gioco.
Aspettate i 6/4 core a prezzi più bassi per parlare solo di prestazioni gaming.

Sto dicendo esattamente questo.

[alexsky8]

ma di che anno è il q6600
non mi pare sia di 2 anni fa e comunque con quella CPU ci puoi fare il 90% dei lavori

io ho un muletto con un P4 e ci faccio ancora diverse cosette

[alexsky8]

Originariamente inviato da suneatshours86

prendo i pop corn. Siamo già arrivati al punto dove qualcuno considera ancora utile l'uso dell'integrata intel.
Mi stavo chiedendo quale fosse il prossimo argomento sul quale aggrapparsi e stamattina leggo:

- eh ma l'i7 7700k va un 3% in più sui giochi dx11.
- eh ma gli i7 hanno la grafica integrata nel prezzo da considerare

non prendertela, non vuole essere un attacco diretto alexsky8, però direi che siamo arrivati proprio agli sgoccioli per arrivare a guardare certe minchiate.
Per lo stesso motivo e nello stesso prezzo amd ti mette 4core e 8 thread in più quindi lo usiamo come metodo di paragone? Direi proprio di no.

Vi state facendo delle seghe per una manciata di fps in meno nel gaming di titoli dx11 tra un 4 core che ha quasi 1ghz in più di frequenza rispetto ad un 8core. A volte mi chiedo che problemi abbiate

era per dire "ironico" che sai c'è anche una integrata che può fare la differenza

Originariamente inviato da suneatshours86

prendo i pop corn. Siamo già arrivati al punto dove qualcuno considera ancora utile l'uso dell'integrata intel.
Mi stavo chiedendo quale fosse il prossimo argomento sul quale aggrapparsi e stamattina leggo:

- eh ma l'i7 7700k va un 3% in più sui giochi dx11.
- eh ma gli i7 hanno la grafica integrata nel prezzo da considerare

non prendertela, non vuole essere un attacco diretto alexsky8, però direi che siamo arrivati proprio agli sgoccioli per arrivare a guardare certe minchiate.
Per lo stesso motivo e nello stesso prezzo amd ti mette 4core e 8 thread in più quindi lo usiamo come metodo di paragone? Direi proprio di no.

Vi state facendo delle seghe per una manciata di fps in meno nel gaming di titoli dx11 tra un 4 core che ha quasi 1ghz in più di frequenza rispetto ad un 8core. A volte mi chiedo che problemi abbiate

io simpatizzo per AMD e ho preordinato il 1700X che arriva domani, nonostante questo però la mancanza dell'integrata per me è una cosa da non poco, utilizzo 4 schermi e ho sempre utilizzato l'integrata intel per gestire i 3 schermi su cui non gioco, da domani il lavoro dovrà farlo tutto la RX 480.

[fraquar]

Originariamente inviato da alexsky8

ma di che anno è il q6600
non mi pare sia di 2 anni fa e comunque con quella CPU ci puoi fare il 90% dei lavori

io ho un muletto con un P4 e ci faccio ancora diverse cosette

Ma io sto parlando di me
Uso solo la suite di Adobe e UE4 e quindi il q6600 è inutilizzabile da anni.

[Neverlost]

insopportabili questi fanboy amd. prendi un bel i3 dual ht a 5ghz altro che ryzen...in gta5(gioco per ritardati) sta sempre sopra.

[bagnino89]

Originariamente inviato da fraquar

Presi un q6600 per la lungimiranza.
Oggi che i 4 core servono quella cpu è morta.

Secondo me, finché uno spende poco per la cpu (fino a 500€ diciamo), della lungimiranza te ne puoi fregare.
Io gioco ma i pc li cambio soprattutto per lavoro e quindi che prenda un 7700 o 1700 cambia poco tanto tra due anni lo cambierei a prescindere.

Invece io vorrei una piattaforma CPU/MOBO/RAM che durasse tranquillamente per 5 anni, per giocarci senza essere CPU limited. In ogni caso, lasciando da parte la lungimiranza, perché prendere un 7700K? Per quei pochi frame in più?

Nel frattempo

https://www.tomshw.it/processori-int...gni-anno-83738

[Neverlost]

Originariamente inviato da bagnino89

Invece io vorrei una piattaforma CPU/MOBO/RAM che durasse tranquillamente per 5 anni, per giocarci senza essere CPU limited. In ogni caso, lasciando da parte la lungimiranza, perché prendere un 7700K? Per quei pochi frame in più?

Nel frattempo

https://www.tomshw.it/processori-int...gni-anno-83738

troll's hardware

[alexsky8]

Originariamente inviato da bagnino89

Invece io vorrei una piattaforma CPU/MOBO/RAM che durasse tranquillamente per 5 anni, per giocarci senza essere CPU limited. In ogni caso, lasciando da parte la lungimiranza, perché prendere un 7700K? Per quei pochi frame in più?

Nel frattempo

https://www.tomshw.it/processori-int...gni-anno-83738

ah il famoso +15% ogni anno

[Neverlost]

Originariamente inviato da alexsky8

ah il famoso +15% ogni anno

più che un incremento una TASSA.

[fraquar]

Originariamente inviato da bagnino89

Invece io vorrei una piattaforma CPU/MOBO/RAM che durasse tranquillamente per 5 anni, per giocarci senza essere CPU limited. In ogni caso, lasciando da parte la lungimiranza, perché prendere un 7700K? Per quei pochi frame in più?

Nel frattempo

https://www.tomshw.it/processori-int...gni-anno-83738

Io oggi non prenderei un 7700k per giocare, non credo ci siano giochi cpu limited se non qualche porcheria sviluppata con i piedi e in futuro sarà sempre più necessaria una gpu potente per colpa dello sviluppo parte dalle console.

Ma soprattutto perché si parla di giochi in questo thread?

[fraquar]

Originariamente inviato da Bivvoz

Intanto io ho un X5460 e posso oggi giocare a giochi che con un dual core non potrei giocare.
Certo la cpu è antiquariato ed è rimasta nel case fino ad oggi solo in attesa di ryzen, ma intanto gioco.

Ma perché parli di giochi?

[*aLe]

Originariamente inviato da suneatshours86

prendo i pop corn. Siamo già arrivati al punto dove qualcuno considera ancora utile l'uso dell'integrata intel.

Da fan AMD posso dirti che forse le DX 12 (se non ho capito male, purtroppo non mi sto più interessando come una volta) potrebbero sfruttare un'eventuale GPU integrata (sia essa parte di una CPU Intel o AMD, non importa) "in parallelo" alla discreta. Quindi sì, potente o meno potente, potrebbe tornare utile.

Non credo sia un guadagno fenomenale, ma sarà sempre qualcosa in più: http://wccftech.com/directx-12-multi...ormance-gains/

[bagnino89]

Originariamente inviato da fraquar

Io oggi non prenderei un 7700k per giocare, non credo ci siano giochi cpu limited se non qualche porcheria sviluppata con i piedi e in futuro sarà sempre più necessaria una gpu potente per colpa dello sviluppo parte dalle console.

Ma soprattutto perché si parla di giochi in questo thread?

Allora mettiamola così: ad oggi, se volessi prendere una CPU per giocare bene senza problemi per almeno 5 anni, cosa dovrei prendere? Ti ascolto.

[*aLe]

Originariamente inviato da bagnino89

Allora mettiamola così: ad oggi, se volessi prendere una CPU per giocare bene senza problemi per almeno 5 anni, cosa dovrei prendere? Ti ascolto.

Una PS4 PRO.