Nokia 3310 ieri e oggi, confronto semiserio fra nonno e nipote

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/tel...ote_index.html

Il nuovo Nokia 3310 ha acceso gli animi degli appassionati e anche quelli dei detrattori. Chi lo considera inutile, chi lo osanna come il gadget per cui è valso il Mobile World Congress. Ecco un breve articolo di confronto fra il vecchio e il nuovo, oltre alla storia personale di un modello in particolare

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[cignox1]

Ci sono tante persone che per una ragione o per l'altra prediligono un telefono piú "all'antica" e se il costo dovesse essere molto ragionevole, potrebbero non essere pochi quelli che diranno "perché no?" a questo.

[rug22]

bah,io uso lo stesso cell da 15 anni ma nessuno mi viene a intervistare

come già detto,questo cell è un pacco,tantovale usare l'originale.

[Anderaz]

Moneygrabbing.

Manco le cover intercambiabili.

Comunque occhio, non è un Series 30, ma un Series 30+.

[Alessandro Bordin]

Andreaz, grazie della segnalazione. Correggo.

[Luca1980]

Bidone che, se non si chiamasse 3310, non ci si sarebbero scritti fior di articoli e si perderebbe nel marasma della sua fascia di prezzo.

[Max_R]

Ottimo invece. C'è chi non si è mai abituato ad uno smartphone e questo è un apparecchio molto valido, soprattutto per autonomia.

[bobby10]

io ne ho un paio buttati nel cassetto. Vuoi vedere che tornano di moda?

[obogsic]

cioè niente jack audio vuol dire niente auricolari?
Spero sia un errore...

[Luca1980]

Originariamente inviato da Max_R

Ottimo invece. C'è chi non si è mai abituato ad uno smartphone e questo è un apparecchio molto valido, soprattutto per autonomia.

Sì ma allora spendi 20 euro, non 60...

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da cignox1

Ci sono tante persone che per una ragione o per l'altra prediligono un telefono piú "all'antica" e se il costo dovesse essere molto ragionevole, potrebbero non essere pochi quelli che diranno "perché no?" a questo.

Su internet leggevo che sono i cellulari preferiti dagli spacciatori: niente bt, nfc, gps, wifi... se sei alle strette lo butti.

Per tutti gli altri: una schifezza totale che dell'originale non ha nulla (neppure a livello estetico). Senza il jack audio neppure ascolti la musica e usi gli auricolari. Ma il peggio è la mancanza di 3G e whatsapp: un pezzo di plastica inutile.

[Vul]

Proprio non capite il concetto di feature phone.

[Anderaz]

Originariamente inviato da Vul

Proprio non capite il concetto di feature phone.

Premettendo che dal punto di vista funzionale per me questo 3310 nuovo va benissimo, ma perché il concetto di feature phone nel 2017 è diventato una versione annacquata e sbiadita del feature phone del 2007?

[Alessandro Bordin]

obogsic, sì era un errore. Corretto

[marchigiano]

credo ci sia un errore: la dimensione sim del vecchio modello non è sim piena ma mini-sim

comunque per 49€ mi sarei aspettato il 3g e 4g perchè se spengono il gsm poi sto coso lo butti...

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Vul

Proprio non capite il concetto di feature phone.

Il Nokia 105 Dual Sim, 840 ore di stanby, S30+, 2G, dual sim, 25h di conversazione, display a colori, radio FM, MP3, jack audio, torcia 20€ al supermercato

Questo costa il triplo lol e a parte ad una scadentissima fotocamera non è neppure meglio... dai

[marchigiano]

quoto devil

[M@Rk0]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Possiamo fermarci sul quel 2000, inteso come anno: molti diciassettenni di oggi sono nati nello stesso periodo

"sul quel": eh?

"2000, inteso come anno": perchè altrimenti come cosa?

"molti diciassettenni di oggi sono nati nello stesso periodo": molti eh, non tutti! ci sono dei diciassettenni che non sono nati nel 2000, cioè diciassette anni fa?

[mattewRE]

Tra le giuste critiche lette poco sopra aggiungo pure che:
- hanno peggiorato l'usabilità rispetto al 3310. Le persone anziane / con poca precisione nelle dita fanno difficoltà ad usare le frecce direzionali disposte a "quadrato" nel tasto centrale.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da M@Rk0

"sul quel": eh?

"2000, inteso come anno": perchè altrimenti come cosa?

"molti diciassettenni di oggi sono nati nello stesso periodo": molti eh, non tutti! ci sono dei diciassettenni che non sono nati nel 2000, cioè diciassette anni fa?

XD forse si sono confusi con il fatto che alcuni non hanno ancora effettivamente 17 anni ma 16 anni e tot mesi XD