[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[bagnino89]

Originariamente inviato da Ryddyck

Ma veramente è già caduto https://www.computerbase.de/2017-02/...e-spiele-test/

Mi chiedo però cosa succederebbe a risoluzioni più elevate, spremendo di più la GPU...

[Ryddyck]

Originariamente inviato da mrdecoy84

Ambasciator non porta pena. Vedremo se sarà veramente così. Sarei il primo ad essere contento

Originariamente inviato da Hadar

https://youtu.be/n6vAKT0eGvE
A me sembrano simili ������
6-7 FPS in più su ryzen
Anche questo mistero lo abbiamo risolto.@ryddyck butta fuori l'oc @6gjz adesso

Mhm stranezze... non vorrei facesse un po' il complottista vi ricordate quello che è successo quando uscì la rx480, no? Su ashes of singularity sono uscite una marea di informazioni di come quella demo fosse falsata, ci fossero meno dettagli, meno roba, etc etc.
Comunque a scena fissa mi sembrano identici, scatole più o meno e fps a favore di ryzen.

A voi l'ardua sentenza...

Originariamente inviato da bagnino89

Mi chiedo però cosa succederebbe a risoluzioni più elevate, spremendo di più la GPU...

Più sali di risoluzione e meno la cpu fa da collo di bottiglia, in linea generale.

[bagnino89]

Originariamente inviato da Ryddyck

Più sali di risoluzione e meno la cpu fa da collo di bottiglia, in linea generale.

Esatto, quindi immagino che il gap tra le CPU si riduca... Ad essere cattivelli, testare una GPU simile a quelle risoluzioni è un po' un esercizio di stile...

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da smoicol

Io proprio questo stò aspettando, ma da quel poco che ho visto queste cpu tirano bene, e se ancora non dicono niente in tal senso.......vuol dire che ci sono cose buone.

Pure io sono lì con la scimmia pronta a vendere il 7700K e andare di 1800X

[mrdecoy84]

Originariamente inviato da bagnino89

Ad essere cattivelli, testare una GPU simile a quelle risoluzioni è un po' un esercizio di stile...

Parole sante, testare la bontà di una cpu a quella risoluzione si può fare solo in malafede.

[Mparlav]

Come ho già detto, nemmeno sui Broadwell-E gli overclock sono una passeggiata.
Se vi guardate le recensioni al lancio, si parlava di 4.1-4.3GHz e con MB di fascia alta.
Giusto come promemoria:
http://www.anandtech.com/show/10337/...to-10-cores/10

"That being said, speaking with our contacts at various motherboard manufacturers, we're told that 4.1 GHz is a reasonably average processor result for Broadwell-E. Some processors will hit 4.3 GHz on air at around the same voltage, whereas others need up to 1.4 volts, and thus results will depend on the cooling setup used or the thermal characteristics of the silicon. I have also been told that AVX is a different story: for any peak frequency attained normally, AVX overclock stable frequencies will be around 200-300 MHz lower."

Aspetterei la casistica dei Ryzen delle recensioni per farsi un'idea più precisa.

Nella media sarà 1800x >1700x >1700, è un discorso scontato, non servirebbe nemmeno ribadirlo
Poi c'è il

In ogni caso, io baratto senza problemi l'ST inferiore di un 1700 @ 4.0GHz vs 7700K @ 5.0GHz, per il guadagno in MT, ognuno poi sarà libero di valutare in base alle proprie esigenze.

[SpongeJohn]

Tenete conto però che Sniper elite 4 è un titolo Gaming evolved di AMD, e per di più dx12.

Insomma, molto probabilmente è un test "cherry picked". La situazione in altri giochi potrebbe essere diversa.

p.s. mo non mi scannate, non ci trovo nulla di male a mostrare un "proprio" gioco alla presentazione di un proprio prodotto

[animeserie]

Originariamente inviato da Ryddyck

Mhm stranezze... non vorrei facesse un po' il complottista vi ricordate quello che è successo quando uscì la rx480, no? Su ashes of singularity sono uscite una marea di informazioni di come quella demo fosse falsata, ci fossero meno dettagli, meno roba, etc etc.
Comunque a scena fissa mi sembrano identici, scatole più o meno e fps a favore di ryzen.

A voi l'ardua sentenza...


Più sali di risoluzione e meno la cpu fa da collo di bottiglia, in linea generale.

LOL il titolo : INTEL GETS TRASHED

[maxmix65]

Originariamente inviato da Mparlav

Come ho già detto, nemmeno sui Broadwell-E gli overclock sono una passeggiata.
Se vi guardate le recensioni al lancio, si parlava di 4.1-4.3GHz e con MB di fascia alta.
Giusto come promemoria:
http://www.anandtech.com/show/10337/...to-10-cores/10

"That being said, speaking with our contacts at various motherboard manufacturers, we're told that 4.1 GHz is a reasonably average processor result for Broadwell-E. Some processors will hit 4.3 GHz on air at around the same voltage, whereas others need up to 1.4 volts, and thus results will depend on the cooling setup used or the thermal characteristics of the silicon. I have also been told that AVX is a different story: for any peak frequency attained normally, AVX overclock stable frequencies will be around 200-300 MHz lower."

Aspetterei la casistica dei Ryzen delle recensioni per farsi un'idea più precisa.

Nella media sarà 1800x >1700x >1700, è un discorso scontato, non servirebbe nemmeno ribadirlo
Poi c'è il

In ogni caso, io baratto senza problemi l'ST inferiore di un 1700 @ 4.0GHz vs 7700K @ 5.0GHz, per il guadagno in MT, ognuno poi sarà libero di valutare in base alle proprie esigenze.

Come non quotarti...
Comunque aspetterei le rece giusto per capire meglio il da farsi ..
Per il discorso memorie se rivedi nel sito gigabyte vedrai che le memorie 3000/2800 vanno downgradate di uno step per funzionare ..2933/2666
Bisogna vedere come si comportano le 3200

[Hadar]

Originariamente inviato da animeserie

LOL il titolo : INTEL GETS TRASHED

Ahahah non ci avevo fatto caso 😂😂😂

[Mparlav]

Originariamente inviato da maxmix65

Come non quotarti...
Comunque aspetterei le rece giusto per capire meglio il da farsi ..
Per il discorso memorie se rivedi nel sito gigabyte vedrai che le memorie 3000/2800 vanno downgradate di uno step per funzionare ..2933/2666
Bisogna vedere come si comportano le 3200

Vero.
Infatti per usare 4 banchi da 16GB, il caso peggiore, occorre scendere a 2666.

Ma le 3200 sono tutte testate a 3200, su 2 memory socket, impostando l'XMP, come queste:
CORSAIR 16GB 2Rx8 CMK32GX4M2B3200C16 DS 16-18-18-36 1.35v

vengono sui 230 euro

Perdendoci del tempo, si può spuntare qualcosina di più.
Personalmente, prenderò delle 2400 cl14 o 16 sui 150-160 euro e ciò che viene viene

[konqueror]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Pure io sono lì con la scimmia pronta a vendere il 7700K e andare di 1800X

ero così contento di aver fatto il passaggio aggratis da 6700k a 7700k e ora mi toccherà mettere mano al portafoglio per placare la scimmia che non smette di scalciare per un 1800x.

[mrdecoy84]

Riguardo ai prezzi relativamente alti (per essere AMD) delle schede madri am4:

le nuove schede am4 supporteranno le apu quindi devono essere predisposte con i vrm per la IGPU.

E' probabile che a causa delle fasi in più dedicate alla scheda integrata i prezzi si siano praticamente allineati alle mb intel.

[maxmix65]

Originariamente inviato da Mparlav

Vero.
Infatti per usare 4 banchi da 16GB, il caso peggiore, occorre scendere a 2666.

Ma le 3200 sono tutte testate a 3200, su 2 memory socket, impostando l'XMP, come queste:
CORSAIR 16GB 2Rx8 CMK32GX4M2B3200C16 DS 16-18-18-36 1.35v

vengono sui 230 euro

Perdendoci del tempo, si può spuntare qualcosina di più.
Personalmente, prenderò delle 2400 cl14 o 16 sui 150-160 euro e ciò che viene viene

Io personalmente aspetto qualche test...comunque ora ho ddr3 a 2933 cl12 scendere ... per nulla al mondo....
Purtroppo i processori ci sono (okkio che sono tutti senza dissipatore)quello che latinano almeno da noi sono le mobo per il momento ho trovato solo Asus e la Prime non mi piace per nulla 179€ .. l'altra costa troppo 299€ ..insomma

[bjt2]

Si però io adesso voglio il link all'OC a 6GHz di Ryzen!

[sergio.p.]

per le schede madri vi ricordo che su AM3+, asus pur con meno fasi di alcune AsRock e gigabyte di simil prezzo era più stabile in oc.
non parlo di sabetooth o crosshair, parlo della fascia della m5a97 evo r2.0 (90-140 euro).

[Ryddyck]

Mah... io sono leggermente sconvolto dal senso di queste scelte...

[maxmix65]

Originariamente inviato da bjt2

Si però io adesso voglio il link all'OC a 6GHz di Ryzen!

non ti accontenti mai e bastaaaaaa

[Antostorny]

Ragazzi sto fremendo, finalmente potrò completare il pc che ho in cantiere da dicembre (v. firma).

Prenderò come scheda madre la MSI X370 GAMING PRO CARBON: https://www.msi.com/Motherboard/X370...eature-section
E' decisamente troppo figo poter decidere i colori della scheda madre, imposterò i led bianchi, con il mio nuovo case Cooler Master Masterbox 5 ci starà a pennello

Come dissipatore il nuovissimo MasterLiquid 120, presentato oggi, e che quindi nasce con il supporto nativo a Ryzen. Dovrebbe costare sulle 80€, ma appena l'ho aggiunto al carrello su amazon dopo due secondi è diventato 114,89€ (penso sia un solito bug dei prezzi. mah): https://www.nexthardware.com/news/co...20-e-240-7957/

Il processore scelgo direttamente il top, visto che i pc li tengo 10 anni. Quindi 1800x o al limite il 1700x. Sarebbe bello se riuscissi a far entrare pure il monitor full hd (mi piace da morire l'HP 22es, sembra lo schermo di un iMac) ma non credo purtroppo ho ancora un vecchio Samsung SyncMaster 205BW che funge a 1680x1050, decisamente uno spreco per la mia nuova GTX 1070.

EDIT: Dimenticavo la Ram. Ovviamente Corsair Vengeance, ovviamente bianche, ovviamente 3200mhz, ovviamente 16Gb perchè per adesso mi bastano: https://www.amazon.it/gp/product/B01...A11IL2PNWYJU7H

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da Veradun

Le CPU si testano da sempre in condizioni irrealistiche in cui hai un sistema super-high-end e tieni i giochi a basse risoluzioni in modo da rilevare le differenze fra CPU diverse che altrimenti sarebbero invisibili.



Non e' una novita', pero' quegli scenari vengono usati dai paladini del ST come prova che per giocare devi avere un 7700K occato. Quei test di CB mostrano che il trend e' che un 16t va meglio di un 8t, anche in quegli scenari artefatti, mettendo una pietra sopra a questo discorso.



Poi continueranno ad uscire rencesioni in cui si usano 5 giochi usciti dal 2013 al 2015 e 2 nel 2016 e 2017, altrimenti questa gente di cui sopra finisce che si spara.

Io preferisco vedere test in condizioni reali, perché già nei benchmark sintetici tipo 3DMark vedi i processori e GPU nelle condizioni ottimali, e allo stesso modo a fare test in 800x600 non serve a nessuno, io valuterò in base ai test che corrispondono alla mia situazione, sapere che nei giochi FHD fa X fotogrammi in più o in meno non mi serve a nulla, ma se guadagno anche 5-6 fps in 4K invece mi serve.
Tanto in 10 giorni con tutto questo hype avremo recensioni a volontà

P.s.: non credete che un 7700K occato sia chissà che mostro, in certi casi le performance nei giochi sono le stesse che a default, o anche downcloccato non cambia molto, nei giochi quello che conta è l'architettura prima di tutto, sempre ammesso che ci sia abbastanza potenza di GPU, altrimenti puoi avere anche 12 core a 6GHz che sempre lì a GPU limited sei.