[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Bivvoz

Anzi se c'è il pezzo di silicio è più grosso dissipa meglio il calore.

Non proprio, se il consumo è prodotto dall'unico CCX abilitato, la produzione di calore è comunque concentrata nei 44mmq che occupa....

[Mparlav]

Originariamente inviato da tuttodigitale

dice anche una cosa giusta....che si riallaccia al discorso sui quad core....
La domanda sarà probabilmente così elevate che AMD potrebbe non avere abbastanza prodotti nella fascia 350-550 euro (quindi è prevedibile prezzi di acquisti reali superiori al listino). Questo potrebbe essere il principale motivo che spinge AMD a rinviare la commercializzazione degli esa e quad core, unito al fatto che attualmente non essendoci nulla di buono sotto il prezzo del 1700 liscio, chi non è disposto ad aspettare sarà spinto dalla scimmia, a spendere più di quello che vorrebbe....

Tocca aspettare le prossime settimane, per scoprire il livello di produzione di Amd, sotto questo aspetto, si è sempre nel campo delle supposizioni.

Il rischio maggiore è che pagheremo il prezzo di listino molto più a lungo.

Nel frattempo, mi auguro che scarteranno un numero sufficiente di Ryzen 5 che ovviamente avranno volumi di vendita superiori.

[Alekx]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ma intel va sempre di più con il 6950X, AMD fail! AMD ha i giorni contati, meglio che chiuda e si faccia avanti qualcun'altro a fare concorrenza seria

Spero tu stia scherzando vero

Se per una manciata di punti di differenza spendi 1300$ in piu' e te lo compri allora fa bene Intel a spennare i propi polli.

[konqueror]

Originariamente inviato da Mparlav

Se mai uscisse fuori che si possono "riattivare" da bios i core sui Ryzen 5, apriti cielo

probabilmente sarà così, ma non sarebbe meglio spendere 20€ in più per prendere un 1700 invece che un 1600x nato "fallato"?'

[Dextroy]

Originariamente inviato da TRUTEN

Vero grazie.

Quindi:
Gigabyte Aorus GA-AX370-Gaming 5 220€ Fasi:10(6+4)
MSI X370 Gaming Pro Carbon (7A32-001R) 197€ Fasi:10
ASRock Fatal1ty X370 Gaming K4 (90-MXB4L0-A0UAYZ) 180€ Fasi:12
ASRock X370 Killer SLI (90-MXB560-A0UAYZ) 176€ Fasi:12(8+4)
ASUS Prime X370-Pro (90MB0TD0-M0EAY0) 170€ Fasi:10

Quindi la Fatal1ty sembrerebbe la migliore considerando anche il prezzo.
Peccato che non ho nulla di rosso nel case ma fa nulla

A sto punto direi Fatal1ty o Procarbon

[smoicol]

Originariamente inviato da animeserie

molto molto interessante, grazie per il link.
Sai se quelle cpu sono a clock default ?

Sono certo che sono @default, discorso oc......dobbiamo attendere le review perchè non si conoscono ancora varie cose, temperature, voltaggi e che tipo di ddr4 è possibile usare per frequenza e voltaggio.

Inoltre il fatto che han chiuso il cinebench a 5144mhz sotto azoto, ha raffreddato in me l'idea di potermi divertire giocando con l'oc e un buon raffreddamento, e visti i fatti se confermato che in oc si sale poco, queste mobo super costose non serviranno a niente, ma ripeto spero di sbagliarmi.

[smoicol]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ho messo anche la faccina che sghignazza....

[Gello]

Apprezzo questa sveglia AMD finalmente dopo un decennio di nulla, non condivido l'entusiasmo adolescenziale del thread perche' non ho una cpu di 20 anni fa e quindi non vedo motivo di cambiare a queste cifre (anche perche' come IPC non c'e' da strapparsi i capelli).

Faccio fare un 1/2 anni di sgrezzamento piattaforma, chipset e bug vari e se fanno una CPU da OC fra un anno o due puo' avere senso cambiare per quanto mi riguarda.

Bentornata AMD e speriamo venda tanto, che la strada da fare e' tanta

[TRUTEN]

Originariamente inviato da Dextroy

A sto punto direi Fatal1ty o Procarbon

Per capire: perchè Pro Carbon si e Killer SLI no? Hai fatto considerazioni tecniche o solo estetiche?

[IceoLator]

Devono farmi uscire un 4c/8t e basta seno impazzisco. Ovviamente deve surclassare un i7.

[Mparlav]

Originariamente inviato da konqueror

probabilmente sarà così, ma non sarebbe meglio spendere 20€ in più per prendere un 1700 invece che un 1600x nato "fallato"?'

Io non risparmierei, anche se potrebbe essere anche 100 euro, la differenza che passa da un quad ad un six.
Naturalmente la mia è pura speculazione.

Personalmente devo solo decidere tra x1700 e x1700x, in questo momento ci sono 80 euro di differenza.

[Hadar]

Originariamente inviato da IceoLator

Devono farmi uscire un 4c/8t e basta seno impazzisco. Ovviamente deve surclassare un i7.

Fai prima a comprarti un i7, i 4c escono dopo giugno

[smoicol]

Originariamente inviato da Bivvoz

Non è proprio così, il numero di fasi non è tutto.
Asrock mi pare di capire che abbia sempre più fasi ma di qualità inferiore, in generale non parlo di queste schede in particolare.
Queste mobo da te elencate io le metterei tutte sullo stesso piano in fatto di alimentazione.

Ti sbagli o almeno per esperienza fatta su mobo intel, le mobo asrock hanno le fasi migliori.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gello

Apprezzo questa sveglia AMD finalmente dopo un decennio di nulla, non condivido l'entusiasmo adolescenziale del thread perche' non ho una cpu di 20 anni fa e quindi non vedo motivo di cambiare a queste cifre (anche perche' come IPC non c'e' da strapparsi i capelli).

Faccio fare un 1/2 anni di sgrezzamento piattaforma, chipset e bug vari e se fanno una CPU da OC fra un anno o due puo' avere senso cambiare per quanto mi riguarda.

Bentornata AMD e speriamo venda tanto, che la strada da fare e' tanta

Indubbiamente la tua conclusione è giusta a patto se consideri unicamente l'IPC/frequenza e massimo 4 core e soprattutto NON considerando quanto hai speso rispetto alla spesa odierna.
Ovviamente come consideri prezzi, CPU >4 core e quant'altro..., non c'è manco bisogno di discutere, Zen è meglio e punto.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Dextroy

RAGA dai apriamo il thread ufficiale. Se mi dite che lo posso fare lo faccio io eh

La presentazione ufficiale di Ryzen è il 2 marzo, quindi adesso non serve aprire un altro thread.
Inoltre bisogna sentire l'attuale gestore di questo thread ovvero "tuttodigitale" prima di fare e/o proporsi per la gestione di un nuovo thread su ZEN.

[.Hellraiser.]

Originariamente inviato da smoicol

Ti sbagli o almeno per esperienza fatta su mobo intel, le mobo asrock hanno le fasi migliori.

ed anche i bios migliori, cit. la potenza è nulla senza controllo

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Free Gordon

no no asp. Parlavo dal pdv di AMD.

Intel sempre attenta alla riduzione dei costi (vedasi pasta del capitano nelle cpu da 300 euro) , se nè è ben guardata a non mettere l'igp nei die più piccoli....e anche AMD non ha certo fatto dei 2 moduli PD nativi, nonostante i margini molto più risicati..

la gpu di Intel occupa tantissimo spazio nel die




Un dual e un quad core senza IGP non sarebbero riciclabili in un mercato ad alto margine come quello mobile....

[smoicol]

Originariamente inviato da Bivvoz

E basta che continuare a farmi cambiare idea!
Allora prendo un ASRock X370 Killer SLI o una ASUS Prime X370-Pro?

Aspetta qualche review, io ho 3 1800x in preorder e non una mobo perchè sono onesto e chiaro se non salgono molto in oc, prendo una b350 e bona

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Arrow0309

Cosa?
Se viene confermato allora no
E poi sono un overclocker col liquido, se mi togli anche quello ciaone

Per adesso rimane il solito
"Only the X370 mainboards may support XFR but this is yet to be confirmed."
di Reddit.
Comunque anche venisse confermato, il tuo overclock manuale dovresti poterlo sempre fare, verrebbe solo meno l'overclock "trasparente" (cioè quello per cui l'utente non deve fare niente).

[Lorenzoz]

Stavo guardando le specifiche di alcune mobo (ragas meno LED e più cose utili, alcune non si possono vedere).

Ma quando indicano header dedicati agli AIO, significa che non posso collegarci una normale ventola? Mi fa strano, ma visto che specificano il dubbio mi viene.