[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[Crysis90]

Originariamente inviato da smoicol

Tabella cinebench aggiornata

http://hexus.net/media/uploaded/2017...823ca8c93c.png

[alexsky8]

Originariamente inviato da smoicol

Tabella cinebench aggiornata

http://hexus.net/media/uploaded/2017...823ca8c93c.png

si nota chiaramente la convenienza AMD rispetto ad Intel in quella fascia di prodotti

[Apix_1024]

Originariamente inviato da smoicol

Tabella cinebench aggiornata

http://hexus.net/media/uploaded/2017...823ca8c93c.png

impietosa

[Free Gordon]

Originariamente inviato da smoicol

Tabella cinebench aggiornata

http://hexus.net/media/uploaded/2017...823ca8c93c.png

http://hexus.net/tech/news/cpu/10269...-ryzen-7-cpus/

As a recap, the blue bars represent HEXUS numbers run last week; the orange bars are AMD-provided numbers on its own systems. Note that our Intel results match-up pretty well to what AMD published.

Quindi il 1700X in MT è davanti al 6900K... Stando ad Hexus..

[OvErClOck82]

mmmmmmh, quanto mi intriga quel 7350K là in fondo, quasi quasi... un dual che va come un 6-core!11!!1uno!

[Mparlav]

Originariamente inviato da Veradun

Come scriveva Fuad... Satan Clara

Fuad, che ricordi, pensavo che si fosse ritirato, invece è ancora bello pimpante

http://www.fudzilla.com/news/process...st-ryzen-times

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Free Gordon

Se fanno una roba del genere...significa che Zen gli costa proprio poco in produzione...
Non ci credo finché non vedo.

probabilmente il CCX formato da quattro core, occuperà meno spazio dei 1024sp di VEGA...
secondo i vecchi rumors, l'apu con 16 CU, sarà grande il 10% più del die ZEN x8...
ad AMD conviene più vendere un quad core da un die ZEN x8, che non disabilitare la gpu nelle apu.....

[Grizlod®]

Originariamente inviato da tuttodigitale

non c''è dubbio che i quad-core nativi esisteranno...ma questi non erano le apu Raven Bridge?

Sì. sicuramente! Ed anche possibile che li anticipino...non v'è traccia di Bristol Ridge nel mercato retail

[JosèGarciaBolivar]

Originariamente inviato da smoicol

Tabella cinebench aggiornata

http://hexus.net/media/uploaded/2017...823ca8c93c.png

Ma le reviews quando ce le aspettiamo?

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da Mparlav

Fuad, che ricordi, pensavo che si fosse ritirato, invece è ancora bello pimpante

http://www.fudzilla.com/news/process...st-ryzen-times

ma il fatto che ci sia scritto "desktopa" per ben due volte cosa significa ? messaggi subliminali ?

[paolo.oliva2]

Come dicevo io, il 1800X è molto più vicino al 6950X che al 6900K.
Il 1700 è molto vicino al 6900K.

http://hexus.net/media/uploaded/2017...823ca8c93c.png

P.S.

Vorrei far notare una cosa. Il 9590 è un PD, e moltiplicando per 2 il risultato (logica 8 core + SMT = modulo CMT 2 core condivisi), si ottiene 1466 vs 1485 del 6900K. Il 9590 gira a 4,7GHz ma è un PD che ha un -17,5% di IPC rispetto ad XV. Un Zen con +30% di SMT come Intel, avrebbe ottenuto un MT simile ad un XV 8m.

Ma alla fine, si è capito quanto guadagna l'SMT di AMD su quello Intel? +10%? +20%? Certo che come 1a realizzazione, Intel non fa certamente una gran figura.

[kaos.]

Originariamente inviato da smoicol

Tabella cinebench aggiornata

http://hexus.net/media/uploaded/2017...823ca8c93c.png

[Free Gordon]

Originariamente inviato da tuttodigitale

non c''è dubbio che i quad-core nativi esisteranno...ma questi non erano le apu Raven Bridge?

Quindi gli R3 saranno gli scarti degli scarti degli scarti?

Hmm... speravo facessero dei quad nativi sinceramente.

Ma forse Zen è un progetto talmente low budget che può permettersi anche questo..

E' praticamente un miracolo regà

Se così fosse, gli R3 non avranno molto senso come CPU. Saranno subito soppiantati da raven ridge nella seconda metà dell'anno...

A questo punto le uniche CPU sensate saranno i 1500, 1600X e i 1700X.

[animeserie]

Originariamente inviato da smoicol

Tabella cinebench aggiornata

http://hexus.net/media/uploaded/2017...823ca8c93c.png

molto molto interessante, grazie per il link.
Sai se quelle cpu sono a clock default ?

[smoicol]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ma intel va sempre di più con il 6950X, AMD fail! AMD ha i giorni contati, meglio che chiuda e si faccia avanti qualcun'altro a fare concorrenza seria

Ma intel è un 10/20 altro che amd ha i giorni contati.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Mparlav

Fuad, che ricordi, pensavo che si fosse ritirato, invece è ancora bello pimpante

http://www.fudzilla.com/news/process...st-ryzen-times

dice anche una cosa giusta....che si riallaccia al discorso sui quad core....
La domanda sarà probabilmente così elevate che AMD potrebbe non avere abbastanza prodotti nella fascia 350-550 euro (quindi è prevedibile prezzi di acquisti reali superiori al listino). Questo potrebbe essere il principale motivo che spinge AMD a rinviare la commercializzazione degli esa e quad core, unito al fatto che attualmente non essendoci nulla di buono sotto il prezzo del 1700 liscio, chi non è disposto ad aspettare sarà spinto dalla scimmia, a spendere più di quello che vorrebbe....

[Mparlav]

Se mai uscisse fuori che si possono "riattivare" da bios i core sui Ryzen 5, apriti cielo

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ma perchè diamine dovreste preferire quad nativi a degli octa abilitati a metà?
Anzi se c'è il pezzo di silicio è più grosso dissipa meglio il calore.

no no asp. Parlavo dal pdv di AMD.

[paolo.oliva2]

https://semiaccurate.com/2017/02/22/...0k-half-price/

Occhio... c'è un punto non chiaro su Semiaccurate.

"Loro" danno il 1700 65W 3,4GHz def 3,7GHz turbo.
Il 1700X è 3,4GHz def 3,7GHz turbo + XFR (+100MHz in 30W TDP?).

Molto infelice la richiesta di Intel di mandare una E-mail prima di postare la rece... Mi sa tanto che tutte quelle voci di un 6950X non in scaletta inserito proprio per Zen, ostia se era vera, altrimenti Intel avrebbe perso in toto pure nella fascia E (oddio... -10% da un 6950X a 1/3 del prezzo, non è che cambi molto).

In the end Cinebench is not representative of much for most potential buyers. In Sonoma AMD showed off some games and Ryzen was really close to Intel’s 6900K while using less energy. We are confident AMD is in the right ballpark but time will tell. Better yet AMD is significantly cheaper than their Intel counterparts, 50%+ at the high-end, and are available for pre-orders as of right now. AMD is claiming 82+ motherboards at launch and 91 system builders at launch with ~200 expected in Q1. Cheaper, more efficient, and probably neck and neck with the best Intel has to offer. Looks like AMD is back.

Oramai tutte le considerazioni riportano ciò.

[TRUTEN]

Originariamente inviato da Cloud76

EDIT:
P.S: nel dettaglio prodotto comunque in genere c'è scritto, nella descrizione c'è la voce "CPU-Phasen:"

Vero grazie.

Quindi:
Gigabyte Aorus GA-AX370-Gaming 5 220€ Fasi:10(6+4)
MSI X370 Gaming Pro Carbon (7A32-001R) 197€ Fasi:10
ASRock Fatal1ty X370 Gaming K4 (90-MXB4L0-A0UAYZ) 180€ Fasi:12
ASRock X370 Killer SLI (90-MXB560-A0UAYZ) 176€ Fasi:12(8+4)
ASUS Prime X370-Pro (90MB0TD0-M0EAY0) 170€ Fasi:10

Quindi la Fatal1ty sembrerebbe la migliore considerando anche il prezzo.
Peccato che non ho nulla di rosso nel case ma fa niente