[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[bjt2]

Originariamente inviato da tuttodigitale

non tutti gli ARM sono ASIC. E non solo Apple, ma anche qualcomm ha fatto in passato design custom...non a caso a parità di processo avevano clock molto più alti.

il prescott, era certamente complesso....
dothan era grande 87mmq con 2MB di l2, mentre prescott 112mmq con 1MB di l2...

senza dimenticare che Prescott aveva il 30% di transistor in più di Conroe (entrambi avevano 4MB di cache l2).

Sull'alta complessità in termini di transitor di Prescott non penso che ci sia molto altro da aggiungere.....

Con 31 stadi di pipeline servono moltissimi transistor per spezzare le pipeline: ogni stadio servono flip flops per ogni linea. Non è gratis allungare le pipeline: a parità di funzioni, perdi IPC e ti servono ulteriori transistors per i buffer... Conroe mi pare fosse sui 14 stadi... Fai tu il conto...

[OEidolon]

Originariamente inviato da digieffe

dal primo test, basato su un bench reale a carico misto (CB15) e standard (ripetibile), è alla pari in ST ed avanti in MT (a meno che non abbiano agevolato Ryzen... cosa improbabile visto le leggi americane)

da notare che, per il 6900k, hanno preso il risultato più basso (quello di tommy?), ma anche prendendo i migliori (1571) resa dietro

nel video di linus tech tips dà alcune specifiche più dettagliate sui sistemi (fa anche partire i bench).

[smoicol]

Originariamente inviato da OEidolon

nel video di linus tech tips dà alcune specifiche più dettagliate sui sistemi (fa anche partire i bench).

visto adesso, e dove mi interessa in game, sembra andare pure poco meglio della controparte

[Ryddyck]

Sempre al solito per chi non lo sapesse, più tardi si parla di mobo http://experience.amd.com/amdwebinar

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Apix_1024

io aspetto di vedere dei veri test per capire cosa faccia l'XFR. da queste prime info non si è capito una fava di niente...

Onestamente, non avrebbe senso dare dei proci ai recensori per pubblicare i risultati, e AMD li precede...
Credo che la mossa di AMD sia sul tipo "io so come vanno, per favore non scrivete cazzate", e sull'XFR, credo che vadano messi degli ???

Vendere un procio a 95W di TDP e confrontarlo con proci a 95W TDP, personalmente non credo corretto utilizzare l'XFR per sforare il TDP nominale, perchè sarebbe un OC.
Resta da vedere se le configurazioni 1800X testate abbiano potuto sforare i 95W per la presenza del dissi da 140W... però credo di no, perchè i risultati sono grosso modo quelli realizzati sui 95W a New Horizon.
Credo che le aspettative sull'XFR siano più sul PP silicio 14nm GF che sull'effettivo rendimento dell'XFR.

Il 1800X, d'accordissimo il suo prezzo commerciale alto, però probabilmente rispecchia realmente una selezione superiore...
Per assurdo, per spiegarmi meglio, il 1700 sicuramente è il modello con prezzo/prestazioni migliore (X8), in cui la sua parte l'avrà il dell'acquirente. Il 1700X e 1800X, hanno un sovrapprezzo, ma proprio il fatto di esserci ben 3 modelli di X8, io vedrei il 1700 come un 8320, il 1700X come un 8350 e il 1800X come un 9590 (ma allo stesso TDP ).

Per come la vedo io... visto l'IPC, un 1700 a 320$ rappresenterebbe di più di un 5960X. Probabilmente, per come la vedo io, non va inquadrato come l'anti-7700K, ma più come l'anti-X4.
Il 1700X AMD l'ha messo vs 6800K non perchè abbia quelle prestazioni (sicuramente di più) ma per far capire che se gli X4 Intel ti vanno stretti, la soluzione MINIMA è un 6800K, perchè acquistare un 6800K se io ti do' un X8?
Il 1800X è prezzato perchè solamente con la selezione migliore Zen può superare il 6900K... ed è stra-ovvio che se io voglio l'MT, perchè non acquistare Zen se costa meno della metà di Intel?

E per assurdo, sarebbe il 1800X l'anti-7700K, perchè è l'unico Zen che può arrivare vicino all'ST di un 7700K, ma la spesa superiore sarebbe giustificata solamente riflettendo... perchè se uno OGGI prende un 7700K, domani sicuramente dovrà uppgradare ad un X6 Intel, e non vedo un 1800X meno performante di un X6 Intel... quindi il 1800X (per me) sarebbe l'anti-7700K se inquadrato come 1 spesa anzichè 2.

[digieffe]

Originariamente inviato da Veradun

Non che ci siano 6c o 8c sul mercato che non impongano lo stesso obbligo :>

sicuramente

[RyoDax]

Originariamente inviato da Veradun

Oppure prendi una mobo da barboni con B350 e ci metti l'8c

si potrebbe essere un idea
però forse risparmiando ora, poi a settembre con vari adeguamenti dei prezzi,offerte,e sopratutto più che schede itx,penso e spero...
prendo a minor prezzo magari un r7

poi pure il mio gorilla mi assale...sono da 1 mesetto senza pc,con un misero chuwi 2in1 e non vedo l'ora di smanettare con un pc

[alexsky8]

ma quindi un 1700 liscio a cosa dovremmo paragonarlo ?
visti quei bench alla fine la differenza fra 1700 1700x e 1800x non è ampia

[Ryddyck]

Credo che nessuno abbia mostrato i dissipatori, eccoli

[alexsky8]

Originariamente inviato da RyoDax

si potrebbe essere un idea
però forse risparmiando ora, poi a settembre con vari adeguamenti dei prezzi,offerte,e sopratutto più che schede itx,penso e spero...
prendo a minor prezzo magari un r7

poi pure il mio gorilla mi assale...sono da 1 mesetto senza pc,con un misero chuwi 2in1 e non vedo l'ora di smanettare con un pc

la soluzione migliore è prendere una MB base con B350 e una vga di battaglia se si vuole provare il sistema Ryzen a "poco" prezzo

350+100=450€

ma se le CPU non hanno problemi alla fine dureranno parecchio a livello di longevità prestazionale

[PORODDA]

Originariamente inviato da Ryddyck

Credo che nessuno abbia mostrato i dissipatori, eccoli

Lo proverò..il grosso...
E poi paragonerò al d15...prima di liquidare....
Merita tt le prove del caso..

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da bjt2

Con 31 stadi di pipeline servono moltissimi transistor per spezzare le pipeline: ogni stadio servono flip flops per ogni linea. Non è gratis allungare le pipeline: a parità di funzioni, perdi IPC e ti servono ulteriori transistors per i buffer... Conroe mi pare fosse sui 14 stadi... Fai tu il conto...

certamente, volevo sottolineare che hanno aumentato a dismisura la lunghezza delle pipeline, che sono arrivati al punto che Prescott consumasse tanto anche a frequenze normali... da quelle immagini sembra che il core sia grande il doppio di dothan. se ricordi, nelle cpu AMD, 1MB di cache era quasi il 50% del die....non voglio dire che erano intrisecamente più efficienti da decenni, ma si:

è da anni che AMD dà sberle ad Intel nel rapporto IPC/transistor/FO4.....

Quelli di Intel hanno perso il senso dell'equilibrio, sono passati ad un fo4 bassissimo (FO4 13 quanto il power6) ad uno da CPU per smartphone....

[smoicol]

Originariamente inviato da PORODDA

Lo proverò..il grosso...
E poi paragonerò al d15...prima di liquidare....
Merita tt le prove del caso..

io no voglio il 100% per cui mobo enthusiast, 1800x, kraken x62 e ram per adesso i 32gb a 3400 che già possiedo, amd a questo giro merita, inoltre l'anteprima VEGA mi stimola al passaggio imminente.

[digieffe]

sono molto dispiaciuto che quest testata non ha riportato nè i dati sui risultati dei bench, nè le slides e neanche un link al video...
capito che i test li faranno in casa ma così la notizia non è conforme a quanto accaduto

[Mparlav]

Mi sono guardato tutti i video, tanta carne al fuoco, al di là del punteggio, fa' impressione vedere il Cinebench 15 girare a quel modo, specie quando lo raffronto al mio X6 1055 @ 3.9GHz

Non mi aspettavo i preordini aperti già da oggi.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da alexsky8

la soluzione migliore è prendere una MB base con B350 e una vga di battaglia se si vuole provare il sistema Ryzen a "poco" prezzo

350+100=450€

ma se le CPU non hanno problemi alla fine dureranno parecchio a livello di longevità prestazionale

Io sono dell'idea che alla fine sia la CPU il componente più longevo di un PC.
Gli HD meccanici durano meno... le mobo dopo 3-5 anni soffrono di falsi contatti, le VGA diventano obsolete in un lampo... quando la CPU ha fatto i suoi 5 anni, in caso di rotture al sistema, è meglio farsene uno nuovo che riciclare il vecchio.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da alexsky8

la soluzione migliore è prendere una MB base con B350

Si spera sempre in un buon B350 e che ovviamente non venga confermato che con lui niente XFR.

[Crysis90]

Originariamente inviato da SpongeJohn

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...cio_index.html

AHAHAHAHAHAHAHAHAHA.
Ma quanto è RIDICOLA certa gente?!?!?!?!?!

[bjt2]

Originariamente inviato da mrdecoy84

XFR quindi sono +100mhz....meh

1800x 3.6-4.0Ghz e 4.1 con XFR
1700x 3.4-3.8Ghz e 3.9 con XFR

Ho visto il video di linus. Ok, sono solo 100MHz, ma:

1) Stock cooler (verso la fine del video, con le lucine LED RGB... )
2) MB non finali (ha detto qualcosa tipo evaluation boards)
3) Anche le CPU non sembravano finali: in una c'era la dicitura finale 40/36Y, come se fosse un ES avanzato (non so come si chiamano quelli definitivi)...

[leoneazzurro]

https://forums.anandtech.com/threads...#post-38752747

https://forums.anandtech.com/threads...#post-38752734



New 8 Core world record set by Ryzen, at 2449 CB, clocking at 5.14GHz.

Previous record was held by a 5960X at 6.04GHz with 2445 CB.