[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[street]

Originariamente inviato da mrdecoy84

Beh prima dovrebbe arrivare nelle mani dei reviewers.

Sulla questione NDA Steve di GamersNexus ha fatto una giusta osservazione:

---
Spesso una NDA troppo prolungata ha il solo scopo di intralciare il lavoro dei reviewers in caso di debolezze del prodotto, visibili solo dopo approfondite analisi.
---

Anche io sono della opinione che se AMD ritarda le recensioni rispetto alla data di lancio significa che non è sicura del prodotto che sta immettendo sul mercato e ha paura delle stroncature dei reviewers.

Spero di sbagliarmi ovviamente.

non ho capito perché.
con l' nda non è che non puoi fare bench, non puoi pubblicarli e non puoi dire che li hai, al limite.
se non puoi pubblicarli, l' unica cosa che posso immaginare è che non puoi confrontarti con altri reviewers per affrontare e trovare le varie magagne

MA

visto che le testate fanno a gara sulla velocità per pubblicare qualcosa, dubito che collaborino, e se una trova una magagna se la tiene per se per la propria recensione, finchè non scade l' nda, certo non lo dice alle altre redazioni.
A quel punto, che cambia?
Anzi, un nda breve potrebbe solo portare a review frettolose (prima hai finito, prima esci con l'articolo).

[mrdecoy84]

Originariamente inviato da Ryddyck

Parli proprio di uno che già ce l'ha

speculazioni...

[JosèGarciaBolivar]

Originariamente inviato da mrdecoy84

Beh prima dovrebbe arrivare nelle mani dei reviewers.

Sulla questione NDA Steve di GamersNexus ha fatto una giusta osservazione:

---
Spesso una NDA troppo prolungata ha il solo scopo di intralciare il lavoro dei reviewers in caso di debolezze del prodotto, visibili solo dopo approfondite analisi.
---

Anche io sono della opinione che se AMD ritarda le recensioni rispetto alla data di lancio significa che non è sicura del prodotto che sta immettendo sul mercato e ha paura delle stroncature dei reviewers.

Spero di sbagliarmi ovviamente.

Ma quindi scusate, io sono un ignorante della corte di francia, praticamente da un momento all'altro loro potrebbero chiudere l'nda prima del lancio ufficiale?
Oppure contestualmente al lancio chiudono l'nda?
Oppure fanno come cazzo gli pare?

[Hadar]

[The_SaN]

Originariamente inviato da mrdecoy84

Beh prima dovrebbe arrivare nelle mani dei reviewers.

Sulla questione NDA Steve di GamersNexus ha fatto una giusta osservazione:

---
Spesso una NDA troppo prolungata ha il solo scopo di intralciare il lavoro dei reviewers in caso di debolezze del prodotto, visibili solo dopo approfondite analisi.
---

Anche io sono della opinione che se AMD ritarda le recensioni rispetto alla data di lancio significa che non è sicura del prodotto che sta immettendo sul mercato e ha paura delle stroncature dei reviewers.

Spero di sbagliarmi ovviamente.

Secondo me non vogliono dar tempo ad alcuni reviewers di "sgarrare" dalla guida ufficiale di test, in modo da non fare troppe prove in condizioni poco ottimali per i processori AMD. So già chi potrebbe farlo...

[Ryddyck]

Originariamente inviato da street

non ho capito perché.
con l' nda non è che non puoi fare bench, non puoi pubblicarli e non puoi dire che li hai, al limite.
se non puoi pubblicarli, l' unica cosa che posso immaginare è che non puoi confrontarti con altri reviewers per affrontare e trovare le varie magagne

MA

visto che le testate fanno a gara sulla velocità per pubblicare qualcosa, dubito che collaborino, e se una trova una magagna se la tiene per se per la propria recensione, finchè non scade l' nda, certo non lo dice alle altre redazioni.
A quel punto, che cambia?
Anzi, un nda breve potrebbe solo portare a review frettolose (prima hai finito, prima esci con l'articolo).

Perché stai indicando due persone differenti, i tester hanno già avuto modo di testare la cpu trovandone bug e altro fino ad arrivare ad una versione definitiva mentre i recensori hanno il prodotto usualmente prima del lancio per farne appunto la recensione e non dovrebbero preoccuparsi di eventuali bug (ammesso che ci siano dopo la fase di testing).
Ovviamente una professione non esclude l'altra, ma è particolarmente difficile.

[mrdecoy84]

Originariamente inviato da street

non ho capito perché.
con l' nda non è che non puoi fare bench, non puoi pubblicarli e non puoi dire che li hai, al limite.
se non puoi pubblicarli, l' unica cosa che posso immaginare è che non puoi confrontarti con altri reviewers per affrontare e trovare le varie magagne

MA

visto che le testate fanno a gara sulla velocità per pubblicare qualcosa, dubito che collaborino, e se una trova una magagna se la tiene per se per la propria recensione, finchè non scade l' nda, certo non lo dice alle altre redazioni.
A quel punto, che cambia?
Anzi, un nda breve potrebbe solo portare a review frettolose (prima hai finito, prima esci con l'articolo).

L'NDA è comune a tutti i reviewers da quello che so. Per questo in genere le recensioni escono a corto giro l' una dall' altra.

Bisogna vedere quanto tempo avranno i vari reviewers da dedicare ad una approfondita analisi del prodotto prima del lancio.

Inoltre credo che anche noi utenti dovremmo avere idee chiare su un prodotto prima di ritrovarcelo tra gli scaffali

Originariamente inviato da JosèGarciaBolivar

Oppure contestualmente al lancio chiudono l'nda?

Questo sarebbe il caso peggiore, perché Ryzen sarebbe già sugli scaffali quando ancora l'utente non si è fatto una idea completa del prodotto. Ovviamente si può sempre aspettare per l'acquisto...ma immaginate quanti ne acchiappano con la scimmia.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Grizlod®

P.S IMHO, dovrebbero progettare un interfaccia SSD simil SCSI per avere un sistema heavy-multitasking con Rizen 16/12 threads.

Un ssd m.2 pcie non lo saturi facilmente in heavy-multitasking.
Parlo di roba consumer come un Samsung 960 pro.

In ogni caso, c'è sempre il secondo slot pcie 8x per metterci un ulteriore ssd, il limite è solo "quanto vuoi spendere"

[OvErClOck82]

questi timori sull'nda non li avevo mai letti

[lauda]

Originariamente inviato da Mparlav

Un ssd m.2 pcie non lo saturi facilmente in heavy-multitasking.
Parlo di roba consumer come un Samsung 960 pro.

In ogni caso, c'è sempre il secondo slot pcie 8x per metterci un ulteriore ssd, il limite è solo "quanto vuoi spendere"

Per un uso del PC: office, navigazione e gaming si nota differenza tra un 850 evo vs 960 evo? non so se valga la pena spendere quei 100 euro in più..

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da lauda

Per un uso del PC: office, navigazione e gaming si nota differenza tra un 850 evo vs 960 evo? non so se valga la pena spendere quei 100 euro in più..

no, risparmiali

[J-Ego]

Originariamente inviato da Mparlav

Un ssd m.2 pcie non lo saturi facilmente in heavy-multitasking.
Parlo di roba consumer come un Samsung 960 pro.

In ogni caso, c'è sempre il secondo slot pcie 8x per metterci un ulteriore ssd, il limite è solo "quanto vuoi spendere"

Lo stesso discorso vale per una "normale" Crucial Mx300 M.2?

Grazie
Ciao

[lauda]

Originariamente inviato da OvErClOck82

no, risparmiali

Ok allora potrei investirli per prendere il 1700X invece del 1600X

[Dextroy]

Su amazon son stralenti a mettere i prodotti in prime. Calcola che il 7700k e alcune mobo z270 ancora non somo servite in prime dopo 2 mesi dal lancio

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

[Wolf91]

Ma waterblock per Am4??

Quindi L'Xspc Raystorm che monto ora sull'Intel non è in alcun modo recuperabile,giusto?? A parte svenderlo??

[Wolf91]

cazz,post doppio scusate

[Mparlav]

Originariamente inviato da mrdecoy84

Beh prima dovrebbe arrivare nelle mani dei reviewers.

Sulla questione NDA Steve di GamersNexus ha fatto una giusta osservazione:

---
Spesso una NDA troppo prolungata ha il solo scopo di intralciare il lavoro dei reviewers in caso di debolezze del prodotto, visibili solo dopo approfondite analisi.
---

Anche io sono della opinione che se AMD ritarda le recensioni rispetto alla data di lancio significa che non è sicura del prodotto che sta immettendo sul mercato e ha paura delle stroncature dei reviewers.

Spero di sbagliarmi ovviamente.

Ci sono mille cose che possono andare storte quando si lancia una nuova architettura, a livello di cpu e di chipset.

Alcune possono essere risolte con un nuovo bios, altre possono arrivare a causare un richiamo ed Amd non può permetterselo.

[street]

Originariamente inviato da Ryddyck

Perché stai indicando due persone differenti, i tester hanno già avuto modo di testare la cpu trovandone bug e altro fino ad arrivare ad una versione definitiva mentre i recensori hanno il prodotto usualmente prima del lancio per farne appunto la recensione e non dovrebbero preoccuparsi di eventuali bug (ammesso che ci siano dopo la fase di testing).
Ovviamente una professione non esclude l'altra, ma è particolarmente difficile.

e qua ok. ma perché dovrebbe intralciare il lavoro dei REVIEWERS una nda lunga

[.Hellraiser.]

Originariamente inviato da Wolf91

Ma waterblock per Am4??

Quindi L'Xspc Raystorm che monto ora sull'Intel non è in alcun modo recuperabile,giusto?? A parte svenderlo??

non conosco il tuo waterblock ma se si può cambiargli la staffa basta che ti procuri quella per am4 e sei apposto

[Wolf91]

Originariamente inviato da .Hellraiser.

non conosco il tuo waterblock ma se si può cambiargli la staffa basta che ti procuri quella per am4 e sei apposto

Dici che basta prendere questo??

http://www.xs-pc.com/waterblocks-cpu...t-for-raystorm

Sarebbe tanta roba