[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[cdimauro]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

P.S.
Sarò malizioso, ma quando i rumors di risultati di bench sono a sfavore di Zen, i quote abbondano... quando sono a favore di Zen, sono ignorati?

Veramente è l'esatto contrario: quando sono a favore di Zen, si scrivono 150 pagine in meno di una settimana.














































FONTE: TU.

[cdimauro]

Originariamente inviato da gridracedriver

IPC superiore in quel test?
IMPOSSIBILE per definizione

FONTE?

























































Questa volta sono andato subito al sodo.

[Ryddyck]

Originariamente inviato da cdimauro

Questa volta ho sono andato subito al sodo.

Ti stai gasando con il single quote?

[cdimauro]

Originariamente inviato da sgrinfia

Chissa come soffre Cimauro dopo queste ultime notizie............

Notizie? Quali notizie? FONTE?

A proposito: perché dovrei soffrire? Nemmeno le azioni premio (che avevo avuto da Intel per il mio rendimento del 2015) mi sono rimaste.

Dunque?

ho paura che faccia qualche azione irreparabile

In effetti ci sono andato vicino, mercoledì, ma per altri motivi: Driving Academy Maisach



Peccato che non ci fosse una GT3 da provare.

A parziale compensazione ho fatto qualche foto alla M4 GTS in esposizione.

[cdimauro]

Originariamente inviato da Ryddyck

Ti stai gasando con il single quote?

YUP. D'altra parte devo contribuire col numero di pagine.

E' la legge del taglione.

E mo' beccatevi un bel po' di pagine mie, che non saranno tutte rose e fiori.

P.S. Sì, purtroppo non rileggo, e vengono fuori orrori grammaticali. Ma se non facessi così non arriverei mai a mettermi in pari con la montagna di roba che avete scritto.

[Ryddyck]

Manco la diffamazione agisce con quel principio anacronistico, vuoi una lupara?
Per il resto relax, take it easy and buy Ryzen!

[cdimauro]

Originariamente inviato da suneatshours86

lo è gia stato eccome.
Riprendo i commenti di un famoso ex dipendente intel con una mente brillante

cit:

- intel lo aveva già pianificato

Intel non ha sfere di cristallo, al contrario di alcuni utenti di questo forum.

- intel guarda solo se stessa

Infatti non ha realizzato nulla di nuovo, mi pare. Ti risulta che abbia cambiato qualche progetto in corso d'opera.

- intel è il leader del settore e non guarda quello che fa amd

Buona la prima parte. Sulla seconda vedi sopra.

- amd dovrà inseguire sempre e comunque intel

FONTE?

- la roadmap intel non cambia in base a quello che fa la concorrenza [/i]

Vedi all'inizio, e ribadisco: hai notizie di nuovi progetti?

intanto sono saltate diverse teste importanti, casualità? può essere.

Quali teste sarebbero saltate? FONTE?

Ora se queste frasi fossero veramente figlie della filosofia intel e se zen non fosse un flop ma anzi un successo, confermerebbe che qualcuno ha peccato di superbia. Chi può dirlo? aspettiamo qualche mese per vedere ryzen e le quote di mercato

O forse qualcuno dovrebbe leggere meglio quello che scrivono gli altri.

A proposito: ma non mi avevi messo in ignore?

[cdimauro]

Originariamente inviato da Ryddyck

Manco la diffamazione agisce con quel diritto anacronistico, vuoi una lupara?

Magari! Purtroppo anche dalle mie parti ormai è raro che si faccia ricorso alla calcolatrice.

Per il resto relax, take it easy and buy Ryzen!

Ma io sono molto rilassato, visto che non c'è ancora alcuna informazione ufficiale né sui prezzi né tanto meno sulle prestazioni.

Mentre in una settimana ho notato una LEGGERISSIMA agitazione da parte di diversi utenti.

Che senso ha scrivere 150 pagine quando non c'è ancora nulla di confermato? Bah...

[Ryddyck]

Alla BMW non usano la calcolatrice perché le stanno usando tutte per capire come la Giulia Quadrifoglio abbia fatto quel tempo Nurburgring Questa è pesante per gli amici crucchi
Beh non ci saranno fonti ufficiali in merito ma visto che i vari distributori hanno messo per un periodo di tempo il prezzo in bella mostra tutto fa brodo.
Per le prestazioni lo sai pure tu che non fa schifo, suvvia

[Gioz]

Originariamente inviato da cdimauro

Magari! Purtroppo anche dalle mie parti ormai è raro che si faccia ricorso alla calcolatrice.

Ma io sono molto rilassato, visto che non c'è ancora alcuna informazione ufficiale né sui prezzi né tanto meno sulle prestazioni.

Mentre in una settimana ho notato una LEGGERISSIMA agitazione da parte di diversi utenti.

Che senso ha scrivere 150 pagine quando non c'è ancora nulla di confermato? Bah...

c'è chi ha fatto il preordine, quindi il prezzo - sicuramente gonfiato - quello sarà.

[digieffe]

Ryddyck

xfr on?

[cdimauro]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Premesso che il 7600K è un signor quad core ad un ottimo prezzo, il fatto che lato software si sia fatto poco e nulla in quasi dieci anni per sfruttare più di 2 core in croce: lo si deve più a chi ha perseverato a vendere pochi core a prezzo alto per spremere l'utenza, a chi ancora persevera a programmare per motori software che non sfruttano più di uno/due core in croce o a chi per scelte finanziarie scellerate si è trovata bloccata a vendere per anni una architettura fallimentare?

La risposta non è così semplice, ma in quanto a colpe, sia AMD che Intel ne hanno un bel po se l'ottimizzazione del parco software latita, visto che la stragrande maggioranza di pc monta cpu con 2 core. E per una buona ragione.

AMD e Intel non hanno colpe per questa situazione, e questa è cosa che un programmatore con un po' di esperienza sa, visto che la parallelizzazione del software è difficile, o addirittura impossibile (a parte per alcuni premi Turing mancati ).

Non mi sto rivolgendo a te, sia chiaro: è una mia riflessione generale, sulla situazione.

Facciamo un giro su Steamchart e vediamo quali sono i giochi più diffusi http://steamcharts.com/top

Quanti di questi giochi usano più di un core? (domanda retorica)
A che pro allora comprare anche un quad core allora?

Facciamo il ragionamento inverso per un attimo: se le cpu multicore prestanti fossero vendute a prezzi stracciati, quante software house inizierebbero a sfruttare finalmente di più il parco macchine? E sia chiaro che non è solo l'industria gaming ferma al palo coi core...
Quando si dice che fintanto non c'è concorrenza, l'innovazione latita, mica si dice una castroneria!

Su questo ho parzialmente risposto in un altro messaggio che ho scritto a Paolo.

[Ryddyck]

Originariamente inviato da digieffe

Ryddyck

xfr on?

Comunque segnava 3.63 GHz

EDIT: Reupload

[digieffe]

Originariamente inviato da Ryddyck

Alla BMW non usano la calcolatrice perché le stanno usando tutte per capire come la Giulia Quadrifoglio abbia fatto quel tempo Nurburgring Questa è pesante per gli amici crucchi
Beh non ci saranno fonti ufficiali in merito ma visto che i vari distributori hanno messo per un periodo di tempo il prezzo in bella mostra tutto fa brodo.
Per le prestazioni lo sai pure tu che non fa schifo, suvvia

ti riferisci a quello da 7:39 o al successivo da 7:32 (dove intervenuto l'xfr del pilota-collaudatore)?

[sgrinfia]

Originariamente inviato da cdimauro

Notizie? Quali notizie? FONTE?

A proposito: perché dovrei soffrire? Nemmeno le azioni premio (che avevo avuto da Intel per il mio rendimento del 2015) mi sono rimaste.

Dunque?

In effetti ci sono andato vicino, mercoledì, ma per altri motivi: Driving Academy Maisach



Peccato che non ci fosse una GT3 da provare.

A parziale compensazione ho fatto qualche foto alla M4 GTS in esposizione.

bè ........il fatto che tu abbia trovato uno svago per lenire la sofferenza, non può che farmi piacere

[cdimauro]

Originariamente inviato da Ryddyck

Alla BMW non usano la calcolatrice perché le stanno usando tutte per capire come la Giulia Quadrifoglio abbia fatto quel tempo Nurburgring Questa è pesante per gli amici crucchi

Veramente io leggo questo:

Alfa Romeo Giulia Quadrifoglio, nuovo "record" sul Ring in 7:32

Ma anche questo:

Top 100 Nürburgring Lap Times - 29. BMW M4 GTS 7:27.88

Beh non ci saranno fonti ufficiali in merito ma visto che i vari distributori hanno messo per un periodo di tempo il prezzo in bella mostra tutto fa brodo.

Fa brodo per i rumor.

Per le prestazioni lo sai pure tu che non fa schifo, suvvia

Non mi sembra che abbia mai detto nulla del genere. Al contrario, è da tempo che sostengo che Zen avrà buone prestazioni.

Originariamente inviato da Gioz

c'è chi ha fatto il preordine, quindi il prezzo - sicuramente gonfiato - quello sarà.

Quindi c'è qualcosa di ufficiale. Avevo capito che al momento si trattasse di vetrine esposte per errore.

[Ale55andr0]

http://wccftech.com/amd-ryzen-5-1600...inebench-leak/

[digieffe]

Originariamente inviato da Ryddyck

Comunque segnava 3.63 GHz

EDIT: Reupload

3.63 non è una media/ o su quale core? non credi che quello sul quale era eseguito era a 3.7 o oltre?

[Ryddyck]

Dal taskmanager non si capisce... Se però guardi meglio c'è scritto utilizzo 10% visto che gira cb ed il clock da 3.63 GHz.

Originariamente inviato da Ale55andr0

http://wccftech.com/amd-ryzen-5-1600...inebench-leak/

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=18730
OLD per wccftech, troppo lenti

Originariamente inviato da digieffe

ti riferisci a quello da 7:39 o al successivo da 7:32 (dove intervenuto l'xfr del pilota-collaudatore)?

Beh stai confrontando cambio manuale e cambio sequenziale... molto più veloce il secondo!
Alleggerendo l'auto e preparandola un minimo scenderebbe ancora di più

[bjt2]

Originariamente inviato da cdimauro

A proposito: perché dovrei soffrire? Nemmeno le azioni premio (che avevo avuto da Intel per il mio rendimento del 2015) mi sono rimaste.

Le hai vendute prima del crollo?