[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[bombolo_flint]

Originariamente inviato da Emaximus

Probabimente il miglior tower cooler sul mercato. Io ho l'NH-D14 e fidati se ti dico che noctua è una spanna sopra a tutti gli altri, per quanto riguarda dissipatori ad aria.

Infatti hai ragione Emaximus. Contando che è già disponibile il kit per l'aggancio dei Noctua tra cui il tuo il NH-D14 e il NH-D15 e altri in lista per le mainboard con RyZen.



Ciao.

[fatantony]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

P.S. 2
Oggi pioveva, ho visto un lampo come un fulmine sul cofano della mia macchina davanti a casa, ferma e spenta (simile a quelli che ogni tanto vedo nelle scatole di derivazione in casa)... ma non mi sembra un fulmine venuto dall'alto... e dentro casa è saltato l'automatico. Hai presente quando sei vicino ai tralicci dell'alta tensione quando piove che senti un'aria tipo frizzante e quasi i peli che si drizzano e quella specie di ronzio? Ecco, da me è così...

Sarai in una zona "particolare" per quanto riguarda cariche elettrostatiche e compagnia bella... comunque quello che hai visto è un fulmine a tutti gli effetti. Si crea una ddp tra atmosfera e terreno, quando questa ddp vince la resistenza BAM chiude il circuito! In base a quale sia il polo + (terra o atmosfera) il fulmine "cadrà" a terra oppure si "alzerà" verso l'aria...
Sono andato a memoria, qualcuno più esperto di me mi corregga se è il caso

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Quoto, a parte che ha detto una stronzata, visto che a parte l'XFR, tutte le features di risparmio energetico sono prese da BR, che BR è XV e XV è BD.

in realtà XFR non utilizza nuove tecnologie, ma indica solo il fatto che l'AVFS opera su un range di frequenze molto più ampio, probabilmente anche rispetto a quanto realmente raggiungibile in condizioni tipiche, unito al fatto che il moltiplicatore agisce su una base di 25MHz.

[paolo.oliva2]

http://wccftech.com/amd-ryzen-3dmark...tels-i7-6950x/

Io non è che ci ho capito un granché.

A parte il commento "Va notato che i punteggi per i chip Intel nella tabella qui sopra sono presi in prestito da un commento Hardware di Tom e sono 2000 punti in più rispetto i punteggi presenti sul database ufficiale Futuremark" che, chissà perchè, non mi sorprende .

Prima mi ha caricato le tabelle poi non più.
Comunque Wccftech mi sembra entusiasta di Zen, direi pure dalla parte di Zen.

Il bello è che magari non vi siete accorti, ma il modello Zen X8+8 3,4GHz/3,8GHz loro lo hanno portato a 4GHz (o chi per loro), ma non menzionano se con difficoltà o con raffreddamenti aria/liquido, comunque pur sempre +200MHz oltre la massima frequenza turbo, e pensando che il 1800X ha già 4GHz in Turbo...
Lets start with the multi-core overall physics score. The 8 core, 16 thread Ryzen CPU overclocked to 4.0GHz manages to outperform every single other CPU tested, except Intel’s 10 core $1700 i7 6950X. Running at stock clocks the CPU was within striking distance of the $1199 i7 6900K and held a two thousand point lead over the i7 5960X Haswell-E 8 core flagship.

Non mi esprimo in merito del bench perchè le tabelle le ho viste una volta e poi mi sono sparite e non le avevo messe a fuoco... però credo che se il 1700X che ha una frequenza massima turbo di 3,8GHz l'hanno occato in tranquillità a 4GHz, non credo che il 1700 liscio che ha solamente -100MHz di massima frequenza turbo, farebbe fatica ad arrivare sempre a @4GHz in OC, ma così parleremmo di un procio a quasi 300$.

Commenti:
https://uploads.disquscdn.com/images...ng?w=800&h=890

[Roland74Fun]

La cosa che dice però fa pensare.....

It should be noted that scores for the Intel chips in the above chart are borrowed from a Tom’s Hardware review and are*2000 points higher*than the scores*found on the*official Futuremark database*that the Ryzen scores are borrowed from. If we borrow the physics score for each Intel CPU from the same Futuremark list, Ryzen CPUs would outperform each of their Intel counterparts core for core and clock for clock.

Non che non so si sapesse però.....

[Hadar]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

http://wccftech.com/amd-ryzen-3dmark...tels-i7-6950x/

Io non è che ci ho capito un granché.

A parte il commento "Va notato che i punteggi per i chip Intel nella tabella qui sopra sono presi in prestito da un commento Hardware di Tom e sono 2000 punti in più rispetto i punteggi presenti sul database ufficiale Futuremark" che, chissà perchè, non mi sorprende .

Prima mi ha caricato le tabelle poi non più.
Comunque Wccftech mi sembra entusiasta di Zen, direi pure dalla parte di Zen.

Il bello è che magari non vi siete accorti, ma il modello Zen X8+8 3,4GHz/3,8GHz loro lo hanno portato a 4GHz (o chi per loro), ma non menzionano se con difficoltà o con raffreddamenti aria/liquido, comunque pur sempre +200MHz oltre la massima frequenza turbo, e pensando che il 1800X ha già 4GHz in Turbo...
Lets start with the multi-core overall physics score. The 8 core, 16 thread Ryzen CPU overclocked to 4.0GHz manages to outperform every single other CPU tested, except Intel’s 10 core $1700 i7 6950X. Running at stock clocks the CPU was within striking distance of the $1199 i7 6900K and held a two thousand point lead over the i7 5960X Haswell-E 8 core flagship.

Non mi esprimo in merito del bench perchè le tabelle le ho viste una volta e poi mi sono sparite e non le avevo messe a fuoco... però credo che se il 1700X che ha una frequenza massima turbo di 3,8GHz l'hanno occato in tranquillità a 4GHz, non credo che il 1700 liscio che ha solamente -100MHz di massima frequenza turbo, farebbe fatica ad arrivare sempre a @4GHz in OC, ma così parleremmo di un procio a quasi 300$.

Commenti:
https://uploads.disquscdn.com/images...ng?w=800&h=890

In poche parole ha preso i risultati di futuremark e li ha comparati con quelli di ryzen di videocardz.
Ma anche vs quelli di Toms, ryzen 1700x @4ghz spacca i culi.
Il 1800x se raggiunge i 4.5 è un win.
Tu prenderai il top?

[ELMAGICO82]

Il 6/12 inizia ad essere un ottimo antagonista del 7700k per l'uso casalingo. Se all'uscita le recensioni si allineano a questi grafici ( prezzo e prestazioni) mi sa che lo prendo.

[davo30]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Sono d'accordo, ma il problema è che una volta che ho a regime il liquido, quello mi fa da termosifone fisso nella stanza anche se il PC è a idle... mentre ad aria scalda quando tira altrimenti nada.

Il deumidificatore l'ho già in scaletta... l'aria condizionata... mi ammalerei sicuro. Il 10 marzo arrivo in Italia e prendo tutto... poi male che va faccio un box di vetro dove dentro ci metto il pc (e deumidificatore/aria condizionata). Il problema è che per mettere le ventole fuori dal bunker dovrei fare almeno 10m andata e ritorno... non ho sufficiente portanza. Posso fare senza ventole utilizzando l'acqua della cisterna, sono almeno 30.000 litri, ma è già a circa 24°... che palle (e poi non so che animali ci ritroverei se alzo le temp... serpenti, coccodrilli, ragni, scorpioni, rospi giganti).

Prendo il Noctua NH-D15... tanto mi faccio 2 sistemi... a male non va

P.S.
Grazie a tutti..

P.S. 2
Oggi pioveva, ho visto un lampo come un fulmine sul cofano della mia macchina davanti a casa, ferma e spenta (simile a quelli che ogni tanto vedo nelle scatole di derivazione in casa)... ma non mi sembra un fulmine venuto dall'alto... e dentro casa è saltato l'automatico. Hai presente quando sei vicino ai tralicci dell'alta tensione quando piove che senti un'aria tipo frizzante e quasi i peli che si drizzano e quella specie di ronzio? Ecco, da me è così... ma il primo filo elettrico è una linea a 220V che sarà massimo 50A a 1/2 chilometro da casa. Che cacchio ho sotto casa? Un nocciolo di ferro di 1km?

Per scaldare 30mq di acqua ti serve un bruciatore di piccole dimensioni. Dubito che il calore di una CPU basti anche solo ad alzare la temperatura di 10° ...

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Hadar

In poche parole ha preso i risultati di futuremark e li ha comparati con quelli di ryzen di videocardz.
Ma anche vs quelli di Toms, ryzen 1700x @4ghz spacca i culi.
Il 1800x se raggiunge i 4.5 è un win.
Tu prenderai il top?

Si, un 1800X lo prendo con una X370... poi siccome sono in Africa e se mi si rompe qualche cosa sono nella merda, dovrò comprare una mobo di scorta e 2 banchi di DDR4 ulteriori. Ma ho 2 muletti ambedue con Sabertooth e uno con 8350 e l'altro con 8370, ma le DDR3 sono defunte di entrambi... quindi per metterli in funzione dovrei prendere 4 banchi di DDR3... ma spendere 200€ per le DDR3 e magari 300€ per un 1700 mettendo in funzione mobo e DDR4 di riserva... è da decidere, perchè tanto un 1700 andrebbe tanto quanto i 2 8350/8370, ma con il vantaggio di essere 95W vs 125W.

Poi mi ha gasato il 1700X a @4GHz... nulla di eccezionale l'OC, però mi fa guardare bene in OC RS/DU sia un 1800X (ci metterei la mano sul fuoco 4,3GHz aria RS/DU) che il 1700 (@3,8GHz tranquilli).

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Delling

...sembra complicato assemblarsi il PC, poi leggi i problemi di paolo oliva e ti rendi conto che stai giocando in modalità Easy...

In Italia in 10 anni mi è saltato un Phenom II 840 e 2 mobo ma erano un modello leggerino, poi una CF V + 1 Thuban per la condensa... di cui il Thuban cambiato in garanzia.

In Africa 1 CF IV, una CF V, una CF V-z, una Asrock da 4 soldi, 8 banchi di DDR3 da 2GB e 2 banchi DDR3 da 4GB e 3 VGA frutta mista. Lenovo portatile, ha fatto 1 anno ora, rotto HD dopo 3 mesi, DVD usato 3 volte non funzia più, falsi contatti su tutte le porte USB e sono 3-4 volte che si inchioda, ultimamente, ed è l'ultimo PC che ho funzionante, dopodichè, telefonino e stop.
La cosa impressionante è che arrivo ad esempio con 2 mobo, le provo, funzionano, uno la uso e l'altra la reimballo, la riprendo dopo 2 mesi, non funzia più . Ho assemblato PC per 20 anni, ma non riesco a tirarci fuori gli zampetti. Per me ha a che fare con l'elettricità statica... in fin dei conti le RAM la soffrono, la mobo idem... le VGA stessa minestra... ed è il materiale che mi è saltato di più.

[Alekx]

Originariamente inviato da Emaximus

Probabimente il miglior tower cooler sul mercato. Io ho l'NH-D14 e fidati se ti dico che noctua è una spanna sopra a tutti gli altri, per quanto riguarda dissipatori ad aria.

Starquoto io ho un D14 ed e' molto meglio di tatnio aio da 240 anche blasonati.
Calcola che quando gioco a star wars battelfront, the division, tomb raider la cpu rimae a 35° fissi al max. E' anche vero che ho un full tower con un po' di ventolozze.

[paolo.oliva2]

Tra due settimane AMD terrà un evento in streaming in cui parlerà delle novità del settore grafico. Sono attese nuove informazioni su Vega e molto altro.

AMD Capsaicin 2017, 28 febbraio

https://www.tomshw.it/amd-capsaicin-...febbraio-83347

[digieffe]

lettura rapida: leggere solo le parti in grassetto


OT
ho recuperato un vecchio notebook, tra la curiosità e la scrupolosità ho lanciato memtest+ e mi son usciti un po' di errori di memoria, ma...

mi sono accorto dello strano pattern degli errori (non semplice da spiegare), così ho pensato ad una situazione contingente, non solo della ram ma anche del controller.

ho pulito la ventola del notebook (già funzionava perfettamente), ho aggiunto il raffreddamento forzato di una elettroventola da ~20cm (con TAmb. di 21°-22°) e gli errori sono spariti. Ovviamente ho alternato l'accensione dell'elettroventola a blocchi di 4 ore per 24 ore e, c.v.d., è una questione termica.

sospetto che, il tutto, si possa imputare a quei "gommini" che fungono da pasta termica, i quali però hanno uno spessore, e non ho la minima idea con cosa sostituirli (se possibile vorrei con qualcosa di più efficiente e duraturo).



1 - In quale sezione mi consigliate di aprire il thread? (paste termiche, notebook o ... ?)

2 - se avete una soluzione affidabile scrivetemi in privato, altrimenti, se anche voi non avete le idee chiare, ma ne vogliamo discutere, seguitemi nel thread che aprirò e del quale posterò il link.

Ps: qui ditemi solo in quale sezione aprire il thread e cortesemente non eccediamo in OT in questo.


grazie a tutti coloro che mi aiuteranno.
/OT

[Alekx]

Originariamente inviato da digieffe

lettura rapida: leggere solo le parti in grassetto


OT
ho recuperato un vecchio notebook, tra la curiosità e la scrupolosità ho lanciato memtest+ e mi son usciti un po' di errori di memoria, ma...

mi sono accorto dello strano pattern degli errori (non semplice da spiegare), così ho pensato ad una situazione contingente, non solo della ram ma anche del controller.

ho pulito la ventola del notebook (già funzionava perfettamente), ho aggiunto il raffreddamento forzato di una elettroventola da ~20cm (con TAmb. di 21°-22°) e gli errori sono spariti. Ovviamente ho alternato l'accensione dell'elettroventola a blocchi di 4 ore per 24 ore e, c.v.d., è una questione termica.

sospetto che, il tutto, si possa imputare a quei "gommini" che fungono da pasta termica, i quali però hanno uno spessore, e non ho la minima idea con cosa sostituirli (se possibile vorrei con qualcosa di più efficiente e duraturo).



1 - In quale sezione mi consigliate di aprire il thread? (paste termiche, notebook o ... ?)

2 - se avete una soluzione affidabile scrivetemi in privato, altrimenti, se anche voi non avete le idee chiare, ma ne vogliamo discutere, seguitemi nel thread che aprirò e del quale posterò il link.

Ps: qui ditemi solo in quale sezione aprire il thread e cortesemente non eccediamo in OT in questo.


grazie a tutti coloro che mi aiuteranno.
/OT

Compra pad termici adesivi sul dragone e hai risolto.

[paolo.oliva2]

Mi è venuto da riflettere su una cosa.

Quando uno taroccherebbe un confronto? Per invertire la realtà, oppure con l'attenuante di cambiarla di poco a suo favore. Diciamo che se il tuo procio è superiore, non "rischieresti" di fare una figura di merda. *

Nella prima tornata di confronti, c'era un Zen a @3,4GHz (mi sembra) vs proci Intel overcloccato > di 1GHz rispetto al def. Colto in fragrante, ha ammesso.

Ora c'è questo http://wccftech.com/amd-ryzen-3dmark...tels-i7-6950x/ ma non ho capito se hanno tenuto conto che Tom's ha aumentato di 2000 punti tutti gli Intel (diminuendo il valore) o l'hanno lasciato come era e quindi gli Intel riportano prestazioni superiori alla realtà.
"Va notato che i punteggi per i chip Intel nella tabella qui sopra sono presi in prestito da un commento Hardware di Tom e sono 2000 punti in più rispetto i punteggi presenti sul database ufficiale Futuremark", e poi si viene a dire che Tom's non è di parte

* Ma perchè tutta sta fobia? Allora mi viene da pensare...

Ma in effetti c'è una "lotta" per cercare di accreditare a Zen il minor IPC possibile, cercando similitudini con architetture precedenti SkyLake, ma la cosa è pressochè vana in quanto alla fine si ridurrebbe del 4/5% (teoricamente) la prestazione di Zen quando il prezzo/prestazioni asfalta di fatto l'intera offerta Intel.

[Alekx]

Sembrerebbe che il 1700x equipari il 6900k azz buonissimo direi, i test sembrano ottimi.

http://wccftech.com/amd-ryzen-7-1700...hmarks-leaked/

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Bivvoz

Io veramente parlavo della asrock
Ma del chip audio continua a non fregarmene assolutamente nulla.

Idem.

Per curiosità, sulla Taichi vengono montati gli stessi VRM da 60A della Z99 (20XX per intenderci, se ho sbagliato la sigla). Sulla Z170/Z270 vengono sempre montati quelli?

[Crysis90]

Originariamente inviato da imperiial

Apriti mondo

http://wccftech.com/amd-ryzen-3dmark...tels-i7-6950x/

"Faster Per Core Than Intel’s $1700 i7 6950X."



Non ho addosso una scimmia così GRANDE dai tempi di G80.

P.S: cdmauro dove sei!?!?!?!?!?!?!!?!?!?!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Crysis90

"Faster Per Core Than Intel’s $1700 i7 6950X."



cdmauro dove sei!?!?!?!?!?!?!!?!?!?!

E siccome per il confronto sono stati presi i valori di Tom's per i proci Intel, che sono risultati di 2000 punti superiori rispetto al database ufficiale Futuremark, c'è caso che il risultato sia pure migliore.

In ogni caso va fatto notare che il risultato è stato ottenuto con Zen @4GHz. Ma va fatto anche notare che i 4GHz sono stati ottenuti con il modello 1700X, il medio, quello da 380$, non il top. Quindi se il modello medio raggiunge già i 4GHz, è presumibile che il modello TOP raggiunga frequennze più alte.
E non penso che per occare quel 1700X abbiano montato liquido o qualcosa di più potente dell'aria... quindi non penso sia da considerare un OC al massimo.

P.S.
Sarò malizioso, ma quando i rumors di risultati di bench sono a sfavore di Zen, i quote abbondano... quando sono a favore di Zen, sono ignorati?

[Crysis90]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Sarò malizioso, ma quando i rumors di risultati di bench sono a sfavore di Zen, i quote abbondano... quando sono a favore di Zen, nessuno li legge?

Io vorrei solo vedere la faccia di Krzanich.
Sarà ancora convinto che Kaby Lake è sufficiente per battere RyZen!?!?!?!?!?