[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[.Diablo.]

Originariamente inviato da bjt2

https://twitter.com/VideoCardz/statu...83990284517381

già postato? :P

Ciao a tutti ragazzi
Lurko questo thread da taaanto tempo e vi seguo davvero con grande piacere
Mi permetto di inserirmi nella discussione perchè ho un desiderio da esprimere...
Se RyZen dovesse rispettare tutte le vostre previsioni...vi chiederei di mettere in prima pagina quella fantastica immagine del link di bjt2...vedere la faccia del tizio con la maglietta "AMD FX" mi ha fatto morire...
Spero vivamente che AMD torni ai fasti di un tempo visto che, secondo me, è stata immeritatamente bistrattata negli ultimi anni...

Buona serata a tutti ragazzi

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Ma perché te le vai a cercare? Abbi pietà, guarda che domani è già il weekend

Comunque, dal suo ultimo post ad oggi, ci sono 150 pagine.
Per rispondere a 150 pagine, come minimo dovrebbe fare la settimana informatica TH.

[george_p]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Ma perché te le vai a cercare? Abbi pietà, guarda che domani è già il weekend

Con tutta la sua pignoleria nel riportare i fatti concreti, gli ho semplicemente chiesto di portare prove concrete riguardo la sua affermazione "AMD incapace a fare cpu su silicio 32nm glofo rispetto a IBM brava a fare la sua su quello stesso silicio".

Nelle sue risposte ha sempre riportato a paragone architettura ibm (diversa da quella X86) Power "traslata" dai 45 nm IBM ai 32 nm glofo, per dimostrare la sua tesi a sfavore di AMD.

Diverso e avrei capito, stessa architettura amd dai 45 nm glofo ai 32 (in realtà l'abbiamo pure) ma soprattutto, e qui conta maggiormente, stessa architettura IBM power dai 45 nm glo a quelli 32 nm sempre glofo.
Queste sono decisamente "prove" (e nemmeno al 100% potrei dire ma decisamente molto più logiche, visto che nessuno, amd e ibm a parte, può realizzarle) che si possono portare a confronto su uno stesso piano.



Quanto manca a RyZen spacca culi?


Uso, l'aggettivo provocatorio "spacca culi" apposta perché potrebbe avverarsi un ulteriore "affermazione" di Fottemberg.
E voglio vedere se davvero è così.

[.Hellraiser.]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

E' diretto anche con AMD. C'è un numero verde, gli spieghi i prb del procio, loro ti dicono di spedire il procio senza dissi a tue spese e nel giro di 7 giorni circa ti arriva il sostituto senza spese.

ti ringrazio allora non mi farò problemi con i negozi nemmeno con Ryzen, lo prendo nel primo che l'avrà disponibile a buon prezzo e amen

[Maverick491]

Originariamente inviato da george_p

Uso, l'aggettivo provocatorio "spacca culi" apposta perché potrebbe avverarsi un ulteriore "affermazione" di Fottemberg.
E voglio vedere se davvero è così.

Ho visto che è stato nominato diverse volte in questo thread, chi è?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da george_p

Con tutta la sua pignoleria nel riportare i fatti concreti, gli ho semplicemente chiesto di portare prove concrete riguardo la sua affermazione "AMD incapace a fare cpu su silicio 32nm glofo rispetto a IBM brava a fare la sua su quello stesso silicio".

Nelle sue risposte ha sempre riportato a paragone architettura ibm (diversa da quella X86) Power "traslata" dai 45 nm IBM ai 32 nm glofo, per dimostrare la sua tesi a sfavore di AMD.

Diverso e avrei capito, stessa architettura amd dai 45 nm glofo ai 32 (in realtà l'abbiamo pure) ma soprattutto, e qui conta maggiormente, stessa architettura IBM power dai 45 nm glo a quelli 32 nm sempre glofo.
Queste sono decisamente "prove" (e nemmeno al 100% potrei dire ma decisamente molto più logiche, visto che nessuno, amd e ibm a parte, può realizzarle) che si possono portare a confronto su uno stesso piano.

Quanto manca a RyZen spacca culi?

Uso, l'aggettivo provocatorio "spacca culi" apposta perché potrebbe avverarsi un ulteriore "affermazione" di Fottemberg.
E voglio vedere se davvero è così.

Ma guarda... il quesito più semplice era chiedersi il perchè con un FO4 più alto, Intel riesca a commercializzare processori con frequenze più alte quando invece lo dovrebbe fare AMD con l'FO4 più basso.
Se trovi una risposta al di fuori del silicio, avremmo ribaltato il mondo.

[george_p]

Originariamente inviato da Maverick491

Ho visto che è stato nominato diverse volte in questo thread, chi è?

B&C

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma guarda... il quesito più semplice era chiedersi il perchè con un FO4 più alto, Intel riesca a commercializzare processori con frequenze più alte quando invece lo dovrebbe fare AMD con l'FO4 più basso.
Se trovi una risposta al di fuori del silicio, avremmo ribaltato il mondo.

Non sempre le ciambelle escono senza buco, nel 2012 ad AMD è andata male sia lato architettura che lato silicio, non si hanno elementi per concreti per affermarlo ma questa volta AMD potrebbe aver centrato due volte il buco, e qui lascio libera interpretazione della frase.

[bjt2]

Originariamente inviato da .Diablo.

Ciao a tutti ragazzi
Lurko questo thread da taaanto tempo e vi seguo davvero con grande piacere
Mi permetto di inserirmi nella discussione perchè ho un desiderio da esprimere...
Se RyZen dovesse rispettare tutte le vostre previsioni...vi chiederei di mettere in prima pagina quella fantastica immagine del link di bjt2...vedere la faccia del tizio con la maglietta "AMD FX" mi ha fatto morire...
Spero vivamente che AMD torni ai fasti di un tempo visto che, secondo me, è stata immeritatamente bistrattata negli ultimi anni...

Buona serata a tutti ragazzi

Ti dirò di più...
Quello che stanno guardando è il risultato dell'OC sotto LN2.
C'è un tizio su semi che ha detto che gli hanno detto che Zen scala senza mai fermarsi con il raffreddamento: più è bassa la temperatura, più sale... E inoltre che non si stupirebbe se quell'OC fosse attorno ai 10GHz...

[bjt2]

Originariamente inviato da george_p

[url="http://www.bitsandchips.it/"]B&C[/URL

Ne approfitto per spammare il mio nuovo articolo su B&C...

http://www.bitsandchips.it/52-englis...its-anchestors

E' in inglese e parla dell'XFR... Siccome mi ero scocciato di ripetere 100 volte come funziona l'XFR quando qualcuno lo chiede, ho tagliato la testa al toro e ho scritto un articolo... Ora linkerò questo...

Fatemi sapere che ne pensate...

[george_p]

Originariamente inviato da bjt2

Ti dirò di più...
Quello che stanno guardando è il risultato dell'OC sotto LN2.
C'è un tizio su semi che ha detto che gli hanno detto che Zen scala senza mai fermarsi con il raffreddamento: più è bassa la temperatura, più sale... E inoltre che non si stupirebbe se quell'OC fosse attorno ai 10GHz...

Le prestazioni però saranno lineari con la frequenza? Cosa ne pensi prima di poter vedere qualcosa di ufficiale e pubblico?

[.Hellraiser.]

Originariamente inviato da bjt2

Ti dirò di più...
Quello che stanno guardando è il risultato dell'OC sotto LN2.
C'è un tizio su semi che ha detto che gli hanno detto che Zen scala senza mai fermarsi con il raffreddamento: più è bassa la temperatura, più sale... E inoltre che non si stupirebbe se quell'OC fosse attorno ai 10GHz...

se così fosse spazzerebbe via qualsiasi intel compreso il 10core in OC, tutti salgono poco, sotto LN2 mi sembra sui 5200-5300 al massimo, potrebbe avere campo libero almeno fino agli skylake-x, ma se davvero arrivano attorno ai 10ghz () è probabile che non basteranno nemmeno quelli
adesso basta però vi prego perchè qui altro che gorilla

[george_p]

Originariamente inviato da .Hellraiser.

se così fosse spazzerebbe via qualsiasi intel compreso il 10core in OC, tutti salgono poco, sotto LN2 mi sembra sui 5200-5300 al massimo, potrebbe avere campo libero almeno fino agli skylake-x, ma se davvero arrivano attorno ai 10ghz () è probabile che non basteranno nemmeno quelli

Intanto bisogna vedere se l'aumento delle prestazioni è lineare col salire della frequenza, e poi skylake X non è a 10 core? Non è che ora un octacore deve per forza battere un deca...

[.Hellraiser.]

Originariamente inviato da george_p

Intanto bisogna vedere se l'aumento delle prestazioni è lineare col salire della frequenza, e poi skylake X non è a 10 core? Non è che ora un octacore deve per forza battere un deca...

in OC così elevato credo che supererà anche il 10core visto che quest'ultimo non sale così tanto, però si hai ragione dobbiamo vedere se le prestazioni aumentano bene salendo di frequenza
si avevo letto che anche con skylake-x faranno 6-8 e 10core, mi chiedevo se magari non cambieranno e faranno tipo un 12core se Ryzen fosse veramente così buono? di certo però non credo che il 10core lo faranno pagare ancora 1600-1700€

[gefri]

Originariamente inviato da xage

Con il monopolio oltre il 90% nell'arco degli ultimi 8 anni? io non penso proprio... si potrebbe permettere di prezzarli benissimo al ribasso e ci guadagnerebbe comunque! il coltello dalla parte del manico lo ha sempre lei.
Ovvio che con luscita e se vengono confermati i bench attuali dei ryzen, dara un forte scossone al mercato, indubbiamente...

guarda che intel se l'è mangiata la liquidità, le saran rimasti 5 miliardini in cassa

[feldvonmanstein]

Originariamente inviato da bjt2

Ne approfitto per spammare il mio nuovo articolo su B&C...

http://www.bitsandchips.it/52-englis...its-anchestors

E' in inglese e parla dell'XFR... Siccome mi ero scocciato di ripetere 100 volte come funziona l'XFR quando qualcuno lo chiede, ho tagliato la testa al toro e ho scritto un articolo... Ora linkerò questo...

Fatemi sapere che ne pensate...

l'ho letto oggi pomeriggio, complimenti.
xk non lo mettete tradotto anche sulla versione italiana? mi son reso conto che molti articoli di approfondimento nn ci arrivano proprio.

[george_p]

Originariamente inviato da bjt2

Ne approfitto per spammare il mio nuovo articolo su B&C...

http://www.bitsandchips.it/52-englis...its-anchestors

E' in inglese e parla dell'XFR... Siccome mi ero scocciato di ripetere 100 volte come funziona l'XFR quando qualcuno lo chiede, ho tagliato la testa al toro e ho scritto un articolo... Ora linkerò questo...

Fatemi sapere che ne pensate...

Grande BJT2, vedi che alla fine, in qualche modo, ci sei arrivato anche su B&C

[Pezzo]

bell'articolo, non sapevo che bristol ridge avesse già tutte queste tecnologie, se ho capito bene il processore "riconosce" i core venuti meglio e quelli venuti peggio, nel caso di windows, il sistema operativo è in grado di riconoscere le differenze e magari preferire il core migliore per eseguire programmi st?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bjt2

Ti dirò di più...
Quello che stanno guardando è il risultato dell'OC sotto LN2.
C'è un tizio su semi che ha detto che gli hanno detto che Zen scala senza mai fermarsi con il raffreddamento: più è bassa la temperatura, più sale... E inoltre che non si stupirebbe se quell'OC fosse attorno ai 10GHz...

Non oso pensare.... alla moria che ci sarà nel tentativo di uguagliare Zen.

[PORODDA]

https://twitter.com/VideoCardz/statu...83990284517381


E spruzziamo va....

[.Diablo.]

Originariamente inviato da bjt2

Ti dirò di più...
Quello che stanno guardando è il risultato dell'OC sotto LN2.
C'è un tizio su semi che ha detto che gli hanno detto che Zen scala senza mai fermarsi con il raffreddamento: più è bassa la temperatura, più sale... E inoltre che non si stupirebbe se quell'OC fosse attorno ai 10GHz...

Wow...ora capisco il perchè di quegli occhi...
Non vedo l'ora che ci siano i primi test ufficiali di RyZen (sperando non si verifichino sgambetti inspiegabili nelle recensioni... )
So già che dopo le recensioni avrò un bel da fare a placare la scimmia...