[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[mrdecoy84]

Originariamente inviato da Veradun

E siamo in fullhd, che non è certo lo scenario tipico di chi si compra una CPU da 400€ :>

Non sai quanti ce ne sono che giocano a 1080p con configurazioni mostruose.

Comunque MAGARI Ryzen avesse le ipc del 5930k sarei contento e lo preferirei sicuramente anche io al 7700k.

PS
dx12 fail confirmed, anche se dicono che bf1 sia nativo dx11 e che abbia una sorta di wrapper dx12 o qualcosa del genere

[Apix_1024]

Originariamente inviato da Bivvoz

nativo dx12 non esiste nulla per ora.

comunque dimenticate sempre che un pc non fa girare solo i giochi a meno che non lo configuriate a puntino e non lo fa quasi nessuno.
un paio di core in più anche se il gioco non li usa sono ottimi per sgravare i 4 che il gioco usa da altri lavori
io di certo non prenderò meno di un 6/12 e se mi gira un 8/16

Inviato dal mio Redmi 3S utilizzando Tapatalk

io aspetto di riuscire a comprare 6/12 top+ mobo B350 + 16gb ddr4 a meno di 400€. l'8/16 per ora mi farebbe sforare troppo il budget!
e spero in un set di conversione per il mio H100 per am4

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Veradun

Volevo scrivere il 6700K, vanno tutti e tre uguale.



Passando in DX11 (che è il codepath da usare, visto che in DX12 ha performance pessime) si nota molto bene:

12th vanno meglio di 8th nonostante gli 8th siano a 4GHz vs 3.5GHz. E magia, togli l'SMT al 6700K e perde più del 10%.

E siamo in fullhd, che non è certo lo scenario tipico di chi si compra una CPU da 400€ :>

Infatti è questo che personalmente voglio capire.
Se vanno meglio 12TH a 3,5GHz di 8TH a 4GHz, Zen X8 può offrire 16TH >4GHz.

I punti da scoprire sarebbero l'IPC*Frequenza di Zen per avere un parametro di frequenza relativa su Intel e l'SMT di Zen su Intel idem.

Guardando il listino, l'offerta AMD è molto aggressiva da Zen X4, X4+4, X6+6 e l'entry X8+8, con occhio e croce il -50% di prezzo a core (tipo 2 core al prezzo di 1), e questo continuerebbe fino al 1800X se confrontato al 6900K (1800X 500$ vs 6900K 1100$).

Il vantaggio degli Zen X8+8 è una frequenza superiore vs gli Intel >X4, ed un funzionamento grazie all'XFR tale da far funzionare un Zen X8+8 come fosse un X4, all'occorrenza.

Se però, ed è innegabile, che AMD abbia puntato su un prezzaccio sull'offerta Zen, mi pare un controsenso che ci voglia un 1800X da 500$ per controbattere un 7700K da 350$, e pure il 1700X (avendo circa lo stesso prezzo)... anzi, già dovrebbe bastare il 1700 anche con 3,7GHz di frequenza massima.

Questo viene fuori considerando il prezzaggio vs Intel e stimando le prestazioni per quel prezzo, ma non sono Nostradamus.
Però non fai una campagna con prezzi bassissimi e poi sputtani tutto se per competere con il 7700K/7740K fai spendere il doppio con un 1800X.
Avresti puntato su un Zen X4+4 nativo stile 1800X con metà dei core.

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da Veradun

Il multiplayer mi pare proprio la situazione in cui vuoi più core.

Io ci ho provato a capire questi di game nexus con i loro fps 0.1 % low / 1% low

Ma a parte il fatto che non bisogna fidarsi soli dell' "average" non ho capito molto

Come colori di slide, mi piacciono poi quelli di game cpu.



Mi paiono comunque simili come risultati di test.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Delling

Ok, i clock non sono poi così bassi. Cioè, son bassi i base clock, ma con l'XFR sembra verosimile arrivare a 4Ghz con quasi tutte le CPU ben ventilate... questo è proprio un processore da raffreddare a liquido, magari dopo averlo fatto deliddare e usando la pasta più costosa che c'è in giro.

Sembra molto interessante il 1400X, con soli 65W di TDP potrebbe dare soddisfazioni in XFR, soprattutto con la roba che parallelizza male. 4/8 core potrebbero poi anche bastare con windows 10 in game mode, soprattutto se metti avast! come antivirus che ormai riconosce i videogiochi in automatico e li lascia stare.

Avrà ancora senso overcloccare questi processori?

Ora come ora, io sarei dell'opinione che per l'utilizzo RS/DU l'XFR sia il modo più pratico e migliore di avere un procio occato.

Se mi parli di OC-Bench... beh, credo ci sia posto al manico.

[The_SaN]

Originariamente inviato da Bivvoz

ma deliddare cosa che è saldato!
AMD mica usa la pasta del capitano.

nota sui clock.
fortuna che i clock sono simili a quelli intel così c'è poco da trollare
perché se erano più bassi: "il silicio è scarso e non permette di salire! ryzen fail!"
se invece erano più alti: "l'architettura ha un ipc scarso e servono clock assurdi per compensare! ryzen fail!"


Inviato dal mio Redmi 3S utilizzando Tapatalk

Ha la stessa frequenza. Avrà sicuramente un IPC scandaloso, Ryzen Fail!

[Heaven-lord]

Originariamente inviato da fatantony

Diciamo che il concorrente dovrebbe essere R3 1200X, se questa tabella fosse vera


E risparmi anche un cinquantone. Oppure allo stesso prezzo il R5 1400X (come dici tu), con 100MHz in più

mmmm io li confrontavo per prezzo.

Originariamente inviato da riuzasan

??

cosa non è chiaro?

[Sasaa]

Rata scusate l'ignoranza ma il 4 core nn è troppo basso di frequenza rispetto ad Intel? E sopratutto perché un 4 core va a frequenze infeior di un 8 core della stessa famiglia?

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Sasaa

Rata scusate l'ignoranza ma il 4 core nn è troppo basso di frequenza rispetto ad Intel? E sopratutto perché un 4 core va a frequenze infeior di un 8 core della stessa famiglia?

Per mantenere basso il TDP, e perchè sono posizionati contro le offerte di intel che hanno numeri di core fisici o logici inferiori.

[Ryddyck]

Prezzi ultra pompati per le mobo Asus (sono dollari australiani, occhio)
http://imgur.com/a/4QuYq

[Dre@mwe@ver]

Ragazzi, sono online dei bench leaked del modello 1700X. Non ho visto il link nelle pagine precedenti, quindi scusatemi se è un repost!

http://wccftech.com/amd-ryzen-7-1700...hmarks-leaked/

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Dre@mwe@ver

Ragazzi, sono online dei bench leaked del modello 1700X. Non ho visto il link nelle pagine precedenti, quindi scusatemi se è un repost!

http://wccftech.com/amd-ryzen-7-1700...hmarks-leaked/

Sì è un repost: non lo sai che il thread ha il proprio spacciatore di fiducia fulmineo?

[Ale55andr0]

Non è un repost, ma un rererererepost parimenti a quelli sull xfr

[street]

Originariamente inviato da Apix_1024

io aspetto di riuscire a comprare 6/12 top+ mobo B350 + 16gb ddr4 a meno di 400€. l'8/16 per ora mi farebbe sforare troppo il budget!
e spero in un set di conversione per il mio H100 per am4

l' h100i non credo abbia bisogno di un set di conversione: usa gli stessi agganci dell' am3, senza backplate (o sbaglio? il mio l' ho montato tanto tempo fa)

[Sasaa]

Originariamente inviato da Veradun

La news sull'espansione delle fab di GF mi ha fatto venire in mente una cosa: ma i wafer da 18" che fine hanno fatto, non dovevano arrivare più o meno ora? Che io sappia sono tutti ancora sui 12" (e qualcuno ha sicuramente alcune vecchie linee low cost da 8")



Perché i 4,6,8 core vengono dallo stesso wafer, i 4c sono presumibilmente quelli sfigati.

ma quindi a parità di core gli intel saranno migliori?

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Delling

I prezzi così bassi un po' di ansia però la mettono.

E vedrai che per giugno-luglio caleranno un bel po', ho questa strana sensazione

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Sasaa

ma quindi a parità di core gli intel saranno migliori?

Troppo presto per dirlo (ma dai leak, temo proprio di sì).

[Gioz]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Io ci ho provato a capire questi di game nexus con i loro fps 0.1 % low / 1% low

Ma a parte il fatto che non bisogna fidarsi soli dell' "average" non ho capito molto

sono stime sul frametime.
l'fps "istantaneo" è il numero di frame al secondo, quindi una media per tempo molto ristretto.
il frametime è il tempo che impiega la scheda a processare dati e arrivare ad avere in output il frame renderizzato.
se tu hai un frametime costante, allora hai un framerate costante, cioè se ogni 16,66millisecondi hai un nuovo frame pronto otterrai 60 fps in maniera continua, tutti i frame finiranno in oputput con lo stesso ritardo temporale e la scena sarà fluida perché non noterai sensibili rallentamenti.
se tu non hai un frametime costante e oscilli ad esempio tra 33 millisecondi e 8 millisecondi, potresti avere mediamente gli stessi 60 fps, con dei ritardi sensibili che ti causano la ripetizione dei frame già in buffer (perchè poi il monitor riceve quelli in sincrono con i multipli della frequenza del pannello, a meno di freesync o gsync), anche se saresti portato a credere che la prestazione sia uguale.
loro fanno valutazioni su questo aspetto e sui valori minimi, che potremmo vedere come il caso peggiore in cui è probabile avere situazioni in cui ci sia dello stuttering.

pensa alla staffetta in cui i corridori si passano il testimone, complessivamente conta l'andamento medio della squadra, però localmente uno più lento impiega di più a passare il testimone al successivo rispetto ad uno più veloce.

[Dre@mwe@ver]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Sì è un repost: non lo sai che il thread ha il proprio spacciatore di fiducia fulmineo?

Originariamente inviato da Ale55andr0

Non è un repost, ma un rererererepost parimenti a quelli sull xfr

Ci ho provato, mi sembrava troppo strano che nessuno lo avesse postato in effetti

[Dextroy]

Io veramente non capisco chi si continua a lamentare per i prezzi, frequenze, ipc.
Ti danno un concorrente del 6900k a 350 euro e la gente si lamenta.
Trovano sempre una scusa per dire che intel é meglio. Contenti loro